fija. de precios

FALLOS DE MERCADO
Poder de
fijación de
precios
Información
asimétrica
Externalidades
Bienes
públicos
PODER DE FIJACIÓN DEL PRECIO
Monopolio
Colusión de
empresas
Duopolio de Stackelberg
Duopolio Cournot
P > CMe
Competencia monopolística
P = CMe
Mercados competitivos
Duopolio de
Bertrand
OBJETIVOS
• Objetivo general: contrastar las estructuras de mercado con
poder de fijación de precio respecto a los mercados
competitivos y exponer los métodos de medición.
• Objetivos particulares:
– Recordar la condición de equilibrio de los mercados
competitivos;
– Comparar la condición de equilibrio de los mercados
competitivos con la correspondiente del monopolio,
duopolio y competencia monopolística, y
– Definir las medidas de poder de fijación de precios.
MERCADOS COMPETITIVOS:
beneficio económico
p,c
p=CM
p0
CM
a
CMe
IM
π
CMe0
b
0
y0
y
MERCADOS COMPETITIVOS:
pérdida económica
p,c
CM
b
CMe1
p1
0
CMe
p=CM
Pérdida
a
y1
IM
y
MERCADOS COMPETITIVOS:
equilibrio de largo plazo
p,c
CMeCP
CMCP
p0*
CMLP
CMeLP
IM
p  IMgCP  IMgLP  CMeCP  CMeLP
0
y0*
y
ELECCIÓN DE LA CANTIDAD Y EL PRECIO DE
EQUILIBRIO DE LAS ESTRUCTURAS DE MECADO
y2
Curva de reacción E1
a
b
Curva de reacción E2
Equilibrio de
Cournot
D
1a
2b
1a
3b 1a
4b
0
B
Equilibrio de
colusión
C
A
1a 1a
4b 3b
Equilibrio
competitivo
1a
2b
Equilibrio de
Stackelberg
a
b
y1
ELECCIÓN DE LA CANTIDAD Y EL PRECIO DE
EQUILIBRIO DE LAS ESTRUCTURAS DE MECADO
p
0
p   0  1 y
Monopolio
(colusión)
Cournot
1

2 0
1

3 0
1

4 0
A
Stackelberg
B
C
Competitivo
(Bertrand)
D
0
1 0 2 0 3 0
2 1 3 1 4 1
0
1
y
PERDIDA IRRECUPERABLE DE EFICIENCA
CON PODER DE FIJACIÓN DE PRECIOS
p
0
Monopolio
(colusión)
Cournot
A
1

2 0
1

3 0
1

4 0
B
D
G
0
Stackelberg
C
E F
H
I
1 0 2 0 3 0
2 1 3 1 4 1
Competitivo
(Bertrand)
J
0
1
y
PERDIDA IRRECUPERABLE DE EFICIENCA
CON PODER DE FIJACIÓN DE PRECIOS
p
Monopolio
(colusión)
200
Cournot
A
100
Stackelberg
B
66.7
D
50
G
0
C
E F
H
I
50 66.7 75
Competitivo
(Bertrand)
J
100 y
PRODUCCIÓN ÓPTIMA DE LA EMPRESA EN
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA
p
0
CM
B0’
CMe
p1
Demanda
IM
0
y1
y0
capacidad excedente
y2
y
MEDIDAS DE PODER DE FIJACIÓN DE PRECIOS:
ÍNDICE DE HERFINDALH-HIRSCHMAN
 yi 
IHH   S    
i 1
i 1  y 
n
n
2
2
i
“División Antitrust” Estados Unidos. Si el índice es de 0.1 se considera que la
industria no está concentrada; si el índice está entre 0.1 y 0.18 se rechazará
cualquier fusión que eleve el índice en 0.01 puntos; si el índice supera los 0.18
puntos se considera una industria concentrada.
MEDIDAS DE PODER DE FIJACIÓN DE
PRECIOS: ÍNDICE DE LERNER
p
IL 
CM
p  CM
IL 
CM


p
p
p 1
IL 


1
CM
p


1
1



p1
E py
 E py 






1 
p - p 1 
 E 
py 
p  CM

IL 


CM



1 
p 1 
 E 
py 



 1

1
1


E py

p


p 1 - E 
py 

-1 
1
1- E
-1
py