1 Piedras Negras, Coahuila, a veintiuno de agosto de dos mil

RESOLUCION DEFINITIVA 23/2015.
LIC. MARITZA GONZALEZ FLORES.
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADA
EN MATERIA DE ADOLESCENTES,
CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
PIEDRAS NEGRAS, COAHUILA
LIC. MARTHA ZAPATA RIVERA.
SECRETARIA DE ACUERDO Y TRÁMITE
Piedras Negras, Coahuila, a veintiuno de agosto de dos mil quince.
VISTO para resolver en definitiva, los autos del expediente
número 41/2015, que se instruye al adolescente **********, por su
participación e intervención en la conducta tipificada como delito de
POSESION
DE
NARCÓTICOS
CON
FINES
DE
COMERCIO
O
SUMINISTRO, previsto y sancionado por el artículo 476 y 479 de la ley
General de la Salud, 194 y 195 del Código Penal Federal, 194 fracción I
inciso 12) del Código Federal de Procedimientos Penales, aplicados en
forma supletoria en términos de lo dispuesto por el artículo 9 de la Ley
de Justicia para Adolescentes, en relación con el 474 de la Ley General
de Salud, correlativo al artículo 403 del Código Penal vigente en el
Estado y quien cuenta con los siguientes datos personales: **********.
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.-
El
Agente
del
Ministerio
Público
Especializado,
ejercitó acción de remisión en contra de **********, por los
siguientes hechos:
“El hecho determinado que ésta Representación Social que se le
atribuye a **********, consiste en que actuando como autor
material en términos de lo dispuesto en la fracción I del artículo 33
apartado A del Código Penal en vigor y además ejecutando su
conducta con conocimiento, voluntad y decisión conforme a lo
previsto por el artículo 38 del Ordenamiento Sustantivo de la Materia
en vigor de aplicación supletoria, aproximadamente a las diecisiete
horas con treinta minutos, del día once de junio del año dos mil
quince, al ser sorprendido sobre la calle Hoffman cruce con boulevard
López Portillo de la colonia Colosio de Nava, Coahuila, cuando iba a
bordo de un vehículo Marca CHEVROLET, tipo LUMINA, de color
NEGRO, Modelo 1990, con placas de circulación 944RBZ5 del Estado
de Coahuila, con número de serie 2G1WL54T6L9138437, en compañía
de tres personas del sexo masculino, fue sorprendido por elementos
de la policía preventiva municipal, lográndose a darse a la fuga las
otras tres personas que acompañaban al adolescente, por lo que a
**********, se le encontró en su poder con una bolsa de polietileno
transparente, conteniendo en su interior treinta bolsitas de polietileno
transparente las cuales contenían en su interior hierba verde y seca
que corresponde al narcótico conocido como marihuana, y cuyo peso
neto de dicha droga en suma era de 149.5 gramos que de acuerdo a
su presentación, así como su cantidad, se acredita la Posesión con
fines de comercio o suministro, ya que de ninguna manera se puede
1
presumir que la cantidad que poseía al momento de su detención,
fuera para su consumo personal, esto debido a que la cantidad de
droga incautada, excede los parámetro de consumo personal que se
establece el artículo 479 de la Ley General de Salud, que de forma
específica señala que la dosis máxima considerada para uso personal
es de 5 gramos en tratándose de marihuana, por lo que al ser una
cantidad mayor la que le fuera incautada al momento de su
detención, atribuidas en treinta bolsitas tipo de polietileno
transparente, en términos del artículo 476 de la Ley General de Salud
en relación con el 403 de la Ley Estatal de Salud se presume
razonablemente que las mismas se encontraban listas para ser
suministradas al público. Transgrediendo así el bien jurídico tutelado
por las normas que en la especie lo es la SALUD PÚBLICA. Hechos
configurativos del delito de POSESION DE NARCOTICOS CON
FINES DE COMERCIO O SUMINISTRO conducta ilícita prevista y
sancionada por el artículo 476 y 479 de la Ley General de Salud, 194
y 195 del Código Penal Federal, 194 fracción I inciso 12) del Código
Federal de Procedimientos Penales, aplicados de forma supletoria en
términos de lo dispuesto por el artículo 9 de la Ley de Justicia para
Adolescentes, en relación con el 474 de la Ley General de Salud
correlativo a los artículos 403 del Código Penal vigente en el Estado.
SEGUNDO.- A fin de dar cumplimiento al artículo 110 de la Ley de
Justicia para Adolescente en el Estado, en términos del artículo 102 de
la ley de referencia se desahogaron en audiencia final de recepción de
pruebas de fecha catorce de agosto de dos mil quince, los alegatos de
las partes, concediéndose en primer término el uso de la voz a la Agente
del Ministerio Público Especializado en Materia de Adolescentes, quien en
base a los intereses de la sociedad que representa manifestó: “Que
habiéndose desahogado la totalidad de medios de prueba ante este H.
Juzgado, los cuales gozan de valor demostrativo derivado de la sana
crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y
las máxima de la experiencia, conforme lo estipulado al artículo 104 de
la Ley de Justicia para Adolescentes y advertida así que los elementos
de convicción denotan la autoría material del adolescente en la
realización de la conducta que se le atribuye, en sí medios de prueba
que al ser valorados conforme al dispositivo señalado y que no se
desprende prueba excluyente de delito por impedir la antijuricidad, pues
no se acredita que en el caso se haya actuado en legítima defensa, en
estado de necesidad justificante o demás excluyentes, y por otra parte,
justificados los elementos del tipo penal de POSESION DE NARCOTICOS
CON FINES DE COMERCIO O SUMINISTRO, previsto y sancionado por el
artículo 476, 479 de la Ley General de Salud correlativo al artículo 403 y
408 del Código Penal vigente en el estado en relación con los artículos
194 y 194 del Código Penal Federal, 194 fracción I inciso 12 del Código
Federal de Procedimientos Penales en relación con el artículo 474 de la
Ley General de Salud, aplicados de forma supletoria en términos del
2
artículo 9 de la Ley de Justicia para Adolescentes en el Estado, así como
también quedó acreditada la plena responsabilidad del adolescente,
solicito a esta autoridad se aplique una medida de tratamiento máxima
por su comisión, consistente en la privación de la libertad máxima que
deberá de cumplir en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento de
Adolescentes, lo que es procedente, pues el adolescente cuenta con
********** años de edad, así por último, se considere condenar a la
reparación del daño dentro de los lineamientos de lo dispuesto por los
artículos 112 y 113 en relación con el 123 y 124 y demás relativos de
aplicación supletoria.”
Por su parte la Defensa de **********, expone como alegatos de
su intención, lo siguiente: “Solicito al momento que se dicte sentencia,
se tomen en cuenta todas y cada una de las pruebas testimoniales que
ofrecimos y aquellas pruebas que favorezcan al adolescente, y toda vez
que se le acusa a mi defenso por el delito de POSESION DE
NARCOTICOS CON FINES DE COMERCIO Y SUMINISTRO, en caso de que
se le considere culpable se le aplique los beneficios y las medidas menos
severas ya que mi defenso ha demostrado ser apto para convivir con la
sociedad y quien inclusive con el deseo de concluir sus estudios en su
nivel primaria.”
Acto seguido se le concede el uso de la voz al adolescente
**********,
quien
manifiesta:
“Que
está
de
acuerdo
con
lo
manifestado por su defensa.”
Alegatos que serán tomados en cuenta en el cuerpo de la presente
resolución, toda vez que en los mismos las partes sucesivamente,
hablan sobre la existencia del hecho, su atipicidad, las circunstancias o
gravedad del mismo, y el grado de responsabilidad del adolescente, así
como el tipo de medidas que deberá aplicársele al adolescente y su
duración, cumpliéndose así con lo expuesto por el artículo 102 de la ley
especial que nos rige.
CONSIDERANDOS
PRIMERO.- Éste Juzgado sostiene la competencia declarada al
inicio de la presente causa para conocer y fallar en forma definitiva, en
términos del artículo 110 de la Ley de Justicia para Adolescentes en
3
relación con el ordenamiento sustantivo y adjetivo penal en cuanto no
se contradiga lo expuesto en el cuerpo de leyes que nos rige.
SEGUNDO.-
Dispone el artículo 110 de la Ley de Justicia para
Adolescentes en el Estado de Coahuila de Zaragoza lo siguiente:
“CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA. La resolución definitiva
debe estar debidamente fundada y motivada, escrita en un lenguaje
accesible al adolescente y deberá contener los siguientes elementos: I.Lugar, fecha y hora en que se emita; II.- Datos personales del
adolescente; III.- Una relación sucinta de los hechos que hayan
originado
el
proceso
y
de
las
pruebas
y
alegatos;
IV.-
Los
considerandos, los motivos y fundamentos legales que la sustenten; V.Los puntos resolutivos en los cuales se determinará si quedó o no
acreditada la existencia de la conducta tipificada como delito y la plena
participación del adolescente en su comisión, en cuyo caso se
individualizará la aplicación de las medidas conducentes para la
reintegración
y
adaptación
social
del
adolescente,
tomando
en
consideración el dictamen técnico emitido por la Unidad de Evaluación.
Cuando se declare que no quedó comprobada la conducta tipificada
como delito o la plena participación del adolescente, se ordenará que
éste sea entregado a sus representantes legales o encargados, y a falta
de éstos, a una institución de asistencia, preferentemente del Estado;
VI.- La medida que en su caso llegue a imponerse, su duración y lugar
de aplicación y ejecución, así como la medida de mayor gravedad que se
impondría en el caso de incumplimiento; VII.- Tratándose de las
medidas de internación, el adolescente se pondrá a disposición de la
Dirección, a efecto de que se determine el Centro en que se cumplirá la
medida. VIII.- Las medidas de menor gravedad por las que, en los
términos de esta Ley, puede sustituirse la medida impuesta, así como el
orden en que deben ser consideradas; IX.- El monto de la reparación del
daño a la víctima u ofendido, en su caso; y X.- El nombre y la firma del
Juez que la emita y la del Secretario de Acuerdos, quien dará fe. La
simple relación de las pruebas, la mención de los requerimientos,
argumentos o pretensiones de las partes, afirmaciones dogmáticas,
fórmulas
genéricas,
o
rituales
no
fundamentación ni motivación.”.
4
constituyen
en
caso
alguno
Esto indica, que corresponde a esta autoridad judicial analizar la
existencia de los elementos de la conducta tipificada como delito y la
plena participación e intervención del adolescente.
TERCERO.- Para que se acrediten los elementos de la
conducta típica de POSESION DE NARCÓTICOS CON FINES DE
COMERCIO O SUMINISTRO, previsto y sancionado por el artículo 476
y 479 de la Ley General de la Salud, es necesario que se demuestren
los siguientes elementos: a) como elemento lógico-normativo: la
existencia de un narcótico; b) Una forma de conducta consistente en la
posesión del narcótico en cantidad inferior a la que resulte de
multiplicar por mil la dosis máxima de consumo personal o inmediato
previstas en el artículo 479 de la Ley General de Salud; c).- que dicho
comportamiento se realice sin autorización de la autoridad sanitaria
correspondiente; y d) como elemento de carácter subjetivo: Que tal
comportamiento tenga por finalidad comercializar o suministrar aún
gratuitamente dicho narcótico.
Queda demostrado con las pruebas desahogadas en audiencia
final de recepción de pruebas y alegatos la existencia de un narcótico
con las características propias de la marihuana, lo que se demuestra
con la declaración del perito químico **********, quien manifestó que
por parte del Ministerio Público, para su análisis y pesaje, se le hizo
entrega de treinta envoltorios con la finalidad de determinar la
presencia de narcótico, y se concluyó que dicho narcótico corresponde a
las características propias de la marihuana, sin que quede acreditado en
autos el peso de dicho narcótico para poder determinar si el mismo era
para consumo personal o excede la cantidad que para el efecto
establece la Ley General de Salud.
Sin que pase desapercibido a lo anterior que únicamente
compareció ante esta autoridad el Oficial **********, quien manifiesta
que no realizó la revisión ni la detención del adolescente **********,
que su labor únicamente consistió en detener el vehículo en el que se le
detuvo al sentenciado, ya que se encontraba en marcha y estaba
ocasionando daños a la patrulla en el que este realizaba rondín de
vigilancia en el lugar. Declarándose desierta la declaración testimonial a
cargo de **********, Oficial de la Policía Preventiva Municipal de
5
Nava, Coahuila, en perjuicio del oferente de la prueba que lo era el
representante social.
Obrando también en autos la declaración testimonial del Perito en
Criminalística de Campo ********** quien manifiesta haber realizado
el Dictamen de Criminalística de Campo, constituyéndose en el lugar en
donde fue detenido **********, sin que se localizara algún dato de
evidencia
que
sirva
para
demostrar
la
conducta
típica
ni
la
responsabilidad del adolescente, agregando que apoyo al perito químico
en la toma de fotografías del narcótico sobre el cual realizo su peritaje
químico.
Pruebas las anteriores que de acuerdo al artículo 107 de la Ley de
Justicia para Adolescentes se valora de acuerdo a la sana critica, a
través de las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de la experiencia, toda vez que las declaraciones testimoniales
fueron rendidas por personas con capacidad suficiente en la materia
sobre la cual versa el dictamen pericial, pero que en términos del
numeral invocado resultan insuficientes para demostrar los elementos
de la conducta típica de POSESION DE NARCOTICOS CON FINES DE
COMERCIO O SUMINISITRO, tal y como lo señala el Órgano acusador en
su ejercicio de acción de remisión, al aportar como único dato que el
narcótico que se le entrego al perito químico de acuerdo a los reactivos
que se aplicaron corresponde al narcótico denominado marihuana, sin
precisar el peso neto que arrojo una vez que se tomo parte del mismo
para realizar la prueba correspondiente.
Sin que pasen por alto las declaraciones testimoniales de
**********, quienes mencionan que el adolescente no traía en su
poder la droga por el cual lo acusan, puesto que desde distintos ángulos
cada uno de ellos percibió como las patrullas de la policía preventiva
municipal se encontraban circulando a exceso de velocidad en la colonia
********** de la ciudad de Nava, Coahuila, y como una de ellas se
impacto contra una barda de una casa del sector, derrumbándola y
causándole daños a la toma de agua que ahí se encontraba,
percatándose como sacaban de un vehículo al adolescente acusado sin
que vieran que este traía algo en su poder, menos algo que pareciera
droga y específicamente marihuana.
Declaraciones que al tenor del referido artículo 107 de la Ley
Especial fueron rendidas con las formalidades que al efecto señala el
6
ordenamiento adjetivo penal, siendo coincidentes entre si, pues todos
los testigos señalan, contrario a lo que menciona el Oficial de la policía
preventiva municipal, el impacto no del vehículo en que fue detenido el
adolescente contra la patrulla , sino el que este vehículo tuvo contra un
objeto fijo como lo es la barda y la toma de agua que describe,
observándose como solo dos testigos son coincidentes en señalar que la
madre del adolescente lo mando por carne, por encontrarse ambos en
el mismo domicilio de esta y como al igual que el resto de las testigos
se pudieron percatar del impacto de la patrulla y el momento en que el
adolescente fue detenido, sin traer nada en su poder y como lo subieron
a otra patrulla de la policía municipal en calidad de detenido.
De lo anterior se concluye una total insuficiencia de pruebas para
demostrar la conducta típica de POSESION DE NARCOTICOS CON FINES
DE COMERCIO O SUMINISTRO, resultando innecesario entrar al estudio
de la plena participación de **********, en la comisión de la misma
ante la insuficiencia de pruebas de cargo y la contradicción entre la
única declaración del oficial policíaco que llego al lugar de los hechos
con las declaraciones de los testigos de descargo ofrecidos por la
defensa.
Por lo que en términos del artículo 110 fracción V de la Ley de
Justicia para Adolescentes en relación con el artículo 487 del Código de
Procedimientos Penales se dicta a favor de **********, RESOLUCION
DEFINITIVA ABSOLUTORIA, por no acreditarse los elementos de la
conducta
típica
de
POSESION
DE
NARCOTICOS
CON
FINES
DE
COMERCIO O SUMINISTRO, previsto y sancionado por los artículos 474
y 479 de la Ley General de Salud en relación con el 194 fracción I inciso
12) del Código Federal de Procedimientos Penales.
CUARTO.- Por lo que al encontrarse **********, privado de su
libertad en el Centro de Internación, Diagnostico y Tratamiento de
Adolescentes de esta ciudad, gírese oficio al director de dicho centro,
anexando copia certificada de la presente resolución, para que deje en
inmediata libertad al adolescente de referencia, en virtud del sentido de
la presente resolución, y si no existe causa legal diversa que lo impida;
aplicando lo dispuesto por el artículo 110 fracción V de la Ley de
Adolescentes, debiendo entregarlo a su representante legal o encargado
e informar el cumplimiento que dé a lo aquí ordenado.
7
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y:
SE RESUELVE:
PRIMERO.- Se dicta Resolución Definitiva Absolutoria, al no
quedar acreditados los elementos de la conducta típica de POSESION
DE NARCÓTICOS CON FINES DE COMERCIO O SUMINISTRO,
previsto y sancionado por los artículos 476 y 479 de la Ley General de
Salud, ni la plena responsabilidad de **********, en orden a su
comisión.
SEGUNDO.- Gírese oficio anexando copia certificada de la
presente resolución al Director del Centro de Internación, Diagnostico y
Tratamiento de Adolescentes de esta ciudad para su conocimiento, y a
fin de que se sirva dejar en libertad al adolescente **********, sino
existe causa legal diversa que lo impida, debiendo actuar en términos
del artículo 110 fracción V de la ley especial, entregando al sentenciado
a sus representantes legales o encargados, e informar el cumplimiento
que dé a lo ordenado.
TERCERO.- Hágase saber a las partes que, con fundamento en el
artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Coahuila, las
resoluciones definitivas de narcomenudeo son inapelables, por no existir
en el estado un tribunal de alzada especializado en materia de
narcomenudeo para que conozca de dicho medio de impugnación
(criterio tomado del expedientillo número 23/2013, formado con motivo
del
recurso
de
apelación
interpuesto
por
el
Ministerio
Público
Especializado, dentro de los autos del expediente 100/2013, dictado por
el Magistrado del Tribunal de Apelación de Adolescentes LUIS ALFONSO
ZAMORA OLEGARIO).
Así
MARITZA
definitivamente
GONZALEZ
lo
sentenció
FLORES,
y
Juez
firma
de
la
LICENCIADA
Primera
Instancia
Especializado en Materia de Adolescentes con residencia en Piedras
Negras, Coahuila, quien actúa con la LICENCIADA MARTHA ZAPATA
RIVERA, Secretaria de Acuerdo y Trámite, quien autoriza. DOY FE.- - -
Se publicó en la lista de acuerdos. CONSTE.- - - - - - - - - - - - - - -
8
“La Licenciada MARTHA ZAPATA RIVERA, Secretaria de Acuerdo y Trámite, hago
constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58, 68 y
75, fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales
del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información
considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado y en las disposiciones aplicables”.
“Asimismo, este documento fue cotejado previamente con su original por el servidor
público que elabora la presente versión pública”.
9