Bogotá, 9 de agosto de 2012 “…Estimados se ores: Rogamos a

FONDO FINANCIERO DE PROYECTOS DE DESARROLLO – FONADE
AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
CONTRATOS INTERADMINISTRATIVOS Nos. 211036, 211037, 211038 y 211039 de 2011
OFERTA CERRADA
OCC 061- 2012
INTERVENTORÍA TÉCNICA, AMBIENTAL, PREDIAL Y SOCIAL A LA “CONSULTORIA
ESPECIALIZADA PARA LA ESTRUCTURACIÓN DE CONCESIONES VIALES DEL PROCESO
OCC 016-2012.
DOCUMENTO DE REPUESTAS EXTEMPORANEAS (1) A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS A
LAS REGLAS DE PARTICIPACION
PREGUNTAS RADICADAS EN EL CRIF, RECIBIDAS POR FAX O CORREO ELECTRONICO
PREGUNTA No.1
IVAN RODRIGUEZ BARROSO
!
!
"# $
%& %
'
!
!
(
)
$
+& ,
!
&
! !
!
!
!
$
!
-
!
*
! !
( )
(
#
'
# !
&
-
!
(
!
$
*
!
)
)
•
•
&
!
&
!
&.&/&,
*
# !
)
,&
"
!
!
$
(
'
!
'
&
!
"
(
!
*
)
&
)
(
!
' 0 1 %,
$
) !*
!
& )
-
del
(
&
-
!
2
$
(
" ' )
# !
' "
&6
!
)
!
*
4
!
!
$
' *3
*
!*
*
$(
!"
! !
)
" - !
5
- !
$
!
7& &7& &
!
)
!
- !
&
•
7& &7& &
!
)
(
"
&
)
$
!
&
!
$
!
)
!
( 8
-
;
$( ! "
!
!
!
! "#
:2 $
*
*3 $( ! "
&
*
"
-
%
" -
'
!*
: !
!
'*3
!
!
! =
!
!
'
< 4 &
!
!
*
)
9:
(
!
*3 $( ! "
!
!
*
*3 7:
!
!
'
< 4 &
!
"
"#
*3
*
!
!
*
*
*3
$
(
" '
&
1 >%&
$
!
!
!
*3 $(
'5
*
)
!"
'
!
:'
"&
)
$
!
# !
!
" !
$
7:
!
( *
!
*
!*
! (
' !
!
!
&
&
!
9:
;
" -
!
!
!
! "#
'
!*
;
!
2 $
$
*
!"
" #
# !
9
(
&
!
6
(
(
!
!
!
*3
$
*
! ! ' *3
!
;
!
(
'
:
!
*3
)
!"
-
:
*
#
! ! ' *3 7: 2 $
!
!*
!
(
=
!
'
!
<@
? "
*3
*3
# !
&
" (
= !
$
" !*
&
!
(
!
!
!
!
(
!
$ ;
<@
!
!
! = !
)
'
!
$
(
= !
* &
)
"
&
!
" -
9:
;
!
! !
*
#
"
!*
9
! "#
*
"
*
"
<@
$
)
= ! '
!
&
"
(!
$
(
= !
(
" !*
:'":* :
!
(
"
;
# !
!
;*
&
*3
'
-
: *3 7: *
" !
= !
!
&
!
(
* &
;
:%
*3 : !
9
!
"
)
*
// *
)
$
# !
!
!
: *3 : 2 $
(
! !
!
!*
#
"
'
! ( $
!
!*
(
!
!
! $ ;
!
!
!
!
<@
'
!
$
!
"
(!
*
#
(
'
:
#
'
*3
9
)
!"
!
!
'
!
"
$
A
:&
#!
-
&>
!
"
$
!
*
!
!
!
?
Para los literales a), b) y c), se considerará la experiencia de los contratos iniciados y
terminados durante el período comprendido entre el 01 de enero de 1996 y el 27 de Julio
de 2012. Todos los contratos deberán estar finalizados (no en ejecución). Se entenderá
que un contrato ha finalizado cuando exista: (i) el acta de liquidación suscrita por ambas
partes y en la cual éstas se declaran en paz y a salvo o (ii) cuando el contratante del
servicio certifique que el contrato ha sido ejecutado en su totalidad a satisfacción.
Para demostrar la experiencia especifica el Oferente debe presentar con su Oferta el
Formato No. 03 debidamente diligenciado e indicando en él toda la información allí
solicitada. Así mismo, debe anexar la documentación adecuada y pertinente, que acredite
clara y verazmente la realización de los contratos relacionados, cuyo número debe ser
máximo el señalado en el inciso segundo del presente numeral. En caso de presentarse
más contratos de los requeridos, sólo se tendrán en cuenta los primeros en el orden
señalados en el Formato 3. Los contratos que se presenten por encima del número
solicitado no serán verificados y se entenderán como no presentados.
Los documentos de los contratos presentados y aportados con la Oferta, que acrediten los
relacionados en el Formato No. 03 deben permitir al Comité Evaluador realizar
eficazmente la verificación y evaluación del factor técnico establecido en este numeral. La
Oferta deberá cumplir los requisitos antes señalados.
Nota: La información contenida en el Formato No.3 deberá ser entregada en medio
magnético en Excel desprotegido.
•
!
!
!
!
!
!
!
? "
? "
* )
*
*
" #
!
!
!
!
!
!
< 4 &
!
•
%
< @
!
;
!
" #
!
BC
!
$ %'
"
"
!
!
!
"
#
!
$
&
%
( () (*
'
+
&$
!
" #
!
$%
!
! '
'
!
)
$
$ *
!
!*
!"
)
!
!
"
'
!
( !
&
"# $
,
!
#
!
!
&
&
$
'
&
.
'
)
&
)
3
&
/
0
*
JUAN JOSE NIETO REYES
$
#92
:
#
0 "4
$
7
5336
:+, + / ;
! 5
7) 2
:
-
8
7
!
.
1
PREGUNTA No.2
#0
+
*
&
“…"
"
% !
8
2
)
)
% #0
&' #-
!
(
)%
0 "4
5336
< == : >
?
7) 2
!
8
=
=
"#$% & '&
#
&
* $ '$ +
%% $), +
% - (
%,
(
.
% %-%%,
%
!
&
- %
) )%(
/$
$
($ 0(
%,
,
*
1 (%1 $
,
((%1
, (
/$
!
&
,
%1 (
#
(%(
/$
,
%
,
%
% ((
-%(
/$
,
,
((%1
2) %,' (
#
(% ,
%
(
#
(%($
,
((% % $ ,$)1 %,3&&
3&&
2)((
4
- ($(
% - +
#
(% , # $
% - $ $%
)5
%,$ ()
%()%, )- ( %, 6 7
1
,
%1(1%1%$ % 1 #
) % -% $ ,
, (
/$
!
-%%,
% $), +
%
) )%(
/$&
,
((%1
(*
2)
$ ,$)1 %, &
8&&
1-%
# %
,
(
1(
$
,- %# 2)
“No obstante en el evento en que dos o más Oferentes para el cumplimiento del precitado
requisito, acrediten contratos cuya sumatoria expresada en smmlv, supere 5 veces el POE,
persistirá el empate entre estos y se aplicará la causal de desempate siguiente”.
#
,
((%1
2) $ ,$)1 %,3&&
3&& 2)((
4
- ($(
% - +
#
(% ,
# $
% - 4
- ($(
% $ )9 $ %
$ $(%
%%,
%$(1
1),(
,
% %,
$ ($%(
, % 5 $ %(%
, % 2) - $ $ ,
%
(
#
(%(
/$ ,
% - (
'% $ %%(
/$ -(
1
$ $, % &
8& ,
((%1 2)
1 (
#
(
2) ,$)1 %,3&&
3&&&
(%(
/$ 5 ' (
#
(%(
/$
,
%
4
- ($(
% - +
#
(% ,- $%,-(
$(
-%, 2) ( -%%
% % )
4
- ($(
% - +
#
(%%-% ( ,
%# :%
% - # ($%,
;<
RESPUESTA No.2
2.1. No es posible acceder a su solicitud, por cuanto existen contratos que cubren grandes extensiones de
carreteras, pero con niveles de detalle muy superficiales, lo que no daría una representación significativa
y adecuada acorde con el objetivo del presente proceso. En el proceso OCC-016 de 2012 no solo se tuvo
en cuenta la longitud intervenida, sino también los valores de la inversión o valor presente neto o valor del
contrato de los mismos.
2.2. No es posible acceder a su solicitud en cuanto a eliminar el párrafo del Numeral 2.4.9, por cuanto se
considera que esta acorde con las exigencias del proceso OCC-061 de 2012.
2.3. No es posible acceder a su solicitud, por cuanto se afectan los objetivos del proceso OCC-061 de
2012. No obstante lo anterior, fue tenido en cuenta dentro de la Adenda publicada que dentro de los
literales a), b) y c) del Numeral 3.2.3.1, será considerada “…la acreditación directamente ante entidades
estatales, o entidades multilaterales o mediante subcontratos de primer orden frente a concesionarios…”.
9
&
*
%
!
*$
+
'
*
-
#
)
!
&
'
(
'
#
.
)
/
&
1
0
.
)
2
)
&
3
)
&
*
PREGUNTA No.3
CITEC LTDA – CONSULTORIA INGENIERIA ESTUDIOS ECONÓMICOS LTDA
“…
(
#
((
$% $ %,=1%(
, *( #
((
$% $ %,
" 1%(
,
& 1>
0( $
*
3?-&
1&
%, @
% A1%( %9 %
!
,
(() 1 (
#
(%(
/$ ,
%
-% ((
-%(
/$
Muy cordialmente solicitamos a ustedes modificar las Reglas de Participación del Proceso de Selección
OCC 061-2012 en los siguientes puntos:
1 – Proponemos que se de prelación a la experiencia de la consultoría ejecutada en carreteras
colombianas.
2 – Dar prelación en el desempate a las empresas que certifiquen la mayor experiencia especifica en el
área de consultoría de proyectos viales en Colombia.
3 – Permitir la participación de los oferentes que muestran experiencia especifica en proyectos ejecutados
en los últimos 20 años pero al menos uno de ellos ejecutado dentro de los últimos 10 años.
4 – Aplazar la fecha de cierre del proceso al menos 8 días más, dad la complejidad y la exigencia del
mismo…”
RESPUESTA No.3
3.1 – No es posible acceder a su solicitud, por cuanto técnicamente es igualmente válida
*
.
'
3
3.2 - No es posible acceder a su solicitud, por cuanto técnicamente es igualmente válida
*
.
'
'
'
3
3.3 – No es posible acceder a su solicitud por cuanto se están buscando experiencias exitosas recientes,
dados los avances constructivos del área de ingeniería, las necesidades de introducción de nuevas
tecnologías y los cambios en la normatividad surtidos en este plazo de tiempo.
3.4 – Dentro de la Adenda publicada en su Numeral 1 se tuvo en cuenta su solicitud.
PREGUNTA No.4
GABRIEL ARTURO ESGUERRA PORTILLA - ESTUDIOS TÉCNICOS S.A.S.
B%9(, ) %=1%(
,* 1
)$
3
%, @
%
C % %C
!
Buenos Días
(
%,
"
%& 1>
*
3 %&
1&
Señores
Fonade.
Mediante este correo solicitamos comedidamente nos sea aclarado si para el proceso referenciado en el
asunto basta participar demostrando experiencia en Estudios y/o Gestiones Ambientales para proyectos
de Infraestructura (Planes de Manejo Ambiental, Implementación de Planes de Manejo Ambiental,
Licenciamiento de Proyectos o títulos mineros), o necesariamente uno de los dos proyectos que se deben
presentar como experiencia debe tener obligatoriamente Interventoría a Estudios y/o Gestiones
Ambientales para proyectos de Infraestructura (Planes de Manejo Ambiental, Implementación de Planes
de Manejo Ambiental, Licenciamiento de Proyectos o títulos mineros).
Lo anterior debido a que esta última experiencia no es común en nuestro país…”
RESPUESTA No.4
4
&
%
*
?
$
D
?
#
@ *
'
'
&'
A-
&
A4
)F
(
$
)C
&*
*
*
)
)C
G
3
<
>
A(
D
B
$
)
?
&
(?
( )C
!
A1
E
.
E
3 $
- )
'
3
)C
.
( )
#
$ % AF
.
.
E
3 $
- )
.
)
?
E
3 $
)
' (
1
$
(
#
"+ ,
(
"
' (
-
*
'
$
.
PREGUNTA No.5
JORGE ANDRES VEGA ORTIZ
@
=
4
#
H
$
$
F I
J< 4 < J?4 $4 =? @<
-@< K =9< F
< J @9$ = @@$ $ < == : >
=$11 : 4 #>
=
@ F
& )
F
F$@@< 11< L J< 4 $
&
@
-
*
. !
-
& +
!
!.
'
RESPUESTA No.5
*
)
!
!
*
F
'
%
@ -
!
< ==> :
.
&
&
!
*
!
4
# #
@ M N ?F?9< F
O- @? 4 =?$ F- =?J?=$
1 <J @ 49
D 4 @$1 F 9P@E ?4 < F $-1?=$ 1 F $ 1< F -@< = F< F
J< 4 $
)
J?4 ?=?< 4 F
PREGUNTA No.6
CONSULTECNICOS S.A – ANTONIO NICOLAS FERRARO MAURELLO
$), $(
=1%(
, * $), $(
D%
%, @
!
@
$),
$( 5 $ 1(
,
((%($ " 1%(
,
& 1>
8
*6-&
1&
%
!
-
&
F
4
.
)
<
*
'
(
#
@
9
)
#
A@ *
'
&
*
4 #
4
'
*
?
2 )
!
?
3
.
!
=
.
&
I
*
=
"
)C !.
)=
'
&
*
&
)C !.
!
.
?
.
& Q
RESPUESTA No.6
6.1 No es correcta su apreciación, recomendamos ver lo descrito en la Adenda No.1 Numeral 2,
publicada el 10 de Agosto de 2012, la certificaciones deben manifestar explícitamente la características
enunciadas en el Numeral 3.2.3.1A@
*
'
.
<
()
PREGUNTA No.7
IVAN RODRIGUEZ BARROSO
##
F I
J< 4 $
:
=
@ +
?
!
7
!
-
F
. "
&
=
I
+
&
< == : >
)
R
-
.
< ==>
:>
B
@
N
< == : >
!
*
I
)
@
4 < 9$
!
'
)C !.
)
&
$
N
&
@
-
&
=
@ *
)
:>
%
F
!
*
%
!
2B
.
&
'
#
.
@ *
*
'
!
.
F
*
#
.+
.
*
?
&
&
< == : >
&
!
<
)C
-
&
'
F
-
'
3
< ==
#
4
$
@
*
S#
&
'
.
. "
+
. )
*
(
B
)
)C
4
)C !.
4 < 9$
I
!
&
)
A
+ (?
I )
!.
!
!
+ '
)
I
)C !.
.
&
*
2
*
<
)C !.
.
)C !.
)C #(
=
& )C
'
3
!
A(
I
!
&
#(
)
*
)
%
.
I (
<
!
& *
& S
. )
RESPUESTA No.7
/
@
)&
*
$
&
! B
*
.
4
$
!
*
3
'
2
3
1
&
)
)
'
!
$
)
&
/ 4
'
!
'
!
&
< ==> :
! &
)
3 !
! )
!
!
*
*
!
!
.
"
PREGUNTA No.8
$ #1?=?9$=?< 4 F =D @ T
(
#E
$
#=
V
=
#<
!
=
+
7
+
U
< == : >
= $
F I
")
$
=
@
+ )"
*
$
$ *)
) ) ** +,
+
.
) /
12!
$ - 2 3 ) *- 2
2 4*)
2 ) *- 2-5 $
*
*-6 $ *) * -)
.- 2 $ 2 ) * ) ) ** + ,7 +
8
)
0* -* !
2
38
)
1
=
&
!
&
+
F %
$
3
& $
F
.
$
4
*
- !
*
*
.+
?
*
!
. ) $
&
J
- !
C)
J
D1
!
(
!
*
7&
"#
$
#
D
&
B
4
/$
2
)
BC&
J
C
)
%
*
&
#
*
#
# 4
2
3
%
4
J
B
Q
&
J !
2
3
/$
RESPUESTA No.8
H
@
)&
!
&
!
$
D )
$ .
3
*
$
$
4
- !
.
)
$
$
! B
'
!
2
J
*
1
'
!
)
&
)
&
H
J
3
*
D )
-@?4 =?-$1 @ M N @? < -$@$ 1$ 0 =N =?W 4
3
*
DB1
7&
$
:
C'
" - @F< 4 $1
1 < 0 9< =< 4 9@$=9N $1 $
! B
"#
)
(
BC
H#
3
*
)
&
H
2
)
&
1$ FN F=@?-=?W 4 1 $=9$
< ==> :
F
2
?
-
&
!
.
4
?4 ?=?<
@
!
&
4
!
*
< ==> :
3
&
3
B &
=< 4 ?=?< 4 F -@ R?$F $
&
&
&
*
H,
@ -
&
2 *
!
&
)
'
)
*
$
=
.
D
' 4
!
$
< ==> :
PREGUNTA No.9
PROVIALES INGENIERIA S.A.S
Agosto 14 de 2012
!
& +
•
1
'
B
!
!
B
•
.
9
)
#
#
.
' &
4
@ *
!
AFE E 1R(
#
# #
&
'
+
)
&
#
$
& X
4
<
*
.
.
I
F
F
B
B
&
'
RESPUESTA No.9
9.1 Dentro del Formato No. 3 – EXPERIENCIA ESPECIFICA DEL OFERENTE y en el Formato No.4 –
PERSONAL PRINCIPAL REQUERIDO, se manifiesta en su séptima columna, que el valor a relacionar
corresponde al “Valor del Contrato Ejecutado a la Terminación ($)”(Subrayado y Negrilla fuera de
texto), por lo que los datos a diligenciar por los oferentes es el indexado tomando en cuenta la fecha de
Terminación relacionada en la certificación de soporte.
9.2 Resaltamos a usted que las notas al final de los párrafos de cada ítem a), b) y c) no fueron eliminados,
simplemente no se incluyeron en la Adenda No.1 publicada el día 10 de Agosto de 2012, pues se
tuvieron en cuenta las convenciones de eliminado y adicionado. A su vez en el texto final de dicho
documento se indica que “…Los demás textos y numerales de las reglas de participación, no modificados
por el presente, permanecen vigentes y son de estricto cumplimiento para el presente proceso de
selección…”.
PREGUNTA No.10
INCOSA – INVESTIGACION Y CONTROL DE LA CALIDAD S.A
“…
1% B% +
%=1%(
,*
,
((%($ "(
$
0( $
?
%, @
%
!
=
% ,19(
%& 1>
!*E%&
1&
&
&
&
RESPUESTA No.10
3
&
)
'
)
*
$
=
.
D
< ==> :
Dado en Bogotá, a los diecisiete (17) días de agosto de 2012
COMITÉ EVALUADOR
' 4
!
$