2 de febrero de 2016 Presidente Excmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL

2 de febrero de 2016
Presidente
Excmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL GIMENO JUBERO
Magistrados
Ilmo. Sr.
Ilmo. Sr.
Ilmo. Sr.
Ilma. Sra.
Ilmo. Sr.
Ilmo. Sr.
D. FERNANDO LACABA SÁNCHEZ
D. PABLO LLARENA CONDE
D. JAVIER HERNÁNDEZ GARCÍA
Dª. MERCEDES CASO SEÑAL
D. LUIS RODRÍGUEZ VEGA
D. ANTONIO RECIO CÓRDOVA
Secretario de Gobierno
Ilmo. Sr. D. JAIME ILLA PUJALS
En la Ciudad de Barcelona, a dos de febrero de 2016.
Siendo las diez horas del día de la fecha, se reunieron en Comisión los miembros de
la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que al margen se
relacionan, procediéndose a la exposición, estudio y decisión de los diversos asuntos que
fueron resueltos en la forma siguiente:
* Lectura y aprobación del Acta de la sesión anterior.
Se procede a la lectura del Acta de la sesión celebrada en fecha 26 de enero de dos
mil dieciséis.
UNO.- Por el Excmo. Sr. Presidente se da cuenta al Pleno de los acuerdos
adoptados por la Comisión de la Sala de Gobierno en sesiones de fechas 26 de noviembre
de 201., sobre planes de sustitución para el año 2016; así como los relativos a los Partidos
Judiciales de : Vilanova i la Geltrú, Cornellà de Llobregat, Olot, Puigcerdà, Falset, Vielha y
Juzgados Contenciosos-Administrativos de Girona y Juzgados de Menores de Barcelona, y
en su vista el Sala de Gobierno en Relación al régimen de sustituciones de los órganos
jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ACUERDA refundir los
mismos en acuerdo único del tenor literal siguiente:
1
ÚNICO.- Por los miembros de la Comisión de la Sala de Gobierno, Excmo. Sr. Presidente
Miguel Ángel Gimeno Jubero, Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez, Ilmo. Sr. D. Pablo Llarena
Conde, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, Ilma. Sra. Dª Mercedes Caso Señal, Ilmo. Sr. D. Luis
Rodríguez Vega, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova y la Ilma. Sra. Dª Mª Antonia Coscollola
Feixa, se ha elaborado la siguiente propuesta de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 233/15:
En relación al Régimen de sustituciones de los órganos jurisdiccionales del Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña, la Sala de Gobierno ACUERDA:
“De conformidad con la reforma establecida en la LO 8/2012 de 27 de diciembre, de
medidas de eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia, en materia de
sustituciones en los órganos judiciales colegiados y unipersonales, de igual forma y a tenor de
lo dispuesto en el art. 152.2.4 LOPJ, esta Sala de Gobierno debe “tomar conocimiento de los
planes anuales de sustitución elaborados por las Juntas de Jueces, aprobarlos provisionalmente
en los términos y, en su caso, con las correcciones que procedan y remitirlos al Consejo General
del Poder Judicial para su aprobación definitiva. Además, velarán por su cumplimiento”.
Asimismo le corresponde aprobar el régimen de sustituciones ordinarias que le propongan las
Juntas de Jueces.
Igualmente a las Juntas de Jueces les corresponde “elaborar los planes anuales de
sustitución entre jueces titulares a los que se refiere el art. 211 de la LOPJ para su remisión a la
Sala de Gobierno”, (art. 170.6 LOPJ), así como “establecer los turnos de sustituciones ordinarias
entre los Juzgados del partido, (art. 210.1. b LOPJ).
En su virtud y a tenor de lo preceptuado, respecto a los Regímenes de Sustituciones se
dispone lo siguiente:
Aprobar provisionalmente los planes de sustitución para el año 2016 de los órganos judiciales
que a continuación se relacionan:
BARCELONA
-ÓRGANOS COLEGIADOS:
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña: (Anexo 1)
Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, según propuesta de la Sala de 30 de
noviembre de 2015
2
2 de febrero de 2016
Sala Social del Tribunal Superior de Justicia, ratificar el acuerdo de la Sala de Gobierno de 13
de octubre de 2015, en el que se aprueba la propuesta de dicha Sala Social de fecha 30 de
septiembre de 2015.
Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia, según propuesta realizada
por la misma de fecha 18 de noviembre de 2015.
Audiencia Provincial de Barcelona: (Anexo 2)
Secciones Civiles, según propuesta de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 12 de
noviembre de 2015 y cuadro que se adjunta.
Secciones Penales, según propuesta de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 12 de
noviembre de 2015 y cuadro que se adjunta.
Causas con jurado, según propuesta de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 3 de
diciembre de 2015.
-ÓRGANOS UNIPERSONALES:
1.- Barcelona ciudad: (Anexo 3)
Juzgados de Primera instancia, ratificar el punto tercero del acuerdo de la Sala de Gobierno de
fecha 5 de mayo de 2015, en el que se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de fecha 9 de
abril de 2015.
Juzgados de Familia, ratificar el punto tercero del acuerdo de la Sala de Gobierno de fecha 9 de
junio de 2015, en el que se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de fecha 19 de mayo de
2015.
Juzgados de lo Mercantil, según propuesta de la Junta de Jueces de lo Mercantil de Barcelona
de fecha 13 de noviembre de 2015.
Juzgados de Violencia sobre la Mujer, según propuesta de la Junta de Jueces de Violencia
sobre la mujer de fecha 26 de noviembre de 2015.
Juzgados de lo Penal, ratificar el punto segundo del acuerdo de la Sala de Gobierno de fecha 16
de junio de 2015, en el que se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de lo Penal de
Barcelona de fecha 8 de mayo de 2015.
3
Juzgados de Menores, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 16 de diciembre de
2015.
Juzgados de lo Social, ratificar el acuerdo del Pleno de fecha 9 de diciembre de 2014, en el que
se aprueba la propuesta de la Junta de Jueces de lo Social de Barcelona de fecha 17 de octubre
de 2014.
Juzgados de lo Contencioso- Administrativo, según propuesta de la Junta de Jueces de lo
contencioso administrativo de Barcelona de fecha 26 de noviembre de 2015.
Juzgados de Vigilancia Penitenciaria según propuesta de la Junta de Jueces de Vigilancia
Penitenciaria de Barcelona de fecha 18 de noviembre de 2015.
Juzgados de Instrucción, según propuesta de la Junta de Jueces de Instrucción de Barcelona de
fecha 2 de Noviembre de 2015.
2.- Barcelona Provincia:
Arenys de Mar, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el día 15 de octubre de 2015.
(Anexo 4)
Badalona: (Anexo 5)
Juzgados de Instrucción y Violencia sobre la mujer, según propuesta de la Junta de Jueces
celebrada el día 29 de octubre de 2015.
Juzgados de Primera Instancia, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 16 de
octubre de 2015.
Berga, según propuesta de fecha 19 de noviembre de 2015.(Anexo 6)
Cerdanyola del Vallés: según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 26 de octubre de
2015. (Anexo 7)
Cornellà de Llobregat: según propuesta que obra en escrito de fecha 11 de enero de 2016.
(Anexo 8)
Esplugues de Llobregat, según propuesta de la Junta de Jueces de 23 de noviembre de 2015
(Anexo 9)
4
2 de febrero de 2016
Gavà: según propuesta de la Junta de Jueces celebrada en fecha 26 de octubre de 2015.
(Anexo 10)
Granollers (Anexo 11)
Juzgados de 1ª Instancia, en relación a lo expuesto por la Junta de Jueces de Instancia de
Granollers celebrada el 7 de Octubre, la Sala de Gobierno debe estar a lo establecido por la ley
orgánica 8/2012 de 27 de Diciembre a cuyo cumplimiento están obligados todos los Jueces y
Juezas y en relación al modo de llevar a cabo los planes de sustitución igualmente debe estarse
a lo acordado por esta comisión permanente de fecha 5 de Febrero de 2013. Por ello no puede
aceptarse la no elaboración del plan de sustituciones propuesto por la Junta y ha de examinarse
la propuesta subsidiaria. Y en relación a la misma:
Procede aprobar el plan propuesto sin perjuicio de que en la medida que algún Juzgado esté
cubierto por Juez/a sustituto/a su llamada a sustituir debe atenerse a lo dispuesto por la CM del
CGPJ en sus acuerdos de 23 de Marzo, 29 de Mayo y 26 de Junio de 2015 en el sentido que sólo
podrá desempeñar aquellas labores de sustitución no comprendidas en el Real Decreto
431/2004 de 12 de Marzo. De producirse un supuesto que generase la necesidad de llamada al
retén por una causa que determinara directamente la retribución – por ejemplo baja por
enfermedad, o por otra causa pero para realizar una actividad de las contempladas –
celebración de vistas, o cualquier diligencia judicial que exija la presencia del juez ante las
partes...…- de mantenerse el/la Juez/a sustituto/a en dicho órgano, deberá llamarse al
sustituto/a natural del órgano que se encuentra en dicha situación. Si no pudiera hacerse
cargo por incompatibilidad de señalamientos, se llamará al siguiente por número del
mencionado natural (si es el 2, al 3 y así sucesivamente) y si esté también tuviera
incompatibilidad de señalamiento tomará las decisiones que correspondan suspendiendo el
señalamiento que a su entender produzca menores perjuicios
En relación a los refuerzos y teniendo en cuenta las particulares circunstancias del refuerzo
existente en este partido por contar con un mínimo de infraestructura funcionarial, es
adecuada su inclusión en el cuadro de sustituciones. Debe recordarse asimismo que, como
dijera esta Sala de Gobierno en su acuerdo de 17 de Diciembre de 2013 “Durante el periodo de
tiempo que un Juez debe estar de retén para el caso que el llamado a sustituir a un compañero,
aquel no debe hacer ningún señalamiento que pueda resultar incompatible con su eventual
llamamiento a sustituir en otro Juzgado, pero no significa no hacer ningún señalamiento. Por lo
tanto deberá solo hacer aquellos señalamientos que razonablemente puedan ser asumidos por
el mismo Juez”. Ello tiene especial virtualidad en relación a la Jueza sustituta que plantea voto
particular pues para el supuesto de hallarse todavía al frente del Juzgado de primera Instancia
las semanas que con el nuevo calendario está de retén, lo establecido en el párrafo anterior
justifica especialmente que no se proceda a la suspensión de lo ya señalado.
5
Juzgados de Intrucción, según propuesta de la Junta de Jueces de Instrucción celebrada el día
21 de Octubre de 2015.
Juzgados de lo Penal, según propuesta de la Junta de jueces de lo Penal celebrada el día 21 de
Octubre de 2015.
Juzgados de lo Social, según propuesta de la Junta de Jueces de lo Social celebrada el día 21 de
Octubre de 2015.
Hospitalet de Llobregat (Anexo 12):
Juzgados de 1ª Instancia, según propuesta de la Junta de Jueces de Instancia celebrada el 29
de Octubre de 2015.
Juzgados de Instrucción, según propuesta de la Junta de Jueces de Instrucción celebrada el 29
de Octubre de 2015.
Igualada, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el día 18 de septiembre de 2015.
(Anexo 13)
Manresa, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el día 28 de octubre de 2015.
(Anexo 14)
Martorell, según propuesta de la Junta de Jueces de 26 de noviembre de 2015. (Anexo 15)
Mataró(Anexo 16):
Juzgados de Instrucción, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 14 de octubre de
2015.
Juzgados Sociales, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 4 de diciembre de 2015
Juzgados Penales, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 4 de diciembre de 2015
Juzgados Civiles, sustitución de 2º grado según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 14
de octubre de 2015.
Mollet del Vallés, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el día 25 de noviembre de
2015 (Anexo 17)
6
2 de febrero de 2016
Prat de Llobregat, según propuesta de la junta de jueces celebrada en fecha
27 de octubre 2015. (Anexo 18)
Rubí, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 20 de octubre de 2015. (Anexo 19)
Sabadell:(Anexo 20)
Juzgados de Primera Instancia, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 2 de julio de
2015.
Juzgados Sociales, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 26 de octubre de 2015.
Juzgados Penales, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 14 de abril de 2015.
Juzgados de Instrucción, según propuesta de la Junta de Jueces celebrada el 3 de diciembre de
2015.
Sant Boi de Llobregat, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 29 de octubre de
2015. (Anexo 21)
Sant Feliu de Llobregat, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 8 de octubre de
2015. . (Anexo 22)
Santa Coloma de Gramenet, según propuesta de la junta de jueces celebrada en fecha 23 de
octubre de 2015. (Anexo 23)
Terrassa, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 15 de octubre de 2015. (Anexo
24)
Vic, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 22 de octubre de 2015. (Anexo 25)
Vilafranca del Penedès, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 15 de octubre
de 2015. (Anexo 26)
Vilanova i La Geltrú, según propuesta de la junta de jueces celebrada el día 27 de octubre de
2015. (Anexo 27)
7
GIRONA
-ÓRGANOS COLEGIADOS:
Audiencia Provincial de Girona: (Anexo 28)
Secciones Civiles, según propuesta de la Audiencia Provincial de Girona de fecha 28 de octubre
de 2015.
Secciones Penales, según propuesta de la Audiencia Provincial de Girona de fecha 28 de
octubre de 2015.
- ÓRGANOS UNIPERSONALES:
1.- Girona ciudad: (Anexo 29)
Juzgados de Primera Instancia y Mercantil, según propuesta que obra en escrito de fecha 16
de noviembre de 2015.
Juzgados de lo Penal, según propuesta que obra en escrito de fecha 16 de noviembre de 2015.
Juzgados Sociales, según calendario remitido el pasado día 16 de noviembre de 2016.
Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, según propuesta que obra en escrito de fecha 19
de enero de 2016.
Juzgados de Instrucción, Menores y VIDO, según propuesta de la Junta de jueces de fecha 6 de
noviembre de 2015.
2.- Girona Provincia:
Blanes, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 7 de octubre de 2015. (Anexo 30)
Figueres:(Anexo 31)
Juzgados Sociales de Figueres, según calendario remitido el pasado día 16 de noviembre de
2016.
La Bisbal d’Empordà, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 16 de noviembre de
2015. (Anexo 32)
8
2 de febrero de 2016
Olot, según propuesta de sustitución que obra en escrito de fecha 12 de enero de 2016. (Anexo
33)
Puigcerdà, según propuesta de sustitución que obra en escrito recibido en fecha 19 de enero
de 2016. (Anexo 34)
Ripoll, según propuesta de sustitución que obra en escrito de fecha 30 de noviembre de 2015
(Anexo 35)
Sant Feliu de Guíxols, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 24 de noviembre de
2015.
(Anexo 36)
Santa Coloma de Farners, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 23 de octubre de
2015. (Anexo 37)
TARRAGONA
-ÓRGANOS COLEGIADOS:
Audiencia Provincial Tarragona. (Anexo 38)
Secciones Civiles, según propuesta de la Audiencia Provincial de Tarragona de fecha 16 de
noviembre de 2015.
Secciones Penales, según propuesta de la Audiencia Provincial de Tarragona de fecha 16 de
noviembre de 2015.
- ÓRGANOS UNIPERSONALES:
1.- Tarragona ciudad: (Anexo 39)
Juzgados de Primera Instancia y Mercantil, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 2
de octubre de 2015.
Juzgados de lo Penal, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 9 de noviembre de 2015.
9
Juzgados de lo Social, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 26 de octubre de 2015.
Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 10
de noviembre de 2015.
Juzgados de Instrucción, VIDO y Menores, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 23
de octubre de 2015.
2.-Tarragona provincia:
El Vendrell, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 22 de octubre de 2015. (Anexo 40)
Falset, según propuesta de sustitución que obra en escrito de fecha 13 de enero de 2016.
(Anexo 41)
Reus, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 30 de septiembre de 2015. (Anexo 42)
Tortosa, Amposta y Gandesa, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 21 de octubre de
2015. (Anexo 43)
Valls, según propuesta de la Junta de Jueces de fecha 14 de octubre de 2015. (Anexo 44)
LLEIDA
- ÓRGANOS COLEGIADOS:
Audiencia Provincial de Lleida. (Anexo 45)
Secciones Civiles, según propuesta de la Audiencia Provincial de Lleida de fecha 16 de
noviembre de 2015.
Secciones Penales, según propuesta de la Audiencia Provincial de Lleida de fecha 16 de
noviembre de 2015.
- ÓRGANOS UNIPERSONALES:
1.- Lleida ciudad: (Anexo 46)
10
2 de febrero de 2016
Jueces de 1ª Intancia, según propuesta de la Junta Universal de Jueces de Lleida, mantiene el
criterio de sustituciones que recogía la Junta de Jueces de 13 de enero de 2013.
Jueces de Instrucción, según propuesta de la Junta Universal de Jueces de Lleida, mantiene el
criterio de sustituciones que recogía la Junta de Jueces de 13 de enero de 2013.
Jueces de lo Penal, según propuesta de la Junta Universal de Jueces de Lleida, mantiene el
criterio de sustituciones que recogía la Junta de Jueces de 13 de enero de 2013.
Jueces de lo Social, según propuesta de la Junta Universal de Jueces de Lleida, mantiene el
criterio de sustituciones que recogía la Junta de Jueces de 13 de enero de 2013.
Jueces de lo Contencioso-Administrativo, según propuesta de la Junta Universal de Jueces de
Lleida, mantiene el criterio de sustituciones que recogía la Junta de Jueces de 13 de enero de
2013.
2.- Lleida provincia:
Balaguer, según propuesta de fecha 19 de octubre de 2015. (Anexo 47)
Cervera, según propuesta de fecha 16 de noviembre de 2015. (Anexo 48)
La Seu d’Urgell, según propuesta de fecha 5 de octubre de 2015. (Anexo 49)
Solsona, según propuesta de fecha 13 de noviembre de 2015.(Anexo 50)
Tremp, según propuesta de sustitución que obra en escrito de fecha 27 de noviembre de 2015.
(Anexo 51)
Vielha e Mijaran, según propuesta de sustitución que obra en escrito de fecha 13 de enero de
2016. (Anexo 52)
Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, para su
aprobación definitiva.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
11
DOS.- Por el Ponente, Excmo. Sr. Presidente, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia
T.S. nº 64/16-P:
“Vista la comunicación conjunta de los Jueces de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción
de Martorell, participando los hechos acaecidos el pasado día 21 de enero de 2016, en relación
a la seguridad en los Juzgados de esa ciudad e interesando se tomen más medidas de
protección en los mismos, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada y solicitar al
cuerpo de Mossos d’Esquadra que se adopten las medidas de seguridad necesarias para
garantizar la protección de Jueces y Funcionarios en el desempeño de su actividad profesional,
en los Juzgados de Martorell”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
TRES.- Por el Ponente, Excmo. Sr. Presidente, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia
T.S. nº 87/15:
“Vista la comunicación remitida por la Secretaria de Relacions amb l’Administració de
Justícia, en relación al traslado del Juzgado Penal nº 1 de Tortosa, a la Calle Comerç nº 87 de
dicha localidad, Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada y estar al acuerdo nº catorce de
fecha 1 de diciembre de 2015 de esta Sala y que se proceda al traslado del citado órgano
judicial a la nueva sede en el plazo de 15 días.
Comuníquese el presente acuerdo, junto con testimonio del acuerdo del día 1 de
diciembre de 2015, a la Secretaría de Relacions amb l’Administració de Justícia para su
conocimiento y efectos procedentes”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
CUATRO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez, se da cuenta a la
Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las
diligencias de referencia T.S. nº 155/15:
“Vista la comunicación del Magistrado Presidente de la Junta Electoral Provincial de
Girona, participando la actuación del Juez de Paz de Les Preses (Garrotxa) el pasado 20 de
12
2 de febrero de 2016
diciembre de 2015, que no acudió a entregar el sobre nº 1 correspondiente a las mesas
electorales de dicho municipio, hasta el día siguiente, incumpliendo lo dispuesto en artículo
101.3 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, pese a los requerimientos que le fueron
realizados, la Sala de Gobierno se da por enterada y ACUERDA remitir al Promotor de la Acción
Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, el escrito de la Junta Electoral Provincial de
Girona, por si la actuación del Juez de Paz de Les Preses pudiera ser constitutiva de una falta
muy grave, sin perjuicio de poder ser calificada penalmente dicha conducta.
Comuníquese el presente acuerdo al Presidente del Consejo General del Poder Judicial y
al Presidente de la Junta Electoral Provincial de Girona para su conocimiento y efectos
procedentes”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
CINCO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez, se da cuenta a la
Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las
diligencias de referencia T.S. nº 69/14:
“ Vista el Acta de la Junta de Jueces de los Juzgados de Vilanova i la Geltrú, de fecha 15 de
enero de 2016, en relación al punto segundo de la misma, sobre la destrucción de las piezas de
convicción de los atestados que no tengan autor conocido, la Sala de Gobierno ACUERDA no
aprobar dicho punto, debiendo proceder el Juzgado Decano del partido Judicial de Vilanova i la
Geltrú, a la apertura de un expediente gubernativo, en el que con intervención de los Juzgados
afectados, se acuerde dar el destino legal a las piezas de convicción de los delitos sin autor
conocido.
Remítase testimonio del presente acuerdo al Juzgado Decano del partido judicial de
Vilanova i al Geltrú”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
SEIS.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde, se da cuenta a la Comisión de la
Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 68/16:
13
“ Vista la visita de Inspección realizada por el Servicio de Inspección del Consejo General
de Poder Judicial a la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, el pasado mes de
octubre, así como el informe recibido de dicho Consejo, proponiendo a la Sala de Gobierno de
este Tribunal Superior de Justicia, que se valore la posibilidad de nombrar un Magistrado de
refuerzo, en comisión de servicio con relevación de funciones, para la mencionada Sección 11ª,
y en su vista, la Sala de Gobierno hace suya la medida propuesta por el Servicio de Inspección
del Consejo General del Poder Judicial y ACUERDA de conformidad con lo establecido en el
artículo 216 bis 3 de la LOPJ, y acuerdos de la Comisión Permanente del Consejo General del
Poder Judicial de 13 y 29 de noviembre de 2007, dar adecuada publicidad de una comisión de
servicio con relevación de funciones, por el periodo de seis meses, para Sección 11ª de la
Audiencia Provincial de Barcelona, entre los miembros de la Carrera Judicial, a fin de reducir la
pendencia existente en la misma.
Para la resolución se tendrán en cuenta los criterios establecidos en el artículo 216 bis 3
de la LOPJ valorándose, además de la especialidad de los miembros de la Carrera Judicial
solicitantes, su destino a efectos de poder valorar la posibilidad de un desempeño eficaz y
efectivo de la comisión y la situación del órgano judicial en donde tengan su destino, así como
su disponibilidad por razón del servicio, para poder cubrir el órgano judicial ofertado.
Los interesados deberán remitir sus solicitudes a esta Secretaría de Gobierno por vía
telemática, en el plazo de 5 días hábiles siguientes a la publicación de la mencionada comisión,
en la página del Consejo General del Poder Judicial”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
SIETE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde, se da cuenta a la Comisión de la
Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 98/15:
“ Visto el testimonio del Acta de la Junta Sectorial de Jueces de los Juzgados Penales 1, 2 y
3 de Terrassa de fecha 25 de enero de 2016, en la que proponen que la Juez de refuerzo de
ejecutorias de los Juzgados Penales nº 1 y 2 de dicha localidad, Dª. Irene Fernández Ros, asuma
la celebración de las suspensiones acordadas en los Juzgados de lo Penal nº 1, 2 y 3, la Sala de
Gobierno ACUERDA aprobar la propuesta formulada en sus propios términos.
Remítase testimonio de presente acuerdo al Juzgado Decano de los Juzgados de Vilanova
i la Geltrú”.
14
2 de febrero de 2016
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
OCHO.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 145/14:
“ Vista la comunicación del Ilmo. Sr. Magistrado Juez Decano de los Juzgados de Reus, al
que se adjunta informe interesado por la Sala de Gobierno en fecha 29 de septiembre de 2015,
relativo a la propuesta efectuada por el Iltre. Sr. D. Diego Álvarez de Juan, como JAT titular
adscrito al Juzgado de Instrucción núm. 3 de Reus, referente a que la Juez transversal de los
Juzgados de Instrucción núm. 3 y 4 de Reus, pase a despachar la totalidad de los juicios por
delitos leves, que se tramiten en el Juzgado de Instrucción núm. 3, la Sala de Gobierno
ACUERDA que, con carácter previo, se informe por el Juez de Adscripción Territorial adscrito al
Juzgado de Instrucción nº 3 de Reus, a esta Sala de Gobierno sobre el estado de tramitación de
las macrocausas que penden en dicho Juzgado y si cabe, en atención a las circunstancias
concurrentes, se informe asimismo sobre las perspectivas de finalización de las piezas que
conforman las diferentes macrocausas, en el plazo de 15 días.
Remítase testimonio del presente acuerdo al Iltre. Sr. Álvarez de Juan, y particípese al
Magistrado Juez Decano de los Juzgados de Reus para su conocimiento.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
NUEVE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 62/14:
“Vista el Acta de Junta de Jueces del partido judicial de Tortosa celebrada en fecha 21
de octubre de 2015, relativa a la siguientes puntos:
1.- relativo a plazas aparcamientos parar Jueces de ese partido judicial.
2.- sobre tarjetas entregadas Policía local para funcionarios guardia.
3.- en cuanto a la problemática surgida respecto al Juzgado Paz Tivenys.
15
4.- referente a suspensión de procedimientos de ejecución hipotecaría.
5.- sobre la exclusión de los Juzgados Penales de la realización de comparecencias Apud
Acta.
6.- en cuanto a testimonios particulares, según acuerdo 30-4-15.
La Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada de los mismos.
Remítase testimonio del presente acuerdo al Juzgado Decano de los Juzgados de Tortosa
para su conocimiento”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
DIEZ.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 537/15:
“Vista la comunicación de fecha 22 de diciembre de 2015 de la Direcció General de
Modernització de l’Administració de Justícia, en contestación al acuerdo de la Sala de Gobierno
de fecha 1 de diciembre de 2015, en relación a las disfunciones que se están produciendo en
las oficinas judiciales de los Juzgados de Primera Instancia de Tarragona, en cuanto a las
sentencias dictadas, ya que una vez que se introducen en el Temis, este programa distorsiona el
contenido de las mismas, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada y dar traslado de
dicha comunicación a los Magistrados de Primera Instancia de Tarragona para su conocimiento.
Remítase testimonio del presente acuerdo al Juzgado Decano de los Juzgados de
Tarragona y a los Magistrados de los Juzgados de Primera Instancia del partido judicial”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
ONCE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Javier Hernández García, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia R.A. nº 32/15:
16
2 de febrero de 2016
“Antecedentes procedimentales
Único. En fecha 7 de diciembre de 2015 tuvo entrada en la Secretaria de esta Sala de
Govern recurso formulado por el Sr. Amadeo Pujol Rubinat contra la providencia de 30 de
noviembre de 2015 del Magistrado Titular del Juzgado de lo Penal núm. 28 de Barcelona por la
que el imponía una sanción, ex artículo 661 LECRim, de 200 euros.
Recabado informe del juez sancionador se asignó la ponencia por acuerdo del Excmo. Sr.
Presidente, recayendo en el miembro de la Sala, el magistrado Javier Hernández García, quien
en la fecha fijada para deliberación y fallo expresó su parecer a la Comisión.
La decisión resolutoria del recurso fue adoptada por unanimidad de todos los miembros
presentes de la Comisión Permanente.
Fundamentos Jurídicos
Único. Un motivo funda el recurso interpuesto por el Sr. Pujol Robinat, médico forense
adscrito al Institut de Medicina Legal de Catalunya con sede en Barcelona, contra la sanción
impuesta de 200 euros por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal núm. 28 de Barcelona.
Para el recurrente, la ausencia de toda intención en la conducta que se califica de
incumplidora del deber de comparecer al señalamiento para el que había sido citado en su
condición de perito priva de justificación a la decisión sancionatoria.
Tiene razón el recurrente. Los hechos sobre los que se funda la decisión recurrida no
merecen la sanción impuesta.
Y ello por una razón principal: la irrenunciable vigencia del principio de culpabilidad
como fundamento y límite de la actividad sancionatoria del Estado. Además del tipo objetivo,
toda sanción debe basarse, además, en la presencia del aspecto subjetivo reclamado por el tipo
sancionatorio.
Las multas disciplinarias por aplicación de las reglas de policía de estrados no son una
excepción. Frente al argumento insólito del juez de instancia relativo a que la ley le obliga,
como una suerte de mandato óntico, a sancionar las incomparecencias no justificadas en causa
legítima, la Constitución en sus artículos 25, principio de legalidad penal, y 9, principio de
interdicción de toda arbitrariedad, obliga a modular el ejercicio del ius puniendi a la luz de las
exigencias de culpabilidad que en el caso pasan por la identificación de un comportamiento que
de forma consciente o depreciando los deberes más elementales de cuidado incumpla las
normas que obligan a toda persona citada a un juicio a comparecer.
La intensidad del elemento subjetivo se decanta con facilidad de la propia lectura
sistemática del tipo disciplinario previsto en artículo 661 LECrim al establecerse que ante la
segunda incomparecencia se inculpará a los incomparecidos por un delito de obstrucción a la
justicia cuyo tipo subjetivo de comisión reclama, sin duda alguna, el dolo.
De no partirse de la idea de un sustrato común del aspecto subjetivo reclamado por los
tipos sancionatorios que se contemplan en el artículo 661 LECrim se daría la paradoja que un
primera incomparecencia en la que se identifique una culpa leve permitiría la sanción
17
disciplinaria y sin embargo una segunda bajo la misma fórmula de imputación conduciría a la
no sanción pues resultaría de imposible aplicación el tipo penal sancionatorio.
Es cierto que cabe, y se deben, graduar los ilícitos específicamente penales y
administrativos trazando diferentes escalones de intensidad en las exigencias de antijuricidad y
de culpabilidad. Pero ello no comporta, en modo alguno, que una persona pueda ser
administrativamente sancionada bajo fórmulas de imputación puramente objetivas o que
respondan a una residual tasa de culpa levísima.
La Constitución de 1978 destierra, venturosamente, del derecho sancionatorio el versari
in re illicita.
Por otro lado, la construcción del tipus disciplinario del artículo 661 LECrim dando
entrada a la justificación como cláusula de exclusión de responsabilidad no puede interpretarse
de forma necesaria desde la teoría de los elementos negativos del tipo en el sentido que la
tipicidad y la antijuricidad se funden en un tipo global o total de injusto que incluye dentro de sí
la totalidad de los elementos sustanciales. Posición que supone, entre otras consecuencias,
negar que exista un escalonamiento de valoración jurídicamente relevante entre la cuestión de
la tipicidad y la de la antijuricidad lo que conduce a que los elementos que fundamentan el
injusto son los mismos que lo excluyen.
Creemos, de contrario, que cabe trazar un territorio diferenciado y que la cláusula de
exclusión de la antijuricidad puede y debe actuar de forma autónoma, y a su tiempo, respecto a
la tipicidad. En consecuencia, debe recorrerse, primero, el escalón del injusto típico para
después, en su caso, descender al de la antijuricidad lo que comporta que si no se identifica en
el primero el elemento culpabilístico exigido no se hace necesario acudir al segundo.
Solución que permite, en efecto, excluir del espacio de la tipicidad conductas
objetivamente incumplidoras del deber de asistencia pero en las que no se identifica culpa
alguna o a lo sumo mínimos incumplimientos o desviaciones de deberes de cuidado genéricos o
simples errores de tipo.
En el caso, no cabe duda que el recurrente no compareció al acto de la vista al tiempo
en que su presencia resultaba precisa para la práctica de la prueba pericial para la que había
sido propuesto por las partes. Pero sentado lo anterior, las circunstancias del caso que le dotan
de intransferible singularidad arrojan otros elementos de particular relevancia para cuestionar
nuclearmente el juicio de imputación contenido en la resolución sancionatoria recurrida.
El propio Juez sancionador identifica un marco de usos forenses basado en un principio
general de razonable compatibilidad entre el cumplimiento de las cargas procesales de
comparecencia a juicio y el desempeño de otras funciones por parte de los profesionales que
participan de la compleja estructura de la Administración de justicia.
La no siempre sincronía entre la hora fijada en la citación y la hora real en que se inicia
el acto procesal o debe comparecer la persona citada sugiere la necesidad, como reconoce el
propio juez de instancia, de facilitar mecanismos dúctiles de organización que permitan que ese
desfase horario, en ocasiones muy prolongado, pueda optimizarse para el buen funcionamiento
del sistema de justicia.
18
2 de febrero de 2016
El juez reconoce que dentro de esos mecanismos forenses adaptivos, flexibles, a la
postre equitativos, se admite que los propios profesionales y funcionarios soliciten del juzgado
ser avisados minutos antes del momento en que su llamamiento se haga efectivo o que, en
términos, parece, alternativos, prevean fórmulas proactivas de tal modo que sea el propio
funcionario que desempeña sus funciones en el edificio judicial quien asuma la carga de
interesarse del momento en que se hará efectiva su llamada a juicio.
En todo caso, lo que parece claro es que los agentes concernidos pueden, de alguna
manera, confiar en que existe un marco de referencia no escrito pero efectivo que desde una
razonable ordenación de intereses prima los principios de cooperación y de buena fe a la hora
de exigir el cumplimento de las cargas procesales que les incumben.
Y en el caso, en modo alguno identificamos en la conducta exteriorizada del forense Sr.
Pujol que se haya comprometido de forma culpabilísticamente relevante ese marco de buena
fe y razonable ordenación de las cargas de comparecencia.
Lo que se revela es que el forense sancionado, por causas imputables a una inadecuada
coordinación, no activó los mecanismos proactivos –una llamada por el personal auxiliar del
Institut de Medicina Legal al Juzgado- tendentes a comprobar cuándo tenía que comparecer a
la vista.
En modo alguno se aprecia un comportamiento obstativo, tendencialmente dirigido a
incumplir su deber. Ni tan siquiera se hace referencia a que se ausentara de las dependencias
de la Ciutat de la Justícia al momento en que debió haber comparecido o que fuera llamado por
el tribunal y no pudiera ser localizado.
Treinta años de servicio a la Administración de Justicia sin tacha alguna sirven de
evidente máxima de experiencia interpretativa para no decantar, sin más, de la
incomparecencia puntual del forense sancionado en la instancia una voluntad final de hacerlo.
Se produjo una disfunción, es cierto. El usus fori no se activó en los términos proactivos
esperados –aunque ese mismo usus fori permite, según el propio juez que impuso la sanción,
otras formas de información a los profesionales del momento en que deben comparecer-. Y es
el propio recurrente quien, al advertir que no ha había sido llamado a juicio, se persona en el
juzgado buscando una explicación plausible –suspensión, aplazamiento, conformidad...- y al
comprobar que había fallado el mecanismo de comunicación pide inmediatas disculpas.
Interim, el juicio, en efecto, se había celebrado sin que la ausencia del perito provocara la
suspensión.
En estas circunstancias, identificar fundamento culpabilístico suficiente en la conducta
del perito resulta manifiestamente contrario a las exigencias del tipo del injusto por el que
resultó sancionado.
La sanción parece que se basa más en la falta de diligencia en el cumplimiento de las
cargas proactivas de comprobación configuradas por el uso forense del juzgado que en la
propia identificación de una voluntad final de incumplir el mandato judicial de comparecencia.
Se sugiere con claridad en la decisión recurrida. Esta, a modo de fórmula, reprocha al perito
que administrara mal su carga de comparecencia provocando un resultado no justificado que la
ley obliga de forma automática, y sin ninguna otra consideración, a sancionar.
19
Se equivoca sustancialmente el juez: sólo se puede castigar la incomparecencia
suficientemente reprochable en términos de culpabilidad.
Las cargas proactivas del perito basadas en un usus fori razonable y equitativo no
desplazan también sencillas cargas proactivas del propio órgano –como, por ejemplo, llamar a
las dependencias del IML informando del momento efectivo de comparecencia del perito
citado- para asegurarse entre otros fines relevantes no solo la adecuada y regular celebración
del acto procesal sino, también, en caso de no comparecer si concurren razones de
merecimiento para que le sea impuesta una sanción de alcance pecuniario no excesivo pero de
evidente relevancia aflictiva simbólica.
Por todo lo expuesto, el recurso de alzada debe, como anunciábamos, prosperar.
De lo expuesto, la Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya,
constituida en Comisión Permanente, acuerda haber lugar al recurso de alzada interpuesto
por el Sr. Pujol Robinat contra la sanción que le impuso el Magistrado del Juzgado de lo Penal
núm. 28 de Barcelona por resolución de 30 de noviembre de 2015, la cual dejamos sin efecto.
Notifíquese la presente resolución a las partes y líbrese testimonio al Juzgado de lo
Penal núm. 28 de Barcelona.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
DOCE.- Por la ponente Ilma. Sra. Dª Mercedes Caso Señal, se da cuenta a la Comisión de
la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 440/14:
“Visto el acuerdo del Iltre. Sr. Juez Decano del partido judicial de Vic, nº 1/16 de fecha
19 de enero de 2016, comunicando una nueva incidencia en el sistema de calefacción de los
juzgados situados en la calle Bisbe Morgades nº 2 de dicha localidad, la Comisión Permanente
de la Sala de Gobierno ACUERDA dar traslado al Departament de Justícia del mismo, al objeto
de interesar se adopten las medidas técnicas definitivas precisas que pongan fin al mal
funcionamiento de las instalaciones de condicionamiento térmico de los juzgados, tal como se
comprometió el propio Departament en la comunicación remitida por la Secretaria de
Relaciones con la Administración de Justicia el pasado de 6 de Marzo de 2015.
Asimismo y visto el acuerdo del Iltre. Juez Decano del partido judicial de Vic nº 2/16 de
fecha 19 de Enero en relación al edificio de los juzgados situado en la calle Bisbe Morgades
núm. 2 de esa ciudad, interesando la remisión al Departament de Justícia la posibilidad de
habilitar la entrada de detenidos por la puerta situada en la calle Doctor Junyet, en tanto no
finalizan las obras que unirán el edificio de la Rambla de l’Hospital con el edificio de la calle
20
2 de febrero de 2016
Bisbe Mogades, por cuestiones de seguridad, al encontrarse en ocasiones familiares de los
detenidos conducidos en el propio vestíbulo de espera junto con el resto de ciudadanos/as que
esperan realizar gestiones en la oficina del registro Civil. La Comisión Permanente de la Sala de
Gobierno ACUERDA remitir esta petición al Departament de Justícia de la Generalitat de
Catalunya”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
TRECE.- Por la ponente Ilma. Sra. Dª Mercedes Caso Señal, se da cuenta a la Comisión de
la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 47/14:
“Vista el acta de la junta de Jueces del partido judicial del Prat de Llobregat celebrada el
pasado 19 de Noviembre de 2015, interesando la mejora de los sistemas de seguridad del
edifico judicial de dicha localidad, la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno ACUERDA,
dar traslado de dicha petición al Departament de Justicia, así como al Departament d’Interior
de la Generalitat de Catalunya, a fin que adopten las medidas oportunas”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
CATORCE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Luis Rodríguez Vega, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 12/15:
“Vista la comunicación del Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona
interesando se participe el orden en el que quedan adscritas en la lista de méritos aprobada por
la Sala de Gobierno el día 22 de diciembre de 2015, las Jueces sustitutas nombradas para la
agrupación de partidos judiciales de Arenys de Mar-Vilanova i la Geltrú para posteriores
llamamientos, la Sala de Gobierno ACUERDA participar el orden de inclusión de las Sras. María
José Ruibal García y Cristina Ferrer i Casals para la Agrupación de Partidos Judiciales de la
Provincia de Barcelona, que queda del modo siguiente:
AGRUPACIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE BARCELONA
21
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
22
Sebastián Cerezo Cano
María del Carmen López Roque
Francisco Calleja Gómez
Asunción Gomis Rodrigo
María Luisa Castelló Foz
Susana Solans Ballarini
Luis Pérez Losa
Anju Deb Rani
Eva Díez López
María José Nadal Sorribes
Gemma Bulló Bonet
Jorge Juan Simarro Dalmases
Paula Pérez Cascant
Francisca de Chantal Prieto Corbella
Vicente Javier Moliner Cabrera
María de la O Ruiz Castejón
Esteban Barranco Cámara
Mercè Vidal Martínez
Montserrat Verdaguer Autonell
José Antonio Gil Heredia
Rocio Pérez Gómez
Guadalupe Iglesias Rosado
Augusto Hernández Manzanares
Dolores Ferres Morales
Adoración Navarro Salguero
Jaume Rodés Ferrández
María Elena García-Perrote Forn
Carlos José Gil Soler
Montserrat Valderrama Romero
Maria Ros Vilamajó
María José Dorel Bruscas
José Mateu Morell
Anna Cócera Saló
Xenia San José Arévalo
María Teresa Rodríguez Peralta
Juan Bautista Coromina Lozano
Cristobal Delgado Cervera
María Érika López Gracia
Míriam Sala Boixader
Ana María Begoña Marín Cristobal
Nieves Soriano Collado
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
2 de febrero de 2016
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
Albert Ejarque Pavia
Alberto Manuel Santos Martínez
Susana Román Corbacho
Juan Manuel Sánchez Freyre
María del Carmen Florez Miranda
Nuria Olivé Ribé
Elena Olayo Carrasco
Verónica Flor Robledo
Marta Sitjes Pujol
Salvador Agustín Chela Rodríguez
José Luis Emiliano Naya
Susana Galià Teresa
María Luisa Fernández Lorenzo
Encarnación Sánchez Salelles
Yolanda Pardo González
Iolanda López Morales
María Felicidad Serrano Blanco
Natalia Plaza Benimeli
Rogelio José Martínez Azorín
María Pilar Lao Morales
Yolanda Vara Alen
Eduardo José Navarro Miranda
José Sánchez Ruiz
Leonor María León Quesada
María Carmen Rodríguez Ocaña
Elena Rillo Peralta
Enrique Junoy Pujol
Estela María Serret Masià
María José Ruibal García
María Concepción Subirana Doménech
Carmen Morales Cañas
Marta Navarro Pastor
Mireia Monedero Ribas
Mireia Peña Vigorós
María del Carmen Marcos Álvarez
José Luis Beato García
Cristina Ferrer i Casals
María Luz Barreiro Calleja
Fruitós Richarte Travesset
Judith Mínguez López
Josep Sellarés Gómez
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civ/pen/ vigil)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
23
53.
54.
Eva Cañadas Parellada
Immaculada Pratdesaba Codina
Silvia Pedrola González
Luis-Javier Abás Inglés
Helena Sellart Ollearis
Marta Benet Guardiola
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil/penal)
BOLSA (civil)
BOLSA (civil/penal)
Comuníquese el Presente acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial de
Barcelona”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
QUINCE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 403/15:
"Una vez analizadas las distintas cuestiones suscitadas a la Comisión Permanente de la
Sala de Gobierno en su visita a LLeida el día 10 de noviembre de 2015, además de las medidas
ya adoptadas sobre comisiones de servicio a funcionarios del servicio de apoyo y la oposición
por parte de la Junta de Personal a que las personas que realizan trabajos en beneficio de la
comunidad estén en la oficinas judiciales, procede adoptar los siguientes acuerdos:
- En relación a los Juzgados de Primera Instancia especializados en materia de familia de
Lleida, que por el Presidente de la Audiencia Provincial de Lleida se elabore un plan de refuerzo
para dichos Juzgados.
- Respecto a la notificaciones por email que se efectúan en las diligencias previas que se
instruyen los Juzgados de Lleida, recabar informe del Secretario Coordinador Provincial se
informe sobre esta cuestión”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
24
2 de febrero de 2016
DIECISÉIS.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova, se da cuenta a la
Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las
diligencias de referencia T.S. nº 71/16:
“Vistas las recomendaciones efectuadas por el Ilmo. Sr. Secretario Coordinador
Provincial de Lleida como consecuencia de la visita de inspección realizada al Juzgado Social nº
1 de Lleida, respecto a los apartados que a continuación se relacionan, la Sala de Gobierno
ACUERDA:
a.- En cuanto a la propuesta de la continuidad del equipo transversal de apoyo a los dos
Juzgados Sociales de Lleida por un período adicional de seis meses, aprobarla en sus propios
términos.
b.-En relación a la propuesta de modificación de las actuales normas de reparto que
regulan la distribución de asuntos entre los Juzgados Sociales de dicha población, se acuerda
dar traslado de la misma a la Junta de Jueces de Lleida para su estudio.
c.- Respecto al informe sobre el buen funcionamiento del SAC civil y penal en la ciudad
de Lleida, la Sala de Gobierno se da por enterada y acuerda solicitar del Departament de
Justícia, la posibilidad de que se incorpore la jurisdicción Social a dicho Servicio de Actos de
Comunicación.
d) Referente a la agilación de las transferencias de expedientes al Archivo Central, dar
traslado al Departament de Justícia.
Remítase testimonio del presente acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial y
Secretario Coordinador Provincial de Lleida, al Magistrado Decano de los Juzgados de Lleida y
Departament de Justicia, a los efectos procedentes”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
DIECISIETE.- Por el Ponente, Ilmo. Sr. D. Antonio Recio Córdova, se da cuenta a la
Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las
diligencias de referencia T.S. nº 180/15:
“Vistos los llamamientos de los Magistrados suplentes para las distintas Secciones de la
Audiencia Provincial de Barcelona y Tarragona realizados durante los meses de septiembre,
octubre, noviembre y diciembre de 2015, la Sala de Gobierno ACUERDA ratificarlos en sus
propios términos.
25
Particípese el presente acuerdo a los Ilmos. Sr. Presidentes de las Audiencias Provinciales
de Barcelona y Tarragona”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad, con la ausencia de los Ilmos. Sres. Pablo Llarena Conde y Javier Hernández García.
DIECIOCHO.- Dada cuenta de las diligencias de referencia R.A. nº 34/15, referente al
recurso de alzada interpuesto por la Letrada Dª María Dolores Carbonell Martín, contra las
resoluciones de fechas 10 de septiembre de 2015 y 26 de noviembre de 2015 dictadas en la
pieza de responsabilidad disciplinaria 633/14 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Terrassa,
la Comisión de Sala de Gobierno acuerda diferir el conocimiento del presente asunto del orden
del día a una próxima sesión de la misma.
DIECINUEVE.- Dada cuenta de las diligencias de referencia T.S. nº 50/15, referente
comunicación del Sr. Héctor Mediavilla de “FILM &PHOTOGRAFHY, interesando la autorización
de la Sala de Gobierno para grabar la comparecencia del Sr. Bengana Nemiche, citado en la
Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona el próximo 2 de marzo, la Comisión de
Sala de Gobierno acuerda diferir el conocimiento del presente asunto del orden del día a una
próxima sesión de la misma.
VEINTE.- Por la Ponente, Ilma. Sra. Dª. Mercedes Caso Señal, se da cuenta a la Comisión
de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 67/16:
“Vistos los llamamientos de Jueces sustitutos efectuados por los Iltmos. Sres.
Presidentes de las Audiencias Provinciales de este territorio, que a continuación se reseñarán, y
dado que se cumplen las previsiones establecidas para dichos llamamientos, la Sala de
Gobierno ACUERDA:
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Barcelona del 4 al 8 de enero de 2016, los siguientes Jueces sustitutos:
- D. Vicente Javier Moliner Cabrera, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 4 de Vilanova i la Geltrú, a partir del dia 11 de enero de 2016, por haber
26
2 de febrero de 2016
nombrado Magistrado al Juez titular del Juzgado, al cual corresponde la promoción por el turno
de antigüedad.
- D. Jaime Rodés Ferrández, para desempeñar el Juzgado de Primer Instancia e
Instrucción núm. 3 de Gavà, a partir del dia 7 de enero de 2016, por haber nombrado
Magistrado al Juez titular del Juzgado, al cual corresponde la promoción por el turno de
antigüedad.
- D. Sebastian Cerezo Cano, para desempeñar el Juzgado de Primer Instancia e
Instrucción núm. 2 de Sant Feliu de LLobregat, sometiéndose así la ratificación del llamamiento.
- Dª. Yolanda Vara Alen, para desempeñar el Juzgado de Primer Instancia e Instrucción
núm. 3 de Vilanova i la Geltrú, sometiéndose así la ratificación del llamamiento.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Tarragona del 30 de noviembre al 4 de diciembre de 2015 de los siguientes
Jueces sustitutos:
- Dª Cresencia del Pozo Prieto, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 5 de Tortosa, desde el día 2 de diciembre de 2015, por haberle sido concedida
a la titular del Juzgado Comisión de servicios con relevación de funciones.
- Dª María Joanna Valldepérez Machí, para desempeñar la Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Tarragona desde el 28 de noviembre al 12 de diciembre de 2015, sin
perjucio de que deba cesar por la reincorporación de la titular, que ha causado baja por
enfermedad.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Tarragona del 14 al 20 de diciembre de 2015, de los siguientes Jueces sustitutos:
- Dª Mª Silvia Pedrola González, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Falset, para los días 18 de diciembre a partir de las 14 horas, 19 y 20 de
diciembre de 2015, por tratarse de un Juzgado único y tener un servicio de guardia
permanente.
- Dª Mª Silvia Pedrola González, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Falset, para el dia 21 de diciembre de 2015, por tener concedido, la titular
del juzgado, permiso por asuntos propios.
27
- Dª Mª Silvia Pedrola González, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Falset, para los días 22 y 23 de diciembre de 2015, por tener concedio la
titular del juzgado, permiso para el dictado de sentencias.
Dª Mª Silvia Pedrola González, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Falset, para los días 23 de diciembre a partir de las 14 horas, 24, 25, 26 y
27 de diciembre de 2015, por tratarse de un Juzgado único y tener un servicio de guardia
permanente.
- Dª Mª José Llanes del Barrio, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Gandesa, para los días 23 de diciembre desde las 14 horas, 24 al 27 de
diciembre de 2015, por tratarse de un Juzgado único y tener un servicio de guardia
permanente.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Tarragona del 28 de diciembre de 2015 al 1 de enero de 2016, de los siguientes
Jueces sustitutos:
- D. Javier Raul Castro Glass, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 1 de Valls, desde el día 29 de diciembre de 2015 al 12 de enero de 2016, por
vacante del titular
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Tarragona del 11 al 15 de enero de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos:
- D. Javier Raul Castro Glass, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 1 de Valls, desde el día 13 al 24 de enero de 2016, por vacante del titular del
juzgado.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Tarragona del 18 al 22 de enero de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos:
D. José Luis Beato García, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Falset, para los días 22 a partir de las 14 horas, 23 y 24 de enero de 2016,
por tratarse de un Juzgado único y tener un servicio de guardia permanente.
- Dª. Mª José Llanes Barrio, para desempeñar el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Reus,
desde el día 22 de enero de 2016 al 5 de febrero de 2016, por baja de la titular del juzgado.
28
2 de febrero de 2016
- Dª. Mª Rosa Torrijos Collado, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia núm. 7
de Tarragona, desde el día 26 de enero de 2016 al 9 de febrero de 2016, por vacante de la
titular del juzgado.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Lleida del 21 al 27 de diciembre de 2015, de los siguientes Jueces sustitutos:
- Dª. Montserrat Martínez Porcel, para desempeñar el Juzgado Penal núm. 3 de Lleida,
desde el día 16 de diciembre de 2015, por la continuidad de la titular, en el ejercicio de
funciones de refuerzo transversal en los Juzgados Penales de Lleida.
- Dª. Núria Armengol Gallemí, para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción único de Solsona, desde la finalización de las horas de audiencia del día 22 de
diciembre de 2015 hasta el inicio de las horas de audiencia del día 7 de enero de 2016, por la
concesión de días de permiso del titular del Juzgado.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Girona del 28 al 31 de diciembre de 2015, de los siguientes Jueces sustitutos:
- Dª. Gemma Bulló Bonet, para desempeñar el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Girona,
desde el día 28 de diciembre de 2015, por causar baja médica la titular del Juzgado.
Ratificar los llamamientos efectuados por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia
Provincial de Girona del 11 al 17 de enero de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos:
- Dª Mireia Monedero Ribas para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Puigcerdà, desde el día 15 de enero de 2016, después de las horas de
audiencia, hasta el comienzo de las horas de audiencia del primer dia hábil siguiente, por
descanso de fin de semana alterno de la titular, al ser un Juzgado Único y estar de guardia
permanente.
- Dª Fruitós Richarte Trevesset para desempeñar el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de Ripoll desde el día 15 de enero de 2016, después de las horas de
audiencia, hasta el comienzo de las horas de audiencia del primer dia hábil siguiente, por
descanso de fin de semana alterno de la titular, al ser un Juzgado Único y estar de guardia
permanente.
29
- Dª María del las Flores Gadea Contreras para desempeñar el Juzgado de lo Social núm.
3 de Girona, desde el día 18 de enero de 2016, por baja por accidente del titular, hasta el
momento en que se reincorpore el mismo”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad con la ausencia del Ilmo. Sr. D. Pablo Llarena Conde y del Ilmo. Sr. D. Javier
Hernández García.
VEINTIUNO.- Por ausencia de la Iltma. Sra. Dª. Mª Antonia Coscollola Feixa, por el
Excmo. Sr. Presidente, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente
proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 66/16:
“Vistos los llamamientos de Jueces sustitutos efectuados por la Iltma. Sra. MagistradaJuez Decana de los Juzgados de Barcelona, que a continuación se reseñarán, y dado que se
cumplen las previsiones establecidas para dichos llamamientos, la Sala de Gobierno ACUERDA:
Ratificar los llamamientos efectuados por la Ilma. Sra. Magistrada Juez Decana de los
Juzgados de Barcelona, del 21 al 24 de diciembre de 2015, de los siguientes Jueces sustitutos:
-Dª. Isabel Giménez García, para desempeñar prórroga en el Juzgado de Primera
Inatancia núm. 51 de Barcelona, desde el día 23 de diciembre de 2015 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 22 de enero de 2016, por no haber
disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
Ratificar los llamamientos efectuados por la Ilma. Sra. Magistrada Juez Decana de los
Juzgados de Barcelona, del 28 al 31 de diciembre de 2015, de los siguientes Jueces sustitutos:
-Dª. Emilia Puga González, para desempeñar prórroga en el Juzgado de Primera
Inatancia núm. 3 de Barcelona, desde el día 26 de diciembre de 2015 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 25 de enero de 2016, por no haber
disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
Ratificar los llamamientos efectuados por la Ilma. Sra. Magistrada Juez Decana de los
Juzgados de Barcelona, del 4 al 8 de enero de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos:
30
2 de febrero de 2016
-Dª. Albert Rodulfo Giménez, para desempeñar prórroga en el Juzgado de Primera
Inatancia núm. 47 de Barcelona, desde el día 9 de enero de 2016 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 8 de febrero de 2016, por no haber
disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
- Dª. Carme Franch Gilabert, para continuar desempeñando el Juzgado de Primera
Instancia núm. 28 de Barcelona, desde el dia 9 de enero de 2016 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 8 de febrero de 2016, por no haber
disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
Ratificar los llamamientos efectuados por la Ilma. Sra. Magistrada Juez Decana de los
Juzgados de Barcelona, del 11 al 15 de enero de 2016, de los siguientes Jueces sustitutos:
- Dª. Isabel Giménez García, para continuar desempeñando el Juzgado Mercantil núm. 3
de Barcelona, desde el día 11 de enero de 2016 y hasta la reincorporación del titular, la
cobertura de la plaza por titular o por cualquier otro medio o hasta el 10 de febrero de 2016,
por haber sido concedida comisión de servicios con relevación de funciones, por un plazo de
seis meses, al titular del Juzgado.
- Dª. Elena Olayo Carrasco, para continuar desempeñando el Juzgado de Primera
Instancia núm. 31 de Barcelona, desde el día 11 de enero de 2016 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 10 de febrero de 2016, por cese de la
titular del Juzgado, por resolución de concurso de traslado.
- Dª. Marta Navarro Pastor, para continuar desempeñando el Juzgado de Primera
Instancia núm. 51 de Barcelona, desde el día 11 de enero de 2016 y hasta la reincorporación de
la titular, la cobertura de la plaza por cualquier otro medio o hasta el 10 de febrero de 2016,
por causar baja médica, la titular del Juzgado.
- Dª. Ana Suarez Blavia, para continuar desempeñando el Juzgado ContenciosoAdministrativo núm. 3 de Barcelona, desde el día 14 de enero de 2016 y hasta la cobertura de
la vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 13 de febrero de 2016, por no
haber disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
- Dª. Ana María Pacual Vega, para continuar desempeñando el Juzgado de Primera
Instancia núm. 34 de Barcelona, desde el día 15 de enero de 2016 y hasta la cobertura de la
vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 13 de febrero de 2016, por no haber
31
disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
- Dª. Mª Cruz Rodríguez-Bailon Fernández, para continuar desempeñando el Juzgado de
Primera Instancia núm. 11 de Barcelona, desde el día 16 de enero de 2016 y hasta la cobertura
de la vacante por titular o por cualquier otro medio o hasta el 15 de febrero de 2016, por no
haber disponibilidad de cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un
Magistrado voluntario y que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
- Dª. Inmaculada Prat Ramón, para continuar desempeñando el Juzgado Social núm. 16
de Barcelona, desde el día 16 de enero de 2016 y hasta la cobertura de la vacante por titular o
por cualquier otro medio o hasta el 15 de febrero de 2016, por no haber disponibilidad de
cobertura de la plaza por un Juez de Adscripción Territorial ni por un Magistrado voluntario y
que subsiste la causa que motivó su nombramiento.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad con la ausencia de la Iltma. Sra. Dª. Mercedes Caso Señal.
VEINTIDÓS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 47/16, en particular de la comunicación del
Servicio de Personal Judicial del Consejo General del Poder Judicial participando su acuerdo
núm. 17 adoptado en por el Pleno de dicho Consejo de fecha 17 de Diciembre de 2015, en el
que se aprueba el informe solicitado por el Departament de Justícia de la Generalitat de
Catalunya sobre la propuesta de incorporación de la Secretaría del Juzgado de Paz de
Espinelves, a la Agrupación de Secretarías de Juzgados de Paz núm. 7, con sede en Arbúcies, y,
en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
VEINTITRÉS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 41/16, en particular de la comunicación del
Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencias Provincial de Barcelona a la que se adjunta acuerdo de
fecha 15 de Enero de 2016 que adscribe a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. María Inmaculada Vacas
Márquez a la Sección Novena a partir del día 18 de Enero de 2016, y, en su vista, la Sala de
Gobierno ACUERDA darse por enterada.
32
2 de febrero de 2016
VEINTICUATRO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 48 /16, en particular de la comunicación de
la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado Decano de Vilafranca del Penedès a la
que se adjunta testimonio del acta de la Junta de Jueces de fecha 11 de Enero de 2016 en la
que se acuerda que D. Rubén Vallejo González, titular del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción núm. 3 de esa población, sea el nuevo Juez Decano con efectos del 5 de Enero de
2016, y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
VEINTICINCO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia E. personal: Sra. Iglesias Ostiategui, en particular
del acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de fecha 18 de enero de 2016, acordando que Dª María
del Mar Iglesias Ostiategui, Jueza de apoyo al Juez de adscripción territorial del TSJC, provincia
de Girona, que se encuentra en situación de baja por enfermedad desde el 8 de enero de 2016,
y que debe cesar del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Figueres, quede a disposición
de la Presidencia de este TSJC hasta que disponga del alta médica, y, en su vista, la Sala de
Gobierno ACUERDA darse por enterada.
VEINTISÉIS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia E. personal: Sra. Godia Mir, en particular del acuerdo
del Excmo. Sr. Presidente de fecha 18 de enero de 2016, acordando que Dª Antonia Godia Mir,
Jueza de apoyo al Juez de adscripción territorial del TSJC, provincia de Girona, y que debe cesar
en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Figueres ( Girona), quede adscrita al
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Figueres con efectos del día 28-01-2016 en
funciones de refuerzo, para que revise 60 procedimientos semanalmente, a los que habrá de
dar el curso que les corresponda, y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por
enterada.
VEINTISIETE.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia E. Personal: Sra. Armengol Cubillos, en particular del
acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de fecha 21 de enero de 2016, acordando que Dª Ingrid
Armengol Cubillos, Jueza de apoyo al Juez de adscripción territorial del TSJC, provincia de
Barcelona y que debe cesar en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Sabadell, quede adscrita al
Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Sabadell, con competencia en materia de familia, en el
que ejercerá las funciones de refuerzo que la titular considere más convenientes, para evitar
dilaciones en los asuntos más urgentes, así como la tramitación de las ejecutorias, con efectos
desde el día 25-01-16, y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
33
VEINTIOCHO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia E. Personal: Sra. Laguna Muro, en particular del
acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de fecha 15 de enero de 2016, acordando que Dª María
Laguna Muro, Jueza de adscripción territorial del TSJC, provincia de Barcelona y que debe cesar
en los Juzgados Penales de Barcelona, por finalizar la medida de refuerzo realizada en los
mismos en relación a los juicios rápidos, quede a disposición de la Presidencia, por encontrarse
en situación de baja por riesgo durante el embarazo desde el 15 de enero de 2016, y, en su
vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
VEINTINUEVE.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia E. Personal: Sr. Alcón Ramírez, en particular del
acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de fecha 21 de enero de 2016, acordando que D. Basilio
Alcón Ramírez, Magistrado Juez de adscripción territorial del TSJC, provincia de Barcelona y que
debe cesar en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de l’Hospitalet de Llobregat ( Barcelona) con
efectos del día 27-1-2016 , y que quede adscrito a la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de
Barcelona, en funciones de refuerzo, con efectos desde el 29 de enero de 2016, y, en su vista, la
Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
TREINTA.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala de
Gobierno de las diligencias de referencia E. Personal: Sr. Rodríguez Balsera, en particular de los
acuerdos del Excmo. Sr. Presidente ambos de fecha 21 de enero de 2016, acordando dejar sin
efecto la adscripción de D. José María Rodríguez Balsera, juez de adscripción territorial del TSJC,
provincia de Barcelona en el Juzgado Social nº 1 de Mataró con efectos del día 22 de enero de
2016, quedando adscrita nuevamente a dicho Juzgado la Iltre. Sra. Ana Marina Conejo Pérez y
quedando adscrito el Sr. Rodríguez Balsera al Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Hospitalet
de Llobregat con efectos desde el 27-01-2016, en funciones de sustitución de la plaza vacante,
y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
TREINTA Y UNO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia E. Personal: Sr. Oficial Molina, en particular del
acuerdo del Excmo. Sr. Presidente de fecha 25 de enero de 2016, disponiendo que el JAT del
TSJC, provincia de Tarragona quede adscrito a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de
34
2 de febrero de 2016
Tarragona, en funciones de sustitución, con efectos del día 27 de enero de 2016, y, en su vista,
la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
TREINTA Y DOS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 361/15, en particular sobre la visita de
inspección realizada por el Ilmo. Sr. Secretario de Gobierno el pasado 11 de noviembre de 2015
al Juzgado Penal nº 2 de Manresa, y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por
enterada.
TREINTA Y TRES.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 432/15, acuerdo adoptado por el Excmo. Sr.
Presidente, participando el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial aprobando el Plan
Anual de Inspecciones del año 2016 para esta Comunidad Autónoma, de los Juzgados, así como
la delegación en los Presidentes de las Audiencias Provinciales a los Juzgados que a
continuación se relacionan:
En el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona:
- Juzgados de lo Penal números 26, 27 y 28 de Barcelona.
- Juzgados de Primera Instancia números 10. 13 y 14 de Barcelona
En el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Girona:
- Juzgados de Primera Instancia número 2 de Girona.
- Juzgado VIDO número 1 de Girona.
- Juzgado Mixto nº 3 de La Bisbal d’Empordà
En el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Lleida:
- Juzgado Mixto único de Tremp
- Juzgado Mixto 3 de Balaguer
En el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Tarragona:
- Juzgado de Primera Instancia nº 5 y 7 de Tarragona
- Juzgado de lo Social nº 3 de Tarragona.
Y por esta Presidencia:
- Juzgados de Instrucción números 27, 28, 29, 30, 31 y 32 de Barcelona.
En su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
35
TREINTA Y CUATRO.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la
Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 513/13-II, en particular de los acuerdos
del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del día 17 de diciembre de
2015:


Acuerdo nº 13.- Aprobando por asentimiento, con la abstención de Roser Bach
Fabregó, el informe a la propuesta de orden del Departamento de Justicia de la
Generalitat de Catalunya sobre creación de los servicios comunes procesales en el
partido Judicial de Sant Boi de Llobregat.
Acuerdo nº 14.- Aprobando por asentimiento, con la abstención de Roser Bach
Fabregó, el informe solicitado por el Departamento de Justicia de la Generalitat de
Catalunya sobre propuesta de orden de modificación del anexo del Decreto
169/2010, de 16 de noviembre, sobre estructura y organización de la oficina judicial
en Catalunya, y de creación de un servicio común procesal general y de ejecución en
el partido judicial de Balaguer, y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por
enterada.
TREINTA Y CINCO.- Por el Ponente, Excmo. Sr. Presidente, se da cuenta a la Comisión de
la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo, en relación con las diligencias de
referencia T.S. nº 76/16:
“Vista la comunicación del Director del Gabinete Técnico del Consejo General de Poder
Judicial, participando el acuerdo nº 1-5º de la Comisión Permanente de dicho Consejo General
de fecha 22 de diciembre de 2106, en el que se aprueban los modelos normalizados previstos
en las Leyes de Enjuiciamiento Civil y de la Jurisdicción Voluntaria, interesando el cumplimiento
del punto 3 de dicho acuerdo, en relación a la adopción de las medidas necesarias para que
dichos modelos sean facilitados en versión bilingüe, así como el acuerdo adoptado por la
Presidencia de este Tribunal remitiendo los citados modelos al Departament de Justicia para su
traducción, la Sala de Gobierno se da por enterada y ACUERDA que se dé la publicidad
necesaria de los modelos aprobados por el Consejo General del Poder Judicial, a todos los
órganos judiciales de esta Comunidad Autónoma, a través de los respectivos Presidentes de
Salas del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Presidentes de la Audiencia Provinciales y
Magistrados Jueces Decanos de esta Comunidad Autónoma, sin perjuicio de remitir en su
momento, los citados modelos una vez hayan sido traducidos al catalán por el Departament de
Justícia.
36
2 de febrero de 2016
Comuníquese el presente acuerdo a los Juzgados Decanos de Cataluña, a los efectos
procedentes”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
TREINTA Y SEIS.- Por el Sr. Secretario de Gobierno se da cuenta a la Comisión de la Sala
de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 23/16, y en particular de lo actuado por el
Excmo. Sr. Presidente en virtud de las atribuciones que le confiere el art. 160.7 de la LOPJ,
acordando acordando Informar desfavorablemente el nombramiento en comisión de servicio,
con relevación de funciones de DON MIGUEL HERRERO LIAÑO, Magistrado con destino en el
Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Terrassa, para desempeñar en los Juzgados de lo Social de
A Coruña, habida cuenta la importante carga de trabajo que soportan los órganos judiciales de
este territorio y el elevado número de Magistrados de esta Comunidad Autónoma que sirven
fuera de Cataluña, y en atención a que en dicho partido judicial los juzgados civiles tienen
concedidas medidas de refuerzo por no poder asumir el volumen de trabajo, y existen vacantes
en el mismo, que estan cubiertas por jueces sustitutos y, en su vista, la Sala de Gobierno
ACUERDA ratificar la decisión adoptada.
TREINTA Y SIETE.- Por el Sr. Secretario de Gobierno, se da cuenta a la Comisión de la
Sala de Gobierno de las diligencias de referencia T.S. nº 332/13, en particular de la
comunicación del Director General de Modernització amb l’Administració de Justícia, en
relación a un cambio de la base de datos de e-justícia.cat que se llevará a cabo el próximo 6 de
febrero de 2016, y asimismo informa que se ha participado a todos los Letrados de la
Adminsitración de Justícia de los Juzgados y Tribunales de Cataluña de dicha comunicación,
haciendo especial énfasis a los Juzgados que presten servicio de guardía los días 6 y 7 de
febrero y, en su vista, la Sala de Gobierno ACUERDA darse por enterada.
TREINTA Y OCHO.- Fuera del orden del día, por el ponente, Ilmo. Sr. D. Luis Rodríguez
Vega, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición de acuerdo,
en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 244/15:
“Vista la comunicación de fecha 28 de enero del corriente del Ilmo. Sr. D. Francisco
González Maillo, Coordinador de Catalunya de las prácticas tuteladas, a la que acompaña
37
informe, memoria y cuestionarios realizados por los Magistrados tutores sobre la actividad
desarrollada por los Jueces en prácticas de la 66ª promoción de la Escuela Judicial, cabe
efectuar las siguientes consideraciones:
1.- Las valoraciones realizadas por los Magistrados tutores ponen de manifiesto que los
Jueces en prácticas cuentan todos ellos con la formación teórica y práctica necesaria para el
ejercicio de las funciones jurisdiccionales, habiéndose destacado globalmente un alto grado de
interés y dedicación.
2.- Las valoraciones reflejadas en los distintos apartados de los informes-cuestionarios
son unánimemente positivas y no reflejan criterios discordantes o incoherentes.
Los Jueces en prácticas han realizado numerosos borradores de resoluciones y han
participando en la práctica de actos orales. Han dirigido distinto tipo de diligencias propias de
los Juzgados en los que han realizado la estancia y han presidido juicios de distinto tipo y
dictado los correspondientes borradores de sentencias.
Elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial junto con la
documentación aportada, a los efectos procedentes”.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
TREINTA Y NUEVE.- Fuera del orden del día, por el ponente, Ilmo. Sr. D. Fernando
Lacaba Sánchez, se da cuenta a la Comisión de la Sala de Gobierno de la siguiente proposición
de acuerdo, en relación con las diligencias de referencia T.S. nº 083/14:
“Dado que la Juez de Adscripción Territorial Dª Alba María Pérez-Bustos Manzaneque,
que está desempeñando su actividad jurisdiccional como Juez de refuerzo transversal en los
Juzgados de lo Social de Girona, tiene previsto cesar en dicho órgano judicial como
consecuencia del traslado concedido en méritos de concurso de traslado resuelto y de
publicación inminente; en estos momentos, la citada Magistrada tiene programados
señalamientos durante los 3 próximos meses, un total de 228 asuntos, en su vista la Sala de
Gobierno, no habiendo en la actualidad ningún Juez de Adscripción Territorial en la provincia de
Girona y siendo la plaza de la Sra. Pérez-Bustos una vacante orgánica, ACUERDA que se nombre
un Juez sustituto externo, para que celebre los juicios señalados hasta fecha 14 de abril de
2016, salvo que con anterioridad se cubriera esta vacante, en cuyo caso, debería cesar el Juez
38
2 de febrero de 2016
sustituto externo y hacerse cargo de los citados señalamientos el Juez de Adscripción Territorial
que cubra la plaza”.
Comuníquese al Presidente de la Audiencia Provincial de Girona y a Juzgado Decano de
Girona, a los efectos procedentes.
Sometido a la consideración de la Sala, por la misma, SE APRUEBA DICHO ACUERDO por
unanimidad.
No habiendo otros asuntos que tratar, se levanta la Sesión mandándose extender la
presente Acta, de todo lo cual yo, el Secretario de Gobierno, certifico.
39