inimputable permanente (sordomudo). el derecho fundamental de

TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL 31 ENERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INIMPUTABLE PERMANENTE (SORDOMUDO). EL DERECHO
FUNDAMENTAL
DE
DEFENSA
ADECUADA,
QUEDA
SATISFECHO
CUANDO
ÉSTE,
EN
SU
DECLARACIÓN
PREPARATORIA, ES ASISTIDO POR PROFESIONISTA EN
DERECHO E INTÉRPRETE DE LENGUAJE DE SEÑAS
MEXICANO AUN CUANDO NO HAYA ENTENDIDO LOS
ALCANCES DE ESA DILIGENCIA (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL).
Conforme al artículo 20 constitucional, apartado A (antes de la reforma que sufrió
en junio de dos mil ocho), en todo proceso penal el inculpado tendrá, entre otras,
las siguientes garantías previstas en las fracciones I, II, V, VII y IX, que regulan, en lo
que interesa, el derecho a no ser obligado a declarar, así como la libertad
provisional bajo caución en los casos en los que legalmente proceda, el
ofrecimiento de pruebas y que se le faciliten todos los datos que solicite para
ejercer su derecho a una defensa adecuada; extremos que también serán
observados en la averiguación previa, en los términos, requisitos y límites que las
leyes establezcan. En ese sentido, en tratándose de inimputables permanentes
(sordomudos), quienes se rigen por el procedimiento especial previsto en los
artículos 393 y 394, primer párrafo, del Código de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, la garantía de defensa adecuada se cumple si el Juez del
procedimiento, al recibirle su declaración preparatoria, toma las medidas
conducentes para que éste se encuentre asistido no sólo de un perito intérprete de
lenguaje de señas mexicano, sino también de un profesionista en derecho para que
lo asista jurídicamente en esa diligencia, pues a través de dichos expertos se
constata que se han dado a conocer a aquél, los derechos fundamentales que le
otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dándole de esta
manera la oportunidad de alegar y ofrecer pruebas por conducto de su defensor;
de ahí que si el imputado por la incapacidad que padece no entiende los alcances
de dicha diligencia y las demás en que deba intervenir, es una circunstancia que
definitivamente queda fuera del alcance del Juez de la causa, por lo que al actuar
en los términos supraindicados, dicho juzgador cumple con la obligación que tiene
de respetar los derechos fundamentales del quejoso, pues es inconcuso que con
ese proceder le otorga la protección más amplia, en términos del artículo 1o.
constitucional.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
TESIS AISLADA CONSTITUCIONAL 31 ENERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 179/2013. 31 de octubre de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Silvia Carrasco Corona. Secretario: Erick García Ibáñez.