Efecto de intensidades diferentes de raleo en el crecimiento de un

B O S Q U E 15(1): 55-65, 1994
Efecto de intensidades diferentes de raleo en
el crecimiento de un rodal de pino radiata
Effect of different thinning intensities on the growth of a radiata pine stand
C.D.O.: 228.1 1-242-56
MIGUEL ESPINOSA B., JAIME GARCIA S., OSVALDO VALERIA E.
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de Concepción, Casilla 154-C, Concepción 3, Chile
SUMMARY
Different thinning treatments 400, 600, 800 and 1200 trees/ha as residual densities and a control (without thinning)
were tested in 1985, in a six year-old radiata pine (Pinus radiata D. Don) stand, located near Collipulli, IX Región.
Thinning growth response after six years is analized.
The highest total volume per hectare was seen in the lightly thinned plots and in the control. The heavily thinned
plots presented the lowest individual tree growth volume per hectare measured by dbh (diameter breast height) or
stem volume. Response was greater as the residual density decreased.
Among the thinned plots, no significant differences in diameter growth were found for the 200 or 300 trees of
largest diameter per hectare. Height growth was not affected by thinning.
RESUMEN
Este escrito analiza el desarrollo de un rodal de pino radiata ( P i n u s radiata D. Don) ubicado próximo a la localidad
de Collipulli, IX Región, seis años después que fue sometido a diferentes tratamientos de raleo. Las densidades
residuales consideradas fueron: 400, 600, 800 y 1.200 árboles por hectárea y un testigo (sin intervención). El raleo
se efectuó en el año 1985, cuando la plantación tenía 6 años de edad.
Seis años después de aplicado el raleo, las parcelas moderadamente raleadas y el testigo tienen los mayores
volúmenes totales; las parcelas más fuertemente raleadas, los menores. El tamaño individual del árbol, medido por
su dap (diámetro altura pecho) o volumen del fuste, incrementó por efecto del raleo, siendo la respuesta mayor
mientras menor es la densidad residual.
A la fecha del último control, el crecimiento en diámetro de los 200 o 300 árboles por hectárea de mayor dap no
varía significativamente entre las parcelas raleadas. A diferencia del crecimiento en diámetro, el raleo no afecta el
crecimiento en altura.
INTRODUCCION
e s q u e m a s de m a n e j o de origen foráneo, especial­
m e n t e n e o z e l a n d e s e s . E n e s e n c i a , éstos p r o p u g n a n
A partir de la d é c a d a de los 80 y c o m o c o n s e c u e n -
r a l e o s p r e c o m e r c i a l e s t e m p r a n o s y fuertes c o n
cia de la masificación de las plantaciones d e p i n o
p o d a s en varias etapas, si el objetivo es la p r o d u c ­
r a d i a t a ( P i n u s radiata D. D o n ) y la apertura h a c i a
ción de m a d e r a sin n u d o s ( c l e a r w o o d ) . Un e s q u e ­
el c o m e r c i o exterior de los p r o d u c t o s derivados de
ma de m a n e j o de estas características, en el cual el
su c o s e c h a , se desarrollan e intensifican en el país
raleo debe efectuarse en la fase de c r e c i m i e n t o
las actividades silviculturales, e s p e c i a l m e n t e aque-
j u v e n i l ( A s s m a n n , 1970), c u a n d o aún n o hay u n a
llas q u e r e g u l a n el d e s a r r o l l o de árboles y de
plena ocupación del sitio y los árboles no alcan­
r o d a l e s y q u e m e j o r a n su calidad.
zan d i m e n s i o n e s c o m e r c i a b l e s ni p u e d e n e x p r e s a r
Ante la carencia de antecedentes respecto de
su potencial de c r e c i m i e n t o y sus características
los r e g í m e n e s d e m a n e j o m á s a p r o p i a d o s p a r a l a
genéticas (Reukema, 1979), privilegia el crecimien­
e s p e c i e en c o n d i c i o n e s locales, se h a n utilizado
to individual del árbol y su valor p o r sobre la
55
M I G U E L ESPINOSA, JAIME GARCIA, OSVALDO VALERIA
p r o d u c t i v i d a d total en v o l u m e n del rodal (Espino­
sa et al., 1990). Su a d o p c i ó n implica, en conse­
cuencia, u n a p é r d i d a e n v o l u m e n d e l i b e r a d a m e n t e
" a c e p t a d a " ( L a v e r y , 1986), p é r d i d a q u e d e b e m á s
q u e c o m p e n s a r s e con la superior calidad y valor
de la m a d e r a p r o d u c i d a . Es por ello que este obje­
tivo de p r o d u c c i ó n está fuertemente ligado a con­
d i c i o n e s e c o n ó m i c a s y de m e r c a d o .
m e d i a de 19.2°C. La precipitación anual en 1990
fue de 1.716 mm y en p r o m e d i o de 1.345 mm
para el período 1985-1990.
D e s p u é s de algunos años de aplicación de estas
pautas de m a n e j o , nadie discute la necesidad de
q u e el sector forestal nacional disponga de una
base local de datos c a p a z d e generar información
p e r m a n e n t e p a r a r e s p o n d e r a las m ú l t i p l e s
interrogantes q u e plantea esta actividad. Por ejem­
plo, interesa determinar la densidad a que debe
m a n e j a r s e un rodal p a r a lograr m a y o r e s d i m e n s i o ­
nes de los árboles s e l e c c i o n a d o s con u n a m í n i m a
d i s m i n u c i ó n de su productividad. Por ello, algu­
nas e m p r e s a s del sector establecieron una serie de
parcelas p e r m a n e n t e s en pr edios de su propiedad,
con el objeto de estudiar en rodales j ó v e n e s y sin
intervención silvícola previa (destinados a la pro­
d u c c i ó n de m a d e r a sin n u d o s ) la r e s p u e s t a a dife­
rentes intensidades de raleo. E s t e escrito describe
los r e s u l t a d o s de u n o de estos e n s a y o s al cabo de
6 a ñ o s de establecido.
L o s niveles de raleo seleccionados, c a d a u n o
con una repetición, fueron los siguientes;
METODOLOGIA
Area de estudio. Se escogió un rodal de pino radiata
no r a l e a d o de s e g u n d a rotación, plantado el año
1979 a u n a d e n s i d a d de 1.600 plantas por hectárea
e índice de sitio p r o m e d i o establecido por Forestal
M i n i n c o de 29 m. El rodal se u bica en el predio
C a b r a m a l l í n , d e p r o p i e d a d d e Forestal M i n i n c o
S.A., p r ó x i m o a la localidad de Collipulli, IX R e ­
gión ( 3 7 ° 5 7 ' latitud sur, 7 2 ° 2 1 ' longitud oeste).
El l u g a r p r e s e n t a topografía de lomajes con
p e n d i e n t e s diversas y la altitud es de 4 7 0 m. L o s
suelos, originado s de cenizas volcánicas recientes,
p e r t e n e c e n a la serie S a n t a Bárbara. Presentan tex­
tura franco arenosa m u y fina, estructura granular
fina, l i g e r a m e n t e plásticos y adhesivos, profundos
y c o n niveles m e d i o s a altos de erosión de m a n t o
(Carrasco y Millán, 1990).
La i n f o r m a c i ó n c l i m á t i c a , p r o v e n i e n t e de la
estación m e t e o r o l ó g i c a q u e la e m p r e s a mantiene
en el p r e d i o Porvenir, 20 km al norte del área de
estudio, i n d i c a q u e la t e m p e r a t u r a m e d i a anual
registrada en el p e r í o d o 1985-1987 es de 13.4 °C,
con u n a m í n i m a m e d i a de 7.9°C y u n a m á x i m a
56
Diseño del estudio y tratamientos. El estudio se
planificó para evaluar el efecto del raleo en el
crecimiento de los árboles. Se utilizó un diseño de
parcelas al azar para efectos fijos, con 10 u n i d a d e s
experimentales o parcelas c u a d r a d a s de 0.10 ha.
Símbolo
T1
T2
T3
T4
T0
Tratamiento
400
600
800
1.200
1.550
árboles/ha
árboles/ha
árboles/ha
árboles/ha
árboles/ha (testigo sin raleo)
El raleo se efectuó en j u l i o de 1985, c u a n d o el
rodal tenía 6 años de edad, realizándose t a m b i é n
una p o d a hasta u n a altura de 3 m e t r o s a todos los
árboles r e m a n e n t e s . P o s t e r i o r m e n t e , se e l e v ó la
altura de p o d a a 4 m en 1986 y a 5 m en 1988,
incluyendo en estas oportunidades los árboles de
las parcelas testigo. En todos los casos, la intensi­
dad de p o d a fue equivalente a un 5 0 % de la altura
total de los árboles.
Mediciones y análisis de los datos. El d i á m e t r o
a la altura del p e c h o (dap) se m i d i ó en todos los
árboles de las parcelas en j u l i o de 1985, octubre
de 1986, abril de 1988 y m a y o de 1 9 9 1 .
Las alturas totales se midieron en una
s u b m u e s t r a de 20 árboles por parcela, a b a r c a n d o
el espectro diamétrico o b s e r v a d o al inicio del es­
tudio, submuestra que se m a n t u v o en todas las
mediciones.
La posición social de los árboles y su calidad
fueron d e t e r m i n a d a s en la p r i m e r a y en la última
medición. Para ello se clasificaron todos los árbo­
les de las parcelas según su posición social en el
dosel de copas c o m o d o m i n a n t e o c o d o m i n a n t e e
intermedio o suprimido. A d e m á s , se registró la
forma del fuste y de la c o p a de cada árbol, distin­
g u i é n d o s e tres categorías de calidad: calidad 1
(bueno), calidad 2 (regular) y calidad 3 (malo),
siguiendo la codificación p r o p u e s t a p o r Schädelin
(1931), según H a w l e y y S m ith (1972).
Se analizó el crecimiento en d i á m e t r o y en área
basal para el total de árboles del rodal, el creci­
m i e n t o diamétrico de los 2 0 0 árb/ha y los 3 0 0 árb/
ha m á s grandes o de m a y o r d a p y el c r e c i m i e n t o
EFECTO DE RALEOS EN EL CRECIMIENTO DE PINUS RAD IATA
en altura y v o l u m e n en pie, en metros cúbicos
sólidos, en los m i s m o s árboles en que se m i d i ó la
altura total.
El v o l u m e n se calculó con la función de
a h u s a m i e n t o p a r a árboles totales de Pera (1982),
s e g ú n P e t e r s et al. (1985), función que calcula el
v o l u m e n del árbol c o m p l e t o sin corteza, desde la
b a s e hasta el ápice.
La respuesta en crecimiento para dap, área basal,
altura total y v o l u m e n de rodal se evaluó c o m p a ­
r a n d o su c r e c i m i e n t o m e d i o al año 1991 y, ade­
m á s , c o m p a r a n d o los incrementos periódicos anua­
les entre p e r í o d o s d e m e d i c i ó n : 1985-1986 (15
m e s e s ) , 1 9 8 6 - 1 9 8 8 (18 m e s e s ) y 1988-1991 (37
meses).
Se aplicó análisis de varianza para detectar evi­
d e n c i a s d e diferencias significativas (p=0.05) de
c r e c i m i e n t o entre los distintos tratamientos y la
prueba
de
Bartlett
para
comprobar
la
h o m o c e d a s t i c i d a d de varianza, utilizándose la prue­
ba de T u k e y (Steel y Torrie, 1988) para separar
l a s m e d i a s c u a n d o l o s e f e c t o s m o s t r a r o n ser
e s t a d í s t i c a m e n t e significativos (p=0.05).
RESULTADOS
Figura 1. (A) D i á m e t r o m e d i o y (B) i n c r e m e n t o p e r i ó ­
d i c o anual e n d i á m e t r o p o r t r a t a m i e n t o .
Crecimiento en diámetro. C o m o respuesta al raleo,
el c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o de los árboles en todos
los t r a t a m i e n t o s se i n c r e m e n t ó , particularmente en
los e s p a c i a m i e n t o s m á s a m p l i o s (fig. 1a).
Al año 1 9 9 1 , o p o r t u n i d a d en q u e se efectuó el
ú l t i m o control, los tres tratamientos de raleo con
m a y o r intensidad presentan diferencias significati­
vas con el testigo. Sin e m b a r g o , no se detectan
diferencias significativas entre los tratamientos con
r a l e o , c u a l q u i e r a sea el nivel de intensidad de la
i n t e r v e n c i ó n ( c u a d r o 1a).
En todos los tratamientos el i n c r e m e n t o m e d i o
anual del d i á m e t r o tiende a decrecer con la edad y
e n f o r m a m á s m a r c a d a m i e n t r a s m a y o r es el nivel
de d e n s i d a d (fig. 1b).
La tasa de c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o en el perío­
do 88-91 es m e n o r que en el período 85-88. Des­
p u é s de 6 a ñ o s de c r e c i m i e n t o , las parcelas m á s
i n t e n s a m e n t e r a l e a d a s (T1 y T 2 ) m u e s t r a n la m a ­
y o r tasa de c r e c i m i e n t o anual en diámetro, detec­
t á n d o s e diferencias significativas con el testigo y
T 4 . En p r o m e d i o , los árboles de estos últimos tra­
t a m i e n t o s crecieron un 3 5 % y 2 4 % m e n o s , res­
p e c t i v a m e n t e , q u e los árboles del tratamiento T1
( c u a d r o 1b).
(A) Average diameter, (B) periodic diameter increase per
treatment.
En la figura 2 se observa q u e el raleo tiene
c o m o consecuencia una distribución d e d i á m e t r o
m á s uniforme, la que se acentúa con la intensidad
de la intervención. En las parcelas testigo o ligera­
m e n t e raleadas, a p r o x i m a d a m e n t e e l 7 5 % d e los
árboles se concentran en el r a n g o d i a m é t r i c o 14­
20 c m , siendo este r a n g o superior a 22 cm en las
parcelas m á s intensamente tratadas.
El crecimiento en diámetro, dentro de c a d a tra­
tamiento, tiende a ser proporcional al d i á m e t r o del
árbol al m o m e n t o del raleo; sin e m b a r g o , se detec­
tó cierta variación en la tasa de i n c r e m e n t o p u e s t o
que, en algunos casos, los árboles m á s grandes
por parcela en 1985 no lo eran en 1991.
En lo que se refiere al crecimiento en d i á m e t r o
de los árboles m á s grandes, es decir los 2 0 0 y 3 0 0
árboles por hectárea con m a y o r d a p , éstos siguen,
en general, el m i s m o patrón de c o m p o r t a m i e n t o
que el dap m e d i o del rodal.
Las diferencias en d i á m e t r o m e d i o entre todos
los árboles y los 2 0 0 o 300 árboles m a y o r e s tien­
den a disminuir a m e d i d a que a u m e n t a el espacia­
57
M I G U E L ESPINOSA, JAIME GARCIA, OSVALDO VALERIA
CUADRO 1a
CUADRO 1b
Diámetro medio (cm) por tratamiento
y año de medición.
Average diameter per treatment and year of measurement.
Incremento periodico anual en diametro
(cm/año) por tratamiento.
Periodic diameter increase (cm/year) per treatment.
Período
Año
Tratamiento
Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T0
1985
1986
1988
1991
8.3a
9.4a
9.2a
9.0a
7.1a
11.0ab
12.1a
11.7a
11.4ab
9.2b
14.0a
15.2a
14.6a
13.6a
11.2b
19.7a
20.5a
19.3a
17.6ab
14.5b
T1
T2
T3
T4
T0
85-86
86-88
88-91
85-91
85-88
2.18a
2.18a
2.04a
1.91a
1.72a
2.00a
2.02a
1.91a
1.48b
1.33b
1.86a
1.74abc
1.54abcd
1.30cd
1.08d
1.96a
1.91a
1.74ab
1.48bc
1.28c
2.08a
2.09a
1.97ab
1.67b
1.51c
Dentro de cada columna, valores de diámetro seguidos por la misma letra no son significativamente diferentes (P=0.05)
Figura 2. Número de árboles por clase de diámetro y por tratamiento 6 años después de iniciado el estudio.
Number of trees according to diameter class and treatment 6 years after beginning the study.
58
EFECTO DE RALEOS EN EL CRECIMIENTO DE P1NUS RADIATA
m i e n t o (fig. 3); p o r ejemplo, para los 2 0 0 árb/ha
m á s g r a n d e s es de 2.3 cm en T1 (400 árb/ha) y de
5.2 c m e n T 4 (1.200 árb/ha).
El análisis de los 2 0 0 árb/ha m á s grandes indi­
ca q u e n i n g u n o de los niveles de raleo produjo
árboles de d i á m e t r o s significativamente m a y o r e s
q u e el testigo. Sin e m b a r g o , c u a n d o se consideran
los 3 0 0 árb/ha m á s g r a n d e s , los niveles interme­
dios de raleo ( T 2 y T 3 ) logran d i á m e t r o s significa­
t i v a m e n t e superiores que el testigo. L o s diámetros
de los t r a t a m i e n t o s r a l e a d o s no presentan diferen­
cias significativas entre sí.
El i n c r e m e n t o periódico anual de los árboles
m á s grandes sigue, en general, el m i s m o patrón
descrito para e l c r e c i m i e n t o m e d i o de estos árbo­
les. A u n q u e el i n c r e m e n t o en el nivel de raleo se
a s o c i a c o n u n a tasa de c r e c i m i e n t o anual en diá­
m e t r o superior, las diferencias encontradas aún no
son significativas.
Lo anterior sugiere q u e los árboles de m a y o r e s
d i m e n s i o n e s t o d a v í a n o son a f e c t a d o s p o r e l
e s p a c i a m i e n t o ; sólo los árboles de las parcelas m á s
i n t e n s a m e n t e r a l e a d a s (T1 y T 2 ) están creciendo
en d i á m e t r o a u n a tasa significativamente superior
q u e a q u e l l o s de las parcelas testigo.
Crecimiento en altura total. Al cabo de 6 años,
el c r e c i m i e n t o en altura no está afectado p o r la
d e n s i d a d (figura 4 a ) , c o n e x c e p c i ó n del tratamien­
to T2 que muestra una altura promedio
significativamente m a y o r que el testigo (T0). En
l a p r i m e r a m e d i c i ó n a m b o s tratamientos ya pre­
s e n t a b a n la m a y o r diferencia en valores absolutos,
a u n q u e ésta no era significativa (cuadro 2a).
CUADRO 2a
Altura promedio (m) por tratamiento y año de
medición.
Average height (m) per treatment and year of measurement.
Año
Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T0
1985
1986
1988
1991
5.8a
6.4a
6.0a
5.9a
5.0a
7.6a
8.9a
8.1a
7.9a
7.1a
9.9a
11.2a
10.5a
10.5a
9.5a
15.0ab
16.6a
16.4ab
15.9ab
14.2b
A diferencia del i n c r e m e n t o anual en d i á m e t r o ,
el incremento p r o m e d i o anual en altura en las par­
celas raleadas es ligeramente m a y o r en el período
88-91 que en el período 85-88 (cuadro 2b). T o d o s
los árboles de las parcelas raleadas presentan un
m a y o r crecimiento p r o m e d i o en altura con poste­
rioridad al año 1988; p o r el contrario, las parcelas
sin raleo declinan su tasa de c r e c i m i e n t o a partir
del a ñ o 1988 (fig. 4 b ) .
CUADRO 2b
Incremento periódico anual en altura (m/año) por
tratamiento.
Periodic height increase (m/year) per treatment.
Período
Tratamiento
85-86
86-88
88-91
85-91
T1
1.48
1.51
1.67ab 1.59b
T2
2.01
1.54
1,77ab 1,76ab
1.75a
T3
T4
1.71
1.61
1.90
1.66a
1.67
1.74
1.75ab 1.73ab 1.71a
T0
1.75
1.58
1.51b
1.78a
1.58b
85-88
1.50a
1.66a
Dentro de cada columna, valores de altura seguidos por la
misma letra no son significativamente diferentes (p=0.05)
Figura 3. Diámetro medio de todos los árboles y de los
200 árb/ha y 300 árb/ha más grandes, seis años después
de iniciado el estudio.
Average tree diameter 6 years after beginning the study: -all
trees: - 3 0 0 higher trees/ha; - 2 0 0 higher trees/ha
Crecimiento en área basal. El a n á l i s i s de
varianza para el área basal total por h e c t á r e a al
año 1991 detectó efectos significativos del raleo
en el crecimiento de los árboles. El c r e c i m i e n t o en
área basal tiende a decrecer a m e d i d a que la inten­
sidad del raleo a u m e n t a (fig. 5a). El nivel de raleo
m á s suave (T4) y las parcelas sin raleo (T0) lo­
gran áreas basales m a y o r e s y significativamente
59
M I G U E L ESPINOSA, JAIME GARCIA, OSVALDO VALERIA
El crecimiento en área basal por árbol se ha
i n c r e m e n t a d o a g u d a m e n t e con e l a u m e n t o del
espaciamiento; sin e m b a r g o , la m a y o r tasa de cre­
cimiento individual no es suficiente aún p a r a c o m ­
pensar el m e n o r n ú m e r o de árboles. De esta for­
m a , las diferencias iniciales en área basal p o r hec­
tárea entre tratamientos han a u m e n t a d o en el tiem­
po (fig. 5b). Las parcelas T4 y testigo tienen tasas
de i n c r e m e n t o anual en área basal significativam e n t e superiores a las parcelas m á s s e v e r a m e n t e
raleadas. Las parcelas T4 crecen en el período 8 5 ­
91 a una tasa 2.15 y 1.38 veces m a y o r que las
parcelas T1 y T 2 , r e s p e c t i v a m e n t e .
Para todos los tratamientos, el i n c r e m e n t o p e ­
riódico anual en área basal en el p e r í o d o 88-91 fue
m a y o r que en el período 85-88 (cuadro 3b), m o s ­
t r a n d o las p a r c e l a s m á s i n t e n s a m e n t e r a l e a d a s
mejores tasas de i n c r e m e n t o relativo ( 3 5 . 6 % para
T1 y 1.2% para el testigo).
CUADRO 3b
Incremento periódico anual en área basal (m 2 /ha/año)
por tratamiento.
—
Periodic basal area increase (m2/ha/year) per treatment
Figura 4. (A) Altura media y (B) incremento periódico
anual en altura por tratamiento.
Período
Tratamiento
85-86
86-88
88-91
85-91
85-88
1.32c
2.21bc
2.68abc
3.69a
3.41ab
1.58c
2.59bc
3.16abc
3.49a
3.31ab
1.98b
2.94ab
3.28a
3.85a
3.39a
1.73c
2.69b
3.12ab
3.72a
3.37ab
1.46c
2.42b
2.94ab
3.58a
3.35a
(A) Average height, (B) periodic height increase per treatment.
superiores a las parcelas m á s severamente raleadas
(T1 y T 2 ) . L a s p a r c e l a s T4 y testigo tienen al año
1991 un 1 3 9 % (17.1 m 2 / h a ) y un 1 1 0 % (13.5 m 2 /
ha) m á s área basal q u e las parcelas T 1 , así c o m o
u n 4 8 % (9.5 m 2 / h a ) y u n 3 0 % (5.9 m 2 / h a ) m á s
área basal q u e las parcelas T 2 , respectivamente
( c u a d r o 3a).
CUADRO 3a
Area b a s a l (m 2 /ha) por tratamiento y ano de medición.
Basal area per treatment and year of measurement.
Año
Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T0
60
1985
1986
1988
1991
2.2c
4.2bc
5.3ab
7.7a
6.1ab
3.8d
6.9cd
8.7bc
12.3a
10.4ab
6.2d
10.8cd
13.4b
17.5a
15.3ab
12.3d
19.9bc
23.5ab
29.4a
25.8ab
T1
T2
T3
T4
T0
Dentro de cada columna, valores de área basal seguidos por la
misma letra no son significativamente diferentes (p=0.05).
Crecimiento en volumen. El v o l u m e n total neto
por hectárea (no se registró mortalidad en n i n g u n a
de las parcelas) y el i n c r e m e n t o p e r i ó d i c o anual en
v o l u m e n por tratamiento y año de m e d i c i ó n se
presentan en las cuadros 4 a - b y figura 6.
En contraste con el c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o , y
al igual que el crecimiento en área basal, el creci­
m i e n t o en v o l u m e n fue m a y o r en las parcelas tes­
tigo y m o d e r a d a m e n t e raleadas y m e n o r en las
parcelas fuertemente intervenidas.
A la edad de 12 años, el v o l u m e n a c u m u l a d o
en el t r a t a m i e n t o T1 a s c e n d i ó a 9 5 . 6 m 3 / h a ,
significativamente m e n o r que los 2 2 2 . 0 m 3 /h a d e
T4 y los 189.1 m 3 /ha del testigo. En general, las
parcelas m o d e r a d a m e n t e raleadas (T4 y T 3 ) tienen
EFECTO DE RALEOS EN EL CRECIMIENTO DE PINUS RAD IATA
desde el año 1985 al año 1 9 9 1 . Las diferencias en
crecimiento en volumen fueron grandes y signifi­
cativas en todos los períodos de m e d i c i ó n entre
las parcelas con raleo m o d e r a d o y aquellas en q u e
la reducción de la densidad fue m a y o r (T1 y T 2 ) .
L as tasas de i n c r e m e n t o fueron similares entre los
niveles intermedios de densidad residual (T3 y T 4 )
y las parcelas testigo.
En general, la tendencia o b s e r v a d a es una d i s ­
minución sostenida de los i n c r e m e n t o s en volu­
m e n con la reducción de la densidad. En el perío­
do 8 5 - 9 1 , las parcelas T4 crecieron a u n a tasa 2.2
y 1.4 veces superior a las parcelas T1 y T2 (cua­
dro 4 b ) .
En todos los tratamientos los valores de incre­
m e n t o periódico anual (vo l u m e n a c u m u l a d o al a ñ o
1991 m e n o s el volumen al inicio del estudio divi-
CUADRO 4a
Volumen total (m 3 /ha) por tratamiento y año de
medición.
Total volume (m 3 /ha/year) per treatment and year of
measurements.
Figura 5. (A) Area basal promedio y (B) incremento
periódico anual en área basal por tratamiento.
Año
Tratamiento
(A) Average basal area, (B) periodic basal area increase per
treatment.
m a y o r e s v o l ú m e n e s totales que las parcelas inten­
s a m e n t e r a l e a d a s (cuadro 4a).
El raleo ha i n c r e m e n t a d o el v o l u m e n m e d i o por
árbol, e s p e c i a l m e n t e los tratamientos de intensida­
des i n t e r m e d i a y fuerte. El árbol p r o m e d i o de las
p a r c e l a s T1 y T2 al a ñ o 1991 (0.240 y 0.262 m 3 ,
r e s p e c t i v a m e n t e ) tiene un 2 3 % (0.055 m 3 ) y un
2 9 % ( 0 . 0 7 7 m 3 ) m a y o r v o l u m e n q u e e l árbol pro­
m e d i o d e las parcelas T 4 (0.185 m 3 ) . E l volumen
m e d i o p o r árbol de las parcelas T2 es m á s de dos
v e c e s superior al de las parcelas testigo (0.122
m 3 ) . Sin e m b a r g o , la m a y o r d i m e n s i ó n de los ár­
b o l e s i n d i v i d u a l e s no es suficiente para c o m p e n ­
sar su m e n o r n ú m e r o .
En las parcelas raleadas, el i n c r e m e n t o en volu­
m e n total m u e s t r a u n a relación lineal positiva c o n
la d e n s i d a d , similar a la relación entre el incre­
m e n t o en área basal y la densidad (fig. 6b).
El i n c r e m e n t o anual p r o m e d i o e n v o l u m e n va­
rió g r a n d e m e n t e entre m e d i c i o n e s sucesivas para
todos los tratamientos, a u m e n t a n d o sostenidamente
T1
T2
T3
T4
T0
1985
1986
1988
1991
8.3c
16.2bc
19.7ab
27.7a
20.8ab
17.7c
33.8b
39.1ab
58.0a
44.3ab
34.8c
61.1bc
73.6ab
94.5a
80.8ab
95.6c
157.5b
185.2ab
222.0a
189.1b
CUADRO 4b
Incremento periódico anual en volumen
total (m 3 /ha/año) por tratamiento.
Periodic total volume increase (m3/ha/year) per treatment.
Período
Tratamiento
85-86
T1
T2
T3
T4
T0
86-88
88-91
7.5d
11.4b
19.7b
14.0c
18.2ab 31.3ab
15.5bc 23.0a
36.2a
24.2a
24.3a
41.4a
35.1ab
18.8b 24.3a
85-91
85-88
15.0b
24.2a
28.4a
33.3a
28.9a
9.6c
16.3bc
19.6ab
24.3 a
21.8ab
Dentro de cada columna, valores de volumen seguidos por la
misma letra no son significativamente diferentes (p=0.05).
61
M I G U E L ESPINOSA, JAIME GARCIA, OSVALDO VALERIA
CUADRO 5
Número de árboles por hectárea, volumen acumulado
e incremento periódico (IPA) y medio anual (IMA) a
la edad de 12 años por tratamiento.
Number of trees per hectare, accumulated volume periodic
increase (IPA) and yearly average (IMA) at age 12 per
treatment.
Tratamiento Arboles/ha
(N°)
T1
T2
T3
T4
T0
400
600
800
1.200
1.550
Volumen
(m 3 /ha)
IPA IMA
(m 3 /ha/año)
15.0
24.2
28.4
33.3
28.8
95.6
157.5
185.2
222.0
189.1
8.0
13.1
15.4
18.5
15.8
CUADRO 6
Porcentaje de árboles dominantes y de calidad
1 por tratamiento al inicio (1985) y al término (1991)
de las mediciones.
Percentage of dominant and quality 1 trees per treatment at
the beginning (1985) and at the end (1991) of the
measurements.
Figura 6. (A) Volumen medio y (B) incremento perio­
dico anual en volumen por tratamiento.
Calidad
Tratamiento
(A) Average volumen, (B) periodic volume increase per
Dominancia
Fuste
Copa
1985
1991
1985
1991
1985
1991
73
78
79
78
75
80
87
79
69
71
59
54
47
43
45
4
4
3
2
3
86
83
81
68
76
42
32
10
13
6
treatment.
d i d o p o r el p e r í o d o de m e d i c i ó n , 70 m e s e s , a esca­
la anual) son superiores a los de i n c r e m e n t o m e ­
d i o a n u a l ; a la e d a d de 12 años, éstos son de 8.0,
18.5 y 15.8 m 3 / h a / a ñ o p a r a los tratamientos T1,
T4 y testigo, r e s p e c t i v a m e n t e (cuadro 5).
Dominancia y calidad. A u n q u e las variaciones
de d o m i n a n c i a de los árboles en el período de
estudio son relativamente leves (cuadro 6), se apre­
cia u n a t e n d e n c i a al a u m e n t o del nivel de d o m i ­
n a n c i a en las p a r c e l a s m á s i n t e n s a m e n t e raleadas;
por el contrario, las parcelas con raleo m o d e r a d o y
el testigo tienden a revertir este desarrollo, sugi­
r i e n d o q u e p o r efecto de la m a y o r densidad hay un
p r o c e s o de recesión de algunos árboles a posicio­
nes s u b o r d i n a d a s en el dosel.
El porcentaje de árboles de calidad 1 por trata­
m i e n t o ( c u a d r o 6) t i e n d e a disminuir a m e d i d a que
a u m e n t a la d e n s i d a d residual. Sin e m b a r g o , esta
t e n d e n c i a es m e n o s definida en la m e d i c i ó n efec­
t u a d a el año 1 9 9 1 , en que p o c o s arboles se inclu­
yen en esta categoría. Ello p u e d e ser reflejo de
62
T1
T2
T3
T4
T0
distintos criterios e m p l e a d o s en el proceso clasifi­
catorio, el que está b a s a d o en aspectos estricta­
m e n t e subjetivos.
DISCUSION
El efecto de raleos precomerciales en el crecimiento
de plantaciones de p i n o radiata, c u a n d o el objeti­
vo de ellos es la p r o d u c c i ó n de m a d e r a sin n u d o s ,
no está m a y o r m e n t e d o c u m e n t a d o en la literatura.
La información disponible se centra u s u a l m e n t e
en determinar el efecto de raleos p r e c o m e r c i a l e s
en rodales d e n s o s r e g e n e r a d o s en forma natural o
en plantaciones que no consideran p o d a s . E s t e úl­
t i m o factor es de capital i m p o r t a n c i a en el desa­
rrollo de un rodal, ya que en m u c h a s especies de
EFECTO DE RALEOS EN EL CRECIMIENTO DE PINUS RAD IATA
coniferas la drástica r e d u c c i ó n de la superficie
fotosintética de un n ú m e r o selecto de árboles de
u n r o d a l c o n l l e v a u n a p é r d i d a d e crecimiento, pér­
dida q u e es m á s intensa m i e n t r a s m á s severa es la
p o d a (e.g. Barret, 1 9 6 8 , e n p i n o p o n d e r o s a ; A r ­
vidsson, 1986, en p i n o sylvestris; Cahill et al.,
1986, en pino oregón; Stohr et al., 1987, en pino
taeda; Sutton y C r o w e , 1975; L a n g e et al., 1986;
Espinosa, 1989, 1991a, 1993; Arrué y López, 1990;
H e r n á n d e z , 1 9 9 1 , en p i n o radiata).
no es concordante con el señalado por R e u k e m a y
B r u c e (1977) en pino oregón, q u i e n e s establecie­
ron que los raleos p r e c o m e r c i a l e s m e j o r a n el cre­
cimiento en altura, e s p e c i a l m e n t e en los peores
sitios. Sin e m b a r g o , añaden q u e el e s p a c i a m i e n t o
tendría un efecto reducido c u a n d o la tasa de creci­
m i e n t o en altura está i n c r e m e n t a n d o . En este estu­
dio, la tasa de crecimiento en todos los tratamien­
tos es m a y o r en el p e r í o d o 88-91 q u e en el p e r í o ­
do precedente (cuadro 2b).
La d i s m i n u c i ó n del c r e c i m i e n t o , asociada a la
poda, no es u s u a l m e n t e contrarrestada p o r el in­
c r e m e n t o del e s p a c i a m i e n t o entre los árboles re­
m a n e n t e s p o r efecto del raleo, al m e n o s hasta u n a
e d a d p r ó x i m a a la de rotación, ya que el p r o b l e m a
de e s p a c i o no es aún d e t e r m i n a n t e en su desarro­
llo (Perry, 1985). Lo e x p u e s t o implica un sacrifi­
c i o d e l i b e r a d o e n p r o d u c c i ó n d e v o l u m e n total
(Lavery, 1986; Smith, 1986) q u e se justificaría por
el m a y o r valor de árboles de grandes d i m e n s i o n e s
y p o r el i n c r e m e n t o en calidad de la m a d e r a pro­
ducida.
En contraste con lo señalado profusamente en
la literatura referente a la relación entre densidad
y crecimiento en altura, Lavery (1986) indica que
espaciamientos amplios característicos de r e g í m e ­
nes de m a d e r a sin nudos causarían una disminu­
ción del crecimiento en altura en pino radiata. Ello
se deduciría de los datos q u e g e n e r a u n a investi­
gación sobre cultivo agroforestal establecida en
u n a granja agrícola ubicada cerca de Rotorua, en
N u e v a Zelandia. Sin e m b a r g o , el r é g i m e n de m a ­
dera limpia en un cultivo m i x t o agroforestal re­
quiere espaciamientos m á s amplios q u e c u a n d o
sólo se persigue la obtención de m a d e r a . A u n q u e
las causas de un d e c r e c i m i e n t o de la altura en ár­
boles creciendo libremente no son claras, podría
estar asociada a un m a y o r flujo de carb ohidratos
al crecimiento de r a m a s y a la parte basal del fuste
en d e s m e d r o del c r e c i m i e n t o en altura ( S m i t h ,
1986). E v i d e n c i a indirecta sugiere t a m b i é n q u e el
crecimiento en altura en p i n o radiata creciendo a
m u y bajas d e n s i d a d e s p u e d e ser m a r c a d a m e n t e
r e d u c i d o c o m o c o n s e c u e n c i a del i n c r e m e n t o en la
exposición al viento ( C r e m e r et al., 1982).
En este e s t u d i o , las variaciones en densidad
i n d u c i d a s p o r el ra l eo p r a c t i c a d o en 1985 causa­
ron en general grandes variaciones en el crecimien­
to en d i á m e t r o , p e r o fueron de escasa m a g n i t u d en
el c r e c i m i e n t o en altura. Las parcelas raleadas cre­
cieron m á s r á p i d o e n d i á m e t r o q u e las parcelas
testigo; las parcelas m á s i n t e n s a m e n t e raleadas lo
hicieron a u n a tasa m a y o r q u e las raleadas m o d e ­
radamente. C o m o lo establecieron Reukema y
B r u c e ( 1 9 7 7 ) y H a r r i n g t o n y R e u k e m a (1983) en
p i n o o r e g ó n y fue t a m b i é n o b s e r v a d o p o r Rivera
et al. ( 1 9 8 5 ) , E s p i n o s a ( 1 9 9 1 b , 1993) y H e r n á n d e z
( 1 9 9 1 ) , entre otros, en p i n o radiata, árboles cre­
c i e n d o a e s p a c i a m i e n t o s m á s amplios alcanzarán
d i m e n s i o n e s m a y o r e s y el efecto del raleo persis­
tirá p o r m á s t i e m p o .
El r a l e o no t u v o un efecto significativo en el
c r e c i m i e n t o en altura de los árboles. A diferencia
del c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o no se aprecia u n a ten­
d e n c i a clara q u e relacione el e s p a c i a m i e n t o con la
tasa de c r e c i m i e n t o en altura. Si se considera el
i n c r e m e n t o e x p e r i m e n t a d o en el período 8 5 - 9 1 ,
sólo las parcelas q u e recibieron un raleo de inten­
sidad m e d i a (T3) crecieron a una tasa significa­
t i v a m e n t e m a y o r q u e las parcelas sin raleo y las
m á s s e v e r a m e n t e intervenidas (T1). Sin e m b a r g o ,
esta t e n d e n c i a no se m a n t i e n e si se considera los
ú l t i m o s tres años de c r e c i m i e n t o ( 8 8-91), no de­
t e c t á n d o s e diferencias significativas entre las par­
celas r a l e a d a s . E s t e c o m p o r t a m i e n t o de la altura
Un rasgo quizás sorprendente de los resultados
obtenidos a la fecha es el m e n o r d i á m e t r o m e d i o
de los 2 0 0 árb/ha m á s grandes en T1 c o m p a r a d o
con los m a y o r e s 2 0 0 árb/ha en los restantes trata­
mientos de raleo. Ello podría ser en parte función
del raleo practicado en estas parcelas, ya que siem­
pre, especialmente cuando se practican raleos
operacionales, cabe la posibilidad de u n a selec­
ción negativa de árboles. E s t o ocurre, por ejem­
plo, c u a n d o en la selección p r e d o m i n a n aspectos
c o m o la forma del fuste y el e s p a c i a m i e n t o por
sobre el vigor del árbol (Woollons y W h y t e , 1989).
T a m b i é n , c u a n d o no se t o m a todo el t i e m p o nece­
sario para escoger los potenciales árboles de cose­
cha. Si este es el caso, es indudable q u e la proba­
bilidad de una selección i n a d e c u a d a será m a y o r
mientras m e n o r sea el n ú m e r o de árboles a rete­
ner.
Si el supuesto de alguna deficiencia en la selec­
63
M I G U E L ESPINOSA, JAIME GARCIA. OSVALDO VALERIA
ción de los árboles es correcto, podría explicar el
l i g e r a m e n t e m e n o r porcentaje de árboles clasifica­
dos c o m o d o m i n a n t e s al inicio de las m e d i c i o n e s
en T1 ( c u a d r o 6), ya q u e era de esperar un incre­
m e n t o en el nivel de d o m i n a n c i a con la intensidad
del raleo, así c o m o u n a m a y o r variación entre los
diferentes tratamientos de árboles q u e ocupan una
posición d o m i n a n t e en el dosel, especialmente entre
los niveles e x t r e m o s de densidad.
En este e s t u d i o se o b s e r v a que el i n c r e m e n t o en
v o l u m e n está fuertemente r e l a c i o n a d o con las den­
sidades a q u í r e p r e s e n t a d a s . A j u z g a r p o r los resul­
tados o b t e n i d o s en los seis años de control, los
tratamientos de m e n o r d e n s i d a d residual (T1 y T 2 )
m u e s t r a n c r e c i m i e n t o s en d i á m e t r o m á s altos, pero
c o n s i d e r a b l e m e n t e m e n o s p r o d u c c i ó n en v o l u m e n
que los tratamientos de raleo m á s suaves (T3 y T4).
E s t o s ú l t i m o s c o m b i n a n crecimientos en diámetro
m o d e r a d a m e n t e r á p i d o ( e s p e c i a l m e n t e T 3 ) con
r e l a t i v a m e n t e alta p r o d u c c i ó n en v o l u m e n . A la
fecha, T3 p a r e c e ser el t r a t a m i e n t o m á s atractivo.
L o s t r a t a m i e n t o s de raleo m á s intensos (T1 y
T 2 ) tienen u n a m e n o r tasa de declinación de su
c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o , con árboles grandes y
v i g o r o s o s . Sin e m b a r g o , el v o l u m e n a c u m u l a d o ,
el i n c r e m e n t o m e d i o anual y el i n c r e m e n t o perió­
d i c o anual ( c u a d r o 5) fueron m e n o r e s , particular­
m e n t e e n T 1 , i n d i c a n d o q u e l a densidad fue redu­
cida en e x c e s o c o m o para crecer a u n a tasa igual
o m a y o r a las p a r c e l a s testigo. No obstante, si la
t e n d e n c i a en c r e c i m i e n t o en v o l u m e n se mantiene
( c u a d r o 4 b ) , T2 p o d r í a en un futuro c e r c a n o so­
brepasar la tasa de c r e c i m i e n t o del testigo. Resul­
tados similares o b t u v i e r o n T a p p e i n e r et al. (1982)
en un r o d a l j o v e n de p i n o oregón, 16 años después
de la aplicación de diferentes intensidades de raleo.
Si la elección del r é g i m e n o plan de raleo a
aplicar es un c o m p r o m i s o entre d e s e o s conflicti­
vos de alta p r o d u c c i ó n en v o l u m e n y grandes diá­
m e t r o s , el p u n t o en el cual el énfasis debería c a m ­
biar de c r e c i m i e n t o en d i á m e t r o a crecimiento en
v o l u m e n d e p e n d e r á del d i á m e t r o del rodal en el
cual el raleo es c o n s i d e r a d o financiera y operacio­
n a l m e n t e factible y de la elección de la edad de
c o s e c h a (Curtis y M a r s h a l l , 1986). En este estu­
dio, p a r a d e t e r m i n a r cuál de los diferentes trata­
m i e n t o s de raleo r e d u c e a un m í n i m o las pérdidas
de v o l u m e n y p e r m i t e la obtención de árboles de
g r a n d e s d i m e n s i o n e s , d e b e r á considerarse la opor­
tunidad de aplicación de un raleo comercial y ex­
tenderse el p e r í o d o de m e d i c i ó n p o r otros 12 a 18
años.
64
Otro aspecto a considerar, q u e se d e s p r e n d e de
este estudio, es la m a y o r uniformidad en la distri­
bución de los d i á m e t r o s q u e se logra por efecto
del raleo, especialmente los m á s intensos. F a c t o r
importante c u a n d o el objetivo es la p r o d u c c i ó n de
m a d e r a aserrada, ya q u e trozos m á s u n i f o r m e s re­
sultan en m e n o r e s costos de c o s e c h a y manufactu­
ra (Bacon et al., 1982).
CONCLUSIONES
El análisis de los datos p a r a un período de creci­
m i e n t o de 6 años indica que:
1. El raleo incrementó la tasa de c r e c i m i e n t o en
diámetro de los árboles. Seis años d e s p u é s de in­
tervenido el rodal, las parcelas m á s i n t e n s a m e n t e
raleadas crecieron a u n a tasa significativamente
m a y o r que las raleadas m o d e r a d a m e n t e y q u e el
testigo.
2. A la fecha del último control, el c r e c i m i e n t o
en d i á m e t r o de los 2 0 0 y 3 0 0 árb/ha de m a y o r d a p
no difiere significativamente entre las p a r c e l a s
raleadas.
3. El raleo no tuvo un efecto definido en el
crecimiento en altura. En el p e r í o d o 88-91 no se
detectaron diferencias significativas en la tasa de
crecimiento en altura entre las parcelas r a l e a d a s .
Estas crecieron en el p e r í o d o señalado a u n a tasa
p r o m e d i o anual m a y o r a 1.65 m.
4. La tasa de crecimiento en d i á m e t r o en el
p e r í o d o 88-91 es, p a r a t o d o s los t r a t a m i e n t o s ,
m e n o r que en el período 8 5 - 8 8 . P o r el contrario, la
tasa de incremento en altura es m a y o r en el perío­
do 88-91 que en el período p r e c e d e n t e .
5. Intensidades m e d i a s a altas de raleo d i s m i n u ­
yen el v o l u m e n total p o r hectárea; raleos livianos
lo incrementan. Las parcelas m á s d e n s a s alcanzan
v o l ú m e n e s totales significativamente superiores a
las parcelas m e n o s densas, p u e s t o q u e las m a y o r e s
d i m e n s i o n e s de los árboles de las parcelas raleadas
no c o m p e n s a n su m e n o r n ú m e r o .
6. Existe una estrecha relación entre la tasa de
crecimiento en v o l u m e n (y área basal) y las densi­
dades residuales consideradas. A m a y o r densidad
m a y o r crecimiento.
AGRADECIMIENTOS
L o s autores desean agradecer a la E m p r e s a F o r e s ­
tal M i n i n c o S. A. que p r o p o r c i o n ó los datos utili­
EFECTO DE RALEOS EN EL CRECIMIENTO DE PINUS RADITA
zados en este trabajo; al señor L u i s Rosales C. por
la c o n f e c c i ó n de las figuras insertas en el texto y
a los r e v i s o r e s a n ó n i m o s p o r sus críticas construc­
tivas a este m a n u s c r i t o .
BIBLIOGRAFIA
ARRUE, E., R. LOPEZ. 1990. Efectos de poda y raleo en el
crecimiento en pino insigne. Forestal Río Vergara S.A.,
Div. Inf. y Desarrollo, Depto. de Desarrollo. Nacimiento,
Chile.
ARVIDSSON, A. 1986. "Pruning for quality", Small Scale
Forestry 1:1-7.
ASSMANN, E. 1970. The principles of forest yield study,
Pergamon Press, Oxford.
B A C O N , G.J., P . H . H A W K I N S , J.P. W A R D . 1982.
" P r o d u c t i v i t y of c o m m e r c i a l thinning operations in
Queensland plantations: influence of alternative silvicultural
options", N.Z.J. For. Sci. 12:308-323.
BARRET, J.W. 1968. Pruning of ponderosa pine, effect on
growth. USDA For. Serv. Res. Pap. PNW-68.
CAHILL, J.M., T.A. SNELLGROVE, T.D. FAHEY. 1986.
"The case for the pruning young-growth stand of Douglas­
fir). En: C D . OLIVER, D.P. HANLEY and J A. JOHNSON
(eds.). Douglas-fir: stand management for the future: 123­
132. College of Forest Resources, Univ. of Washington,
Seattle, Washington.
CARRASCO, P., J. MILLAN. 1990. Proyecto suelos foresta­
les de la VIII Región. Univ. de Concepción, Depto. de Cs.
Forestales/Min. de Agricultura. Chillán, Chile.
C R E M E R , K., C . B O R O U G H , F . M c K I N N E L L , P.R.
CARTER. 1982. "Effects of stocking and thinning on wind
damage in plantations", N.Z.J. For. Sci. 12(2): 244-268.
CURTIS, R., D. MARSHALL. 1986. Levels-of-growing-stock
cooperative study in Douglas-fir. Report N° 8 - The LOGS
study: twenty-year results. USDA For. Serv. Res. Pap. PNW­
356.
ESPINOSA, M. 1989. Efecto de la poda en el crecimiento de
un rodal de pino radiata ubicado en el predio Loma Colo­
rada de FORMIN en el período 1986-1988. Univ. de Con­
cepción, Depto. de Cs. Forestales. Chillán, Chile.
ESPINOSA, M. 1991a. Efecto de diferentes intensidades de
poda y de raleo en el crecimiento de un rodal joven de pino
radiata. Univ. de Concepción, Depto. de Cs. Forestales.
Chillán, Chile.
ESPINOSA, M. 1991b. Efecto de la oportunidad de poda y
raleo en el crecimiento de un rodal de pino radiata ubicado
en el fundo Los Alamos de Forestal Mininco S.A. Univ. de
Concepción, Depto. de Cs. Forestales. Chillán, Chile.
ESPINOSA, M. 1993. Efectos de intensidades diferentes de
raleo en el crecimiento de rodales de pino radiata estableci­
dos en la VIII Región. Univ. de Concepción, Fac. de Cs.
Forestales, Depto. de Silvicultura. Chillán, Chile.
ESPINOSA, M., R. ESCOBAR, F. DRAKE. 1990. "Silvicul­
tura de las plantaciones forestales en Chile: pasado, presen­
te y futuro", Agro-Ciencia 6: 131-144.
HARRINGTON, C, D. REUKEMA. 1983. "Initial shock and
long-term stand development following thinning in a
Douglas-fir plantation", For. Sci. 29: 33-46.
HAWLEY, R., D. SMITH. 1972. Silvicultura práctica. Ome­
ga, S.A., Barcelona.
HERNANDEZ, M. 1991. Efecto de poda y raleo en el creci­
miento de rodales jóvenes de Pinus radiata D. Don ubica­
dos en Arauco, Los Angeles y Temuco. Tesis de grado,
Universidad de Concepción, Depto. Cs. Forestales, Chillán,
Chile.
LANGE, P.W., C. DE RONDE, B.V. BREDENKAMP. 1987.
"The effects of different intensities of pruning on the growth
of Pinus radiata in South Africa", South African Forestry
Journal 143: 30-36.
LAVERY, P.B. 1986. Plantation forestry with Pinus radiata:
review papers. Paper N° 12. School of Forestry, Univ. of
Canterbury. Christchurch, New Zealand.
PERRY, D.A. 1985. "The competition process in forest stands".
En: M. CANNEL and J. JACKSON (eds.). Attributes of
trees as crop plants: 481-505. Institute of Terrestrial
Ecology, Abbots Ripton, Hunts, England.
PETERS, R., M. JOBET, S. AGUIRRE. 1985. Compendio de
tablas auxiliares para el manejo de las plantaciones de
pino insigne. Instituto Forestal, Manual N° 14, Santiago,
Chile.
REUKEMA, D. 1979. Fifty-year development of Douglas-fir
stands planted at various spacings. USDA For. Serv. Res.
Pap. PNW-253.
REUKEMA, D., D. BRUCE. 1977. Effects of thinning on yield
of Douglas-fir: concepts and some estimates obtained by
simulation. USDA For Serv. Gen. Tech. Rep. PNW-58.
RIVERA, J., B. AVILES, L. ROCUANT, E. PEÑA. 1985.
"Raleo en un bosque de pino insigne (Pinus radiata D.
Don) en arenales de la VIII Región". En: E. MORALES y
B. OLIVARES (eds.). Pinus radiata investigación en Chile.
24-26 de octubre de 1985, Univ. Austral de Chile, Valdivia,
Chile.
SMITH, D. 1986. The practice of silviculture. John Wiley and
Sons, New York.
STEEL, R., J. TORRIE. 1988. Bioestadística; principios y
procedimientos (2a ed.). McGraw-Hill, Bogotá, Colombia.
STOHR, G., D. BAGGIO, J. FABER. 1987. "Green pruning of
Pinus taeda and its influence on growth in the ParanaBrazil". Tomo IV En: Simposio sobre silvicultura y mejo­
ramiento genético de especies forestales. 6-10 de abril de
1987. Buenos Aires, Argentina.
SUTTON, W., J. CROWE. 1975. "Selective pruning of radiata
pine", N.Z.J. For. Sci. 5: 171-195.
TAPPEINER, J., J. BELL, J. BRODIE. 1982. Response of
young Douglas-fir to 16 years of intensive thinning. Oregon
State Univ. For. Res. Lab. Res. Bull. 38. Corvallis, Oregon,
USA.
WOOLLONS, R.C., A.G. WHYTE. 1989. "Analysis of growth
and yield from three Kaingaroa thinning experiments", N.Z.
Forestry 34: 12-15.
Recibido: 20.05.94
65