IBANDRONATO INTRAVENOSO

Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
IBANDRONATO INTRAVENOSO
en osteoporosis en mujeres
posmenopáusicas con elevado riesgo de
fractura.
(Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Central de
Asturias)
Fecha Julio de 2008
1.- IDENTIFICACIÓN DEL FÁRMACO Y AUTORES DEL INFORME
Fármaco: Ácido ibandrónico.
Indicación clínica solicitada: Tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica en pacientes
en los que la vía oral está contraindicada tales como pacientes con intolerancia gástrica,
encamados que no pueden adoptar una posición erguida, polimedicados o con deterioro
cognitivo, en los que el tratamiento farmacológico de la enfermedad resulta complicado.
Autores / Revisores: Lucía Velasco Roces/Mª Paz Sacristán de Lama
Conflicto de Intereses de los autores: Ninguno.
2.- SOLICITUD Y DATOS DEL PROCESO DE EVALUACIÓN
Facultativo que efectuó la solicitud: Carlos Gómez Alonso
Servicio: Metabolismo Óseo y Mineral.
Justificación de la solicitud:
La seguridad de salvar la barrera digestiva es el objeto de solicitar su inclusión.
Hasta la fecha no existe en España ningún tratamiento de administración intravenosa con la
indicación de osteoporosis posmenopáusica aprobada y ya comercializada por lo que la
administración de ácido ibandrónico inyectable en bolo de 15 segundos permitirá hacer un
correcto tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica en este tipo de paciente. Frente al
tratamiento actual supondría una mayor capacidad de administración en el Hospital de Día en
el que difícilmente se pueden programar dos pacientes/sillón y día, para la administración de
pamidronato (utilizado vía uso compasivo).
Fecha recepción de la solicitud:10/03/2008
Petición a título: Adjunto con el visto bueno del Jefe de Servicio.
3.- AREA DESCRIPTIVA DEL MEDICAMENTO
Nombre genérico: Ácido ibandrónico.
Nombre comercial: Bonviva.
Laboratorio: Roche.
Grupo terapéutico. Denominación:
Vía de administración: Intravenosa.
Tipo de dispensación: Hospitalaria.
Vía de registro: Centralizado.
Código ATC:M05BA6
Forma farmacéutica y dosis
Presentaciones y precio
Envase de x unidades
Jeringa precargada 3 mg
1
Código
Coste por unidad PVL con IVA
79,04 Euros
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
4.- AREA DE ACCIÓN FARMACOLÓGICA.
4.1 Mecanismo de acción.
Ibandronato pertenece al grupo de los bifosfonatos nitrogenados; actúa de forma selectiva
sobre el tejido óseo y en concreto, inhibe la actividad osteoclástica sin influir directamente en la
formación de hueso. No impide el reclutamiento de los osteoclastos. El ácido ibandrónico
conduce a un aumento neto progresivo de la masa ósea y reduce la incidencia de fracturas de
las mujeres postmenopáusicas hasta los valores previos a la menopausia, gracias a la
disminución del recambio óseo elevado.
4.2 Indicaciones clínicas formalmente aprobadas y fecha de aprobación.
AEMyPS y EMEA: Tratamiento de la osteoporosis en mujeres posmenopáusicas con riesgo
elevado de fractura.
FDA: Prevención y tratamiento de osteoporosis en mujeres posmenopáusicas.
4.3 Posología, forma de preparación y administración.
Administración intravenosa (15-30 segundos) trimestral de 3 mg.
Los pacientes deben recibir suplementos de calcio y vitamina D.
Insuficiencia renal
No es necesario ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal leve o moderada. Los
pacientes con insuficiencia renal grave (Clcr<30 mL/min) que reciban 10 mg de ácido
ibandrónico al día por vía oral durante 21 días tienen concentraciones plasmáticas 2 ó 3 veces
mayores que aquellos con función renal normal. Dada la limitada experiencia clínica, no se
recomienda el uso de ácido ibandrónico en pacientes con insuficiencia renal grave. No debería
administrarse en pacientes con insuficiencia renal terminal debido a que los datos disponibles
son limitados.
4.4 Farmacocinética.
Los efectos farmacológicos fundamentales del ácido ibandrónico sobre el hueso no guardan
una relación directa con las concentraciones plasmáticas reales, como se ha demostrado en
diferentes estudios con animales y seres humanos.
Después de la exposición sistémica inicial, el ácido ibandrónico se une rápidamente al hueso o
se excreta en orina. El volumen terminal aparente de distribución en la especie humana resulta
como mínimo, de 90 L, y la cantidad de dosis que llega al hueso se estima como el 40-50% de
la dosis circulante, la unión a proteínas plasmáticas está entre 85-87%, por lo que la posibilidad
de interacción medicamentosa por desplazamiento es mínima.
No hay pruebas de que el ácido ibandrónico se metabolice en los animales o en la especie
humana, se elimina de la circulación vía absorción ósea (≈40-50% en mujeres
postmenopáusicas) y el resto de forma inalterada por el riñón.
4.5 Características comparadas con otros medicamentos con la misma indicación
disponibles en el Hospital.
Características comparadas con otros medicamentos similares
Nombre
Bonviva (Ibandronato)
Presentación
Jeringa precargada 3 mg
Posología
Características diferenciales
Aredia (Pamidronato)
Vial 30 ó 60 mg
Aclasta (Zoledronato)
Frasco 5 mg/ 100 mL
3mg/ 3 meses
30 ó 60 mg/ 3-4 meses
5 mg/año
Administración intravenosa en
bolo 15-30 segundos
Uso compasivo
Perfusión intravenosa 4 horas
Uso compasivo
Perfusión intravenosa
1 hora.
5.- EVALUACIÓN DE LA EFICACIA.
5.1 Ensayos clínicos disponibles para la indicación clínica evaluada
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
Tabla 1. Delmas, 2006. Intravenous ibandronate injections in postmenopausal woman with osteoporosis.
Eisman, 2008. Efficacy and tolerability of intravenous ibandronate injections in postmenopausal osteoporosis:
2-year results from de DIVA study. ESTUDIO DIVAS.
-Nº de pacientes: 1104
-Diseño: Estudio Fase III, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. Dos años de duración.
Estudio de no inferioridad.
-Tratamiento grupo activo y tratamiento grupo control: Los pacientes fueron randomizados 2:2:1:1. Ibandronato 2
mg administrado iv cada 2 meses más placebo oral diario (grupo cada 2 meses); Ibandronato 3 mg administrado iv
cada 3 meses más placebo oral diario (grupo cada 3 meses), Ibandronato 2, 5 mg administrado oral cada 2 meses más
placebo intravenoso (grupo cada 2 meses), Ibandronato 2, 5 mg administrado oral diario cada 2 más placebo
intravenoso cada dos meses o Ibandronato 2, 5 mg administrado oral diario más placebo intravenoso cada tres meses
(grupos de tratamiento oral)
-Criterios de inclusión: Edades comprendidos entre 55 y 80 años, ≥ 5 años siendo posmenopáusica, entre una y 4
fracturas vertebrales previas (T4-L4) y un valor T de la DMO de -2,5 a -5,0 por lo menos en una vértebra (L1-L4).
-Criterios de exclusión: Valor T- store de la densidad mineral ósea (DMO) <-5,0 en la columna vertebral lumbar;
enfermedades, trastornos o tratamientos (en los 6 meses anteriores) que afectaran al metabolismo óseo.
-Tipo de análisis: por intención de tratar
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Al año de tratamiento.
Resultado principal (12 meses)
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en la
columna lumbar. IC 95%
Resultados secundarios de interés
(12 meses).
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en la
cadera total. IC 95%
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en el
cuello femoral. IC 95%
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en el
trocánter. IC 95%
Variable evaluada a los dos
años de tratamiento.
Resultado principal.
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en la
columna lumbar. IC 95%
Resultados
secundarios
de
interés.
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en la
cadera total. IC 95%
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en el
cuello femoral. IC 95%
-Cambio medio (%) en la
DMO respecto al valor basal en el
trocánter. IC 95%
2,5 mg Ibandronato iv/
2 meses
N (355)
2,5 mg Ibandronato iv/
3 meses
N (368)
2,5 mg ibandronato oral
día
N(381)
5,1
(4,7-5,5)
4,8
(4,5-5,2)
3,8
(3,4-4,2)
2,6
2,4
1,8
2,0
2,3
1,6
4,1
3,8
3,0
2,5 mg Ibandronato iv/
2 meses
N (320)
2,5 mg Ibandronato iv/
3 meses
N (334)
2,5 mg ibandronato oral
día
N(334)
6,4
(5,9-6,9)
6,3
(5,7-6,8)
4,8
(4,3-5,4)
3,2
3,0
2,2
2,8
2,8
2,2
4,8
4,8
3,5
Un año de tratamiento
El análisis ANOVA ambos regímenes intravenosos eran estadísticamente superiores (p<0,001)
al régimen oral en el cambio medio en la DMO.
El cambio medio en la DMO en la cadera total, en el cuello femoral y en el trocanter fueron
significativamente superiores (p<0,05) para los régimenes intravenosos respecto al oral
excepto con la pauta de administración cada dos meses en el cuello femoral.
La proporción de pacientes en los que la DMO de la columna lumbar era igual o mayor que el
valor basal fue 92,6% en el grupo administración cada 2 meses intravenoso, 92,1% en el grupo
cada 3 meses intravenoso y 84,9% en el grupo de tratamiento oral (p<0,01, para ambas
comparaciones). Significativamente más pacientes en el grupo cada 2 meses (86,4%) y en el
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
grupo cada 3 meses (82,3%) alcanzaron una DMO en la cadera total igual o superior al valor
basal en el grupo de tratamiento oral (75,1%, p<0,001 para ambas comparaciones).
Dos años de tratamiento
El análisis ANOVA ambos regímenes intravenosos eran estadísticamente superiores (p<0,001)
al régimen oral en el cambio medio en la DMO.
El cambio medio en la DMO en la cadera total y en el cuello femoral fueron significativamente
superiores (p<0,05) para los régimenes intravenosos respecto al oral y de no inferioridad en el
cuello femoral.
La proporción de pacientes en los que la DMO de la columna lumbar era igual o mayor que el
valor basal fue un 6%≥ en los regímenes intravenosos y 3%≥ en la cadera total.
6. EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD.
6.1. Descripción de los efectos adversos más significativos (por su frecuencia o
gravedad)
La seguridad de tratamiento con ibandronato 2,5 mg dosis diaria se evaluó en 1251 pacientes
tratados en 4 ensayos clínicos controlados con placebo, el 73% de estas pacientes procedían
del estudio PIVOTAL a 3 años de tratamiento (MF4411). El perfil general de seguridad del
tratamiento con ibandronato fue similar a placebo. El porcentaje total de pacientes que
experimentaron una reacción adversa, es decir un acontecimiento adverso con una relación
posible o probable con el medicamento del estudio, fue 19,8% para ibandronato y 17,9% para
placebo en el estudio esencial se tratamiento (MF 4411).
En un ensayo pivotal a dos años en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis (BM16550), la
seguridad general de ibandronato 3 mg en inyección intravenosa cada 3 meses y la dosis 2,5
mg oral diaria fue similar. El porcentaje de pacientes que experimentaron una reacción
adversa, es decir un acontecimiento adverso, fue 26% y 28,6 % para ibandronato intravenoso
3 mg cada tres meses y 20,4 y 22,6% para ibandronato 2,5 mg dosis diaria después de uno y
dos años, respectivamente. En la mayor parte de los casos no fue necesaria la suspensión del
tratamiento.
En la tabla 1 se enumeran las reacciones adversas tras uno y dos años de tratamiento en el
estudio pivotal en fase III BM16550, comunicadas como posibles o probablemente relacionadas
con el medicamento del ensayo en más de 1% de las pacientes tratadas con ibandronato 3 mg
intravenoso cada 3 meses o inyección intravenosa de placebo más ibandronato 2,5 mg dosis
diaria.
Tabla 1.
Clasificación
órganosistema/reacción adversa
Trastornos
gastrointestinales
Gastritis
Diarrea
Dolor abdominal
Dispepsia
Náuseas
Estreñimiento
Trastornos
musculoesqueléticos
Dolor músculo-esquelético
Artralgia
Mialgia
Dolor de espalda
Trastornos generales
Gripe
Fatiga
Datos a un año del estudio
BM 16550
Datos a dos años del estudio
BM 16550
5(1,1)
5(1,1)
13(2,8)
12(2,6)
8(1,7)
5(1,1)
6(1,3)
5(1,1)
17(3,6)
14(3,0)
8(1,7)
5(1,1)
5(1,1)
11(2,3)
8(1,7)
5(1,1)
13(2,8)
8(1,7)
5(1,1)
22(4,7)
5(1,1)
21(4,5)
5(1,1)
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
Trastornos del Sistema
Nervioso
Dolor de cabeza
Trastornos de la piel
Exantema
Rash
5(1,1)
6(1,3)
4(0,9)
4(0,9)
Experiencia postcomercialización: Se ha observado osteonecrosis mandibular en pacientes
tratados con bifosfonatos. La mayoría de los informes se refieren a pacientes oncológicos, pero
también algunos han sido observaos en pacientes con osteoporosis. La osteonecrosis
mandibular se asocia generalmente con extracciones dentales e infecciones locales
(incluyendo osteomielitis). También se consideran factores de riesgo el diagnóstico de cáncer,
quimioterapia, radioterapia, corticosteroides, y una higiene bucal pobre.
6.4. Precauciones de empleo en casos especiales
-Precauciones:
No hay experiencia en niños y adolescentes.
No se debe utilizar ácido ibandrónico durante el embarazo.
-Contraindicaciones:
Hipocalcemia.
Hipersensibilidad al ácido ibandrónico o a algunos de sus excipientes.
-Interacciones:
Las interacciones medicamentosas son poco probables, puesto que el ácido ibandrónico no
inhibe las isoenzimas principales del citocromo P 450 de las ratas. Además la unión a proteínas
plasmáticas es 85-87% y por tanto hay baja probabilidad de interacciones con otros
medicamentos debido a desplazamiento.
7. AREA ECONÓMICA
7.1-Coste tratamiento / día y coste del tratamiento completo. Coste incremental.
Comparación con la terapia de referencia o alternativa a dosis usuales.
Comparación de costes del tratamiento evaluado frente a otra/s alternativa/s
medicamento
Bonviva (Ibandronato)
Aredia (Pamidronato)
3 mg jeringa precargada 30 mg vial
Precio unitario (PVL+IVA) (Euros)
79.04
56.24
Posología
3 mg trimestral
30 ó 60 mg/ 3-4 meses
Coste tratamiento completo
316.16
224.96-337.44
o tratamiento/año (Euros)
Costes asociados a **
Administración
en Administración
en
Hospital de Día Médico, 4 Hospital de Día Médico.
administraciones año.
3-4
administraciones
año.
Aclasta (Zoledronato)
5 mg frasco 100 mL
369.69
anual
369.69
Administración
en
Hospital de Día Médico.
1 administración año.
8.- AREA DE CONCLUSIONES.
El estudio DIVA demuestra la no inferioridad de los régimenes de ibandronato intravenoso
cada dos y tres meses respecto a la administración de ibandronato oral que previamente ha
demostrado reducir el riesgo de fracturas en mujeres posmenopáusicas (a los 3 años reducción
del riesgo de fractura en un 52%).
Los dos régimenes intravenosos incrementan la DMO de la columna lumbar (5,1% y 4,8%)
superiores al 3,8% del régimen oral. Los análisis estadísticos demuestran la no inferioridad de
ambos régimenes intravenosos respecto al oral.
No existen estudios clínicos aleatorizados que comparen los bifosfonatos intravenosos y los
orales considerando como variable de resultado la reducción del riesgo de fractura. Sin
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
embargo varios estudios de cohortes han señalado que los bifosfonatos intravenosos pueden
ser superiores a los orales en cuanto al incremento de la masa ósea.
A las dosis estudiadas la administración intravenosa de ibandronato fue bien tolerada, con un
perfil de seguridad y tolerabilidad similar a la administración oral del fármaco.
La administración intravenosa de ibandronato cada 2 ó 3 meses es al menos tan eficaz como
su administración oral diaria, en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. La
administración intravenosa de bifosfonatos es útil en aquellos pacientes que no toleran la vía
oral.
8.1 Resumen de los aspectos más significativos y propuesta.
-Resumen de los aspectos más significativos:
Hasta el momento el tratamiento de osteoporosis posmenopáusica vía intravenosa con
bifosfonatos, en aquellos casos en los que la vía oral está contraindicada, se estaba realizando
a través del uso compasivo, al no estar disponible ningún bifosfonato intravenoso que tuviera la
indicación de osteoporosis.
El área económica considerando PVL y teniendo en cuenta la pauta de administración no pone
de manifiesto diferencias importantes siendo los costes anuales muy similares.
La asdministración de ibandronato intravenoso se realiza de forma mucho más rápida (15-30
segundos) en comparación con los bifosfonatos intravenosos utilizados pamidronato (4 horas) y
zoledronato (1 hora).
-La propuesta de los autores del informe es que sea clasificado como:
B.2 Se incluye en la Guía Farmacoterapéutica.
Tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica en pacientes en los que la vía oral está
contraindicada tales como pacientes con intolerancia gástrica, encamados que no
pueden adoptar una posición erguida, polimedicados o con deterioro cognitivo, en los
que el tratamiento farmacológico de la enfermedad resulta complicado.
8.2 Lugar en terapéutica. Condiciones de uso en el hospital. Aplicación de los datos y
conclusiones al hospital.
El tratamiento habitual de la osteoporosis posmenopáusica se realiza en el ámbito ambulatorio
El lugar en terapéutica de ibandronato intravenoso es en el tratamiento de la osteoporosis
posmenopáusica en subgrupos de pacientes, normalmente de edad avanzada, en los que la
vía oral está contraindicada tales como pacientes con intolerancia gástrica, encamados que no
puedan adoptar una posición erguida, polimedicados o con deterioro cognitivo, en los que el
tratamiento farmacológico de la enfermedad resulta complicado.
8.3 Indicaciones y servicios aprobados.
Los casos especialmente complejos de osteoporosis posmenopáusica son derivados al
Servicio de Metabolismo Óseo y Mineral.
Si el paciente está ingresado por otro motivo y está a tratamiento con bifosfonatos orales es
preferible suspender el tratamiento durante el ingreso.
Modelo de informe de evaluación
GÉNESIS-SEFH. Versión nº 3.0
Septiembre 2005
9.- BIBLIOGRAFÍA.
1)
2)
3)
4)
Ficha técnica Bonviva.
Chesnut CH, Skag A, Christiansen C, Recker R, Stakkestad J et al. Efectos de ibandronato oral diario o
intermitente sobre el riesgo de fracturas por osteoporosis postmenopáusicas. J Bone Miner Res.
2004;19:1241-1249.
Delmas PD, Adami S, Strugala C, Stakestad JA, Reginster JY et al. Intravenous ibandronate injections in
postmenopausal women with osteoporosis: one-year results from the dosing intravenous administration study.
Arthritis Rheum. 2006 Jun;54(6):1838-46.
Eisman JA, Civitelly R, Adami S, Czerwinski E, Recknor C et al. Efficacy and tolerability of intravenous
ibandronate injections in postmenopausal osteoporosis: 2-year results from the DIVA study. J Rheumatol.
2008 Mar;35(3):488-97. Epub 2008 Feb.
EVALUACIÓN: Conclusiones finales
Nota: cumplimentar después de finalizar el informe de evaluación
Fecha de evaluación por la CFyT: xx/xx/xx
Fecha de notificación: xx/ xx/xx
“Decisión adoptada por la CFyT” :
En caso de condiciones de uso o restricciones, indicar: