La lectura ciudadana de la jornada del 7 de Junio Ayer por la noche decíamos que la Jornada del 7 de Junio –como lo supusimos- dará mucho de qué hablar, pues había diversos escenarios colocados, desde los medios informativos, las y los analistas, la sociedad civil y los propios actores políticos. ¿El total de votantes rebasó las expectativas? Una nota es que a pesar del desánimo para ir a votar y los llamados a la anulación, se rebasó el porcentaje de votantes que “normalmente” acuden a las urnas en procesos intermedios. El INE ha estimado entre 47 y 48.5% de participación. Pero otras voces consideran que el clima de tensión, violencia e incluso la presencia de las fuerzas del orden, en diversas entidades del país, junto con las acciones de boicot, pesaron mucho y que de no haber estado presentes estos factores, habríamos presenciado una mayor participación ciudadana. La dimensión de las anomalías y dificultades. Nuestra modesta observación en tres entidades emblemáticas del país: Sonora, Distrito Federal y Oaxaca, nos dieron cuenta de una serie de dificultades, irregularidades y anomalías que prácticamente ocurrieron en la mayor parte del país, relacionadas con la operatividad de las casillas, con retraso en la apertura, equipo de funcionarios de casilla incompletos, en muchos casos se sabe que días antes del 7 de junio se presentaron numerosas renuncias, incluyendo el Distrito Federal, lo que obedece a la falta de confianza en la institucionalidad democrática, al descrédito de las partidos políticos, entre otras. (Ver reportes del 7 de junio) Pero igual no se deben soslayar otros casos donde la no instalación de casillas, algunas retiradas y quemadas, obedecieron a la existencia de conflictos sociales no resueltos, que recurrieron a la estrategia de la presión o amenazas de boicot, como los casos de Oaxaca y Guerrero, que merecieron posicionamiento públicos de las OSC y un llamado a la Comunidad Internacional para que atiendan la violación de derechos humanos en la jornada misma. (Ver Reporte del 7 de Junio en Oaxaca) ¿Muchos partidos políticos? Fue una pregunta reiterada que tiene respuestas encontradas entre analistas, algunos consideran que hay tantos partidos como la sociedad quiere, pues con su voto le dan la oportunidad de competir. El pronóstico es que dos de los 10 partidos contendientes en el actual proceso 2015 están en riesgo de perder su registro: El Partido del Trabajo y el Partido Humanista, toda vez no alcanzarán el 3% de la votación, requisito indispensable para continuar. En tal sentido está claro que Morena consigue su registro después de este proceso y recupera a un porcentaje importante de ciudadanía que tradicionalmente vota por la izquierda y que hoy dio su confianza a este partido. Lo que viene ahora, dice el Dr Salvador O. Nava Gomar, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF, en su artículo del Reforma (8 de junio) después de haber resuelto en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aproximadamente 17,000 juicios y recursos; emitido 57 opiniones en acciones de inconstitucionalidad y atendido numerosas impugnaciones sobre los nuevos reglamentos del INE, entre otras; “…faltan los resultados de la fiscalización (cuánto se gastó), la validación de los cómputos y resultados electorales, la resolución de juicios y recursos sobre recuentos, nulidades de votación y elección (ahora también por rebase de topes de gasto, adquisición indebida de tiempos en radio y TV, y uso de recursos públicos o de procedencia ilícita) y su declaratoria de validez; la asignación de diputados de representación proporcional; la definición de qué partidos conservarán su registro (por obtener como mínimo el 3% de la votación) y cuáles no. En ese sentido esperamos, como el propio Magistrado lo comenta, que sus resoluciones sean apegadas a la Constitución, en el marco de las reformas del INE y que contribuyan a recuperar la confianza ciudadana en nuestros marcos legales e institucionales. El papel de la sociedad civil hoy.- Consideramos que esta experiencia de participación ciudadana en la observación del proceso electoral, que no se limita a dar cuenta de lo ocurrido, sino que prevé ofrecer conclusiones y recomendaciones, debe ser sobre todo una llamada de atención para que los partidos políticos se revisen y se reinventen de cara a una sociedad que los viene cuestionando en su desempeño y su ética política. No es nuestra pretensión ofrecer los resultados aproximados que ya se difunden por múltiples medios y que no son todavía definitivos. En nuestro horizonte como parte de una sociedad civil activa y comprometida con la democracia, está valorar con la mayor equidad lo que este proceso y su correspondiente cambio de correlación de fuerzas en el poder significa, para procesar las reformas estructurales aprobadas y las que vienen, para que no vayan en contra de los intereses de la población, de los derechos humanos, la equidad de género y sí en favor de una visión de sustentabilidad, al diseñar los planes de desarrollo. Nos importa que los gobiernos asuman con convicción la participación ciudadana no solo en ámbito de la vigilancia de la democracia representativa, sino también en las decisiones de política pública relacionadas con la economía, la agenda social y la política. El seguimiento de la sociedad civil a los gobiernos no puede ser coyuntural, todo lo contrario se le debe reconocer como un actor central en las decisiones de gobierno, en el diseño de políticas y en la evaluación de los resultados que se demandan. Les invitamos a consultar nuestra página www.equipopueboobservando2015.org.mx para que conozcan las reflexiones que venimos integrando. Queremos en este 8 de junio, agradecer el esfuerzos de todas y todos los observadores que participaron con DECA, Equipo Pueblo, con gran responsabilidad y compromiso al realizar su trabajo en Sonora, Distrito Federal y Oaxaca. Así mismo hacemos un reconocimiento a las y los colaboradores de DECA, Equipo Pueblo por su trabajo profesional en el diseño técnico para el seguimiento de la jornada electoral. DECA, Equipo Pueblo, AC