Amenazas regionales - SPDA Actualidad Ambiental

A22. EL COMERCIO
JUEVES 25 DE SETIEMBRE DEL 2014
OPINIÓN
“Lo que se juega en el proyecto Conga es sobre todo si vamos a tener o no un sistema en el que rija lo que dice la ley…”.
Editorial de El Comercio ¿Cancha o tribuna? / 6 de octubre del 2013
EDITORIAL
Amenazas regionales
E
Es motivo de alerta que algunos favoritos para las elecciones del 5 de octubre sean antimineros.
ste 5 de octubre los peruanos elegiremos, entre otras autoridades, a los
próximos presidentes regionales. Dado que el futuro del país evidentemente dependerá mucho del desempeño
de aquellos que salgan elegidos, tendríamos que
estar muy preocupados de que en varias regiones
se perfilen como posibles ganadores personajes
con un fuerte sesgo antiminero, pues esto podría
terminar desembocando en la parálisis de importantes proyectos. Parálisis, agregaríamos, que se
traduciría en una importante traba para el desarrollo del país y para el regreso a las tasas de crecimiento a las que estábamos acostumbrados. La
minería, después de todo, paga alrededor de un
tercio de lo que recibe el Estado por concepto de
Impuesto a la Renta, y de ella dependen unos 2,5
millones de peruanos (si consideramos a las familias que esta emplea directa o indirectamente).
Así, por un lado, inquieta que Gregorio Santos
sea uno de los favoritos para ganar en Cajamarca. De su oposición a la minería no es necesario
decir mucho, y bastaría quizá recordar que consiguió paralizar el proyecto Conga, que –como se
demostró– no representaba amenaza ecológica
y que es el proyecto que más recursos hubiera podido traer a la región en su historia. Actualmen-
te, en cambio, la región está pasando por una
presentada al gobierno regional para su análifuerte recesión y más de 50% de su población es- sis). Así, se impondría una innecesaria barrera
tá por debajo de la línea de pobreza.
adicional a las empresas que ya tienen la obligaEn Puno uno de los favoritos es Walter Aduvi- ción de demostrar que respetan las normas amri, quien en el 2011 encabezó el ‘Aimarazo’ conbientales. Al mismo tiempo, se estaría creando
tra la actividad minera en la región (en el que
entre los inversionistas una enorme incertiincluso se quemaron varios edificios de institudumbre, pues en la práctica el gobierno regional
ciones públicas) y quien ha asegutendría un poder arbitrario para
LO QUE VENDRÍA
rado que “no habrá minería en el
decidir si considera que la minera
Podríamos terminar
sur de Puno”. En su actual plan de
cumple o no con los requisitos paen la parálisis de
gobierno, busca evitar que los yaci- importantes proyectos. ra su desarrollo.
mientos “sean entregados al capital
Zenón Cuevas, contrincante
transnacional” y propone que la explotación de
por Moquegua, participó por su parte en el ‘Mooro sea hecha por el propio gobierno regional.
queguazo’ del 2008 y sobre él pesan aún sospeSu iniciativa no solo atenta contra la Constituchas de estar en contra de la inversión minera.
ción (que prohíbe la actividad empresarial estaAhora bien, el peligro que representan estos
tal allí donde, como en Puno, existirían privados candidatos que parecerían decididos a trabar la
dispuestos a hacerlo), sino que su actitud antiminería formal y responsable para el país cobra
inversión privada amenaza con espantar a todo
nuevas proporciones cuando recordamos que en
potencial proyecto minero en la región. A la vez
tres de las regiones citadas están en juego inveres fácil imaginar, en un país donde la corrupción siones multimillonarias. En Cajamarca, además
es pan de cada día, dónde iría a parar mucho de
de Conga (US$4,8 mil millones), está el proyecese oro...
to Galeno (US$2,5 mil millones); en Apurímac
Michael Martínez, fuerte candidato a la retenemos Las Bambas (US$5,2 mil millones); en
gión Apurímac, ha decidido, por su parte, estaMoquegua, Quellaveco (US$3 mil millones). Y
blecer mayores requisitos a las mineras (entre
esto solo por mencionar los multimillonarios...
ellos, una auditoría ambiental anual que sería
Que en varias de nuestras regiones pueda pe-
ligrar la inversión minera formal debería alertar
al Estado de que tan crucial como aligerar la asfixiante sobrerregulación minera es informar a
la ciudadanía que la minería responsable es vital
para el crecimiento del país y de los peruanos.
Una manera de hacerlo es incentivando y promocionando las obras por impuestos, que permiten que los habitantes de las zonas donde operan
las empresas puedan aprovechar directamente
(y de manera eficiente) los beneficios de los impuestos pagados por estas compañías. Además,
el Estado debe combatir, también con información, todas aquellas mentiras que puedan esparcir quienes estén contra la inversión minera.
Por otro lado, el gobierno debe también estar listo para hacer respetar el Estado de derecho cuando sea necesario. Ya sea abogando por
la unidad del fuero (recordemos, por no ir muy
lejos, la inconstitucional ordenanza con la que
el gobierno de Cajamarca pretendió atribuirse
competencias nacionales al declarar injustificadamente inviable el proyecto Conga) o luchando por la defensa de la ley allí cuando se busque
con violencia (como también sucedió en Cajamarca) pasar por sobre esta. Solo así podrá afirmar el Estado estar haciendo realmente todo lo
que está a su alcance por el desarrollo del país.