Notificació a Miguel Ortíz Pérez de la sentència dictada en les

DOGV - Núm. 5.404
11
12 2006
39311
cia de notificació de sentència al codemandat a què es fa referència.
a efecto la diligencia de notificación de sentencia al referido codemandado.
Elx, 1 de setembre de 2006.– La secretària judicial: María del
Mar Garcerán Donate.
Elche, 1 de septiembre de 2006.– La secretaria judicial: María
del Mar Garcerán Donate.
Jutjat de Primera Instància
número 4 de València
Juzgado de Primera Instancia
número 4 de Valencia
Notificació a Habyoec, SL, de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal (desnonament per falta de pagament) número
627/2006. [2006/Q13242]
Notificación a Habyoec, SL, de la sentencia dictada en los autos
del juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 627/2006.
[2006/Q13242]
Procediment: assumpte civil 627/2006
María Teresa Esteve Ramos, secretària del Jutjat de Primera Instància número 4 de València, fa saber:
Que en este jutjat se seguix procediment de juí verbal (desnonament per falta de pagament) 627/2006, a instància d’Isidoro Solera
Muelas contra Habyoec, SL.
En el juí a què es fa referència s’ha dictat la sentència la decisió
de la qual, literalment, diu així:
Procedimiento: asunto civil 627/2006
María Teresa Esteve Ramos, secretaria del Juzgado de Primera
Instancia número 4 de Valencia, hace saber:
Que en este juzgado se sigue procedimiento de juicio verbal (desahucio por falta de pago) 627/2006, a instancia de Isidoro Solera Muelas contra Habyoec, SL.
En el juicio referenciado se ha dictado la sentencia cuyo fallo literal es el siguiente:
«Decisió
Que amb l’estimació íntegra de la demanda formulada per la procuradora dels tribunals Isabel Farinós Sospedra, en nom i representació
d’Isidoro Solera Muelas, contra l’entitat Habyoec, SL, declare resolt
el contracte d’arrendament subscrit entre les parts, en data 1 de juliol
de 2003, sobre el local comercial situat a València, plaça d’Enrique
Granados, número 8, baixos, i condemne l’entitat demandada a deixar-lo, dins del termini legal, lliure, vacu, expedit i a disposició de
l’actor amb l’advertència de llançament si no ho fa, i condemne esta
a pagar a l’actor la quantitat de 1.479,68 euros i a pagar les costes
processals causades.
Contra la present resolució s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació
davant l’Audiència Provincial de València, que cal preparar davant este
jutjat en el termini de cinc dies des de la notificació.
Esta és la meua sentència, definitivament jutjant, que pronuncie,
mane i firme.
Seguixen les firmes. Rubricats».
I perquè valga de notificació de sentència en forma, amb la prevenció dels recursos expressats en l’esmentada resolució, a la part
demandada que es troba en parador desconegut Habyoec, SL, d’acord
amb el que disposa l’article 497 de la Llei d’Enjudiciament Civil,
s’expedix el present edicte.
«Fallo
Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora de los tribunales Isabel Farinós Sospedra, en nombre y representación de Isidoro Solera Muelas, contra la entidad Habyoec, SL,
debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 1 de julio de 2003, sobre el local comercial sito en Valencia, plaza de Enrique Granados, número 8, bajo, y
debo de condenar y condeno a la entidad demandada a que dentro del
plazo legal la deje libre, vacua, expedita y a disposición del actor bajo
apercibimiento de lanzamiento en caso contrario y debo de condenar
y condeno a ésta a que abone al actor la cantidad de 1.479,68 euros
y al pago de las costas procesales causadas.
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación ante la
Audiencia Provincial de Valencia, a preparar ante este juzgado en el
plazo de cinco días desde su notificación.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio,
mando y firmo.
Siguen las firmas. Rubricados».
Y para que sirva de notificación de sentencia en forma, con prevención de los recursos expresados en la citada resolución, a la parte
demandada que se encuentra en paradero desconocido Habyoec, SL,
conforme a lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente.
València, 27 d’octubre de 2006.– La secretària judicial: María
Teresa Esteve Ramos.
Valencia, 27 de octubre de 2006.– La secretaria judicial: María
Teresa Esteve Ramos.
Jutjat de Primera Instància
número 5 de Castelló de la Plana
Juzgado de Primera Instancia
número 5 de Castellón de la Plana
Notificació a Miguel Ortíz Pérez de la sentència dictada en les
actuacions del juí verbal (desnonament per falta de pagament) número 164/2006. [2006/Q13244]
Notificación a Miguel Ortíz Pérez de la sentencia dictada en los
autos del juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 164/2006.
[2006/Q13244]
Procediment: assumpte civil 164/2006
Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 164/2006
Part demandant: José Enrique Núñez Cabedo
Part demandada: Miguel Ortiz Pérez
En el juí a què es fa referència s’ha dictat sentència la decisió de
la qual diu així:
«Sentència número 137/2006
Jutgessa que la dicta: María Dolores Balado Margelí
Lloc: Castelló de la Plana
Data: 18 de setembre de 2006
Part demandant: José Enrique Núñez Cabedo
Procurador: Rafael Breva Sanchis
Procedimiento: asunto civil 164/2006
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 164/2006
Parte demandante: José Enrique Núñez Cabedo
Parte demandada: Miguel Ortiz Pérez
En el juicio referenciado se ha dictado sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
«Sentencia número 137/2006
Jueza que la dicta: María Dolores Balado Margelí
Lugar: Castellón de la Plana
Fecha: 18 de septiembre de 2006
Parte demandante: José Enrique Núñez Cabedo
Procurador: Rafael Breva Sanchis
39312
11 12 2006
DOGV - Núm. 5.404
Part demandada: Miguel Ortiz Pérez
Castelló de la Plana, 15 de setembre de 2006
María Dolores Balado Margelí, magistrada jutgessa de Primera
Instància número 5 de Castelló de la Plana, ha vist les presents actuacions de juí de desnonament per falta de pagament i reclamació de
rendes número 164/2006, promogudes pel procurador Rafael Breva
Sanchis, en nom i representació de José Enrique Núñez Cabedo, assistit del lletrat Arturo Gimeno Fonfría, contra Miguel Ortiz Pérez, rebel
en la present causa.
Parte demandada: Miguel Ortiz Pérez
Castellón de la Plana, 15 de septiembre de 2006
María Dolores Balado Margelí, magistrada jueza de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana, habiendo visto los presentes autos de juicio de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas número 164/2006, promovidos por el procurador Rafael Breva
Sanchis, en nombre y representación de José Enrique Núñez Cabedo,
asistido del letrado Arturo Gimeno Fonfría, contra Miguel Ortiz Pérez,
rebelde en la presente causa.
Decisió
Que amb l’estimació parcial de la demanda formulada pel procurador Rafael Breva Sanchis, en nom i representació de José Enrique Núñez Cabedo, contra Miguel Ortiz Pérez, declare resolt el contracte d’arrendament que lligava les parts pel que fa a l’habitatge
situat a la plaça del Rei En Jaume, número 4, 3r, A, d’Almassora
(Castelló), condemne la part demandada a deixar este habitatge lliure i a disposició de l’actora, i se li fa saber que, atés que la sentència
és condemnatòria, si no es recorre, se’n procedirà al llançament el
dia 20 d’octubre de 2006, a les 10.00 hores, si ho sol·licita el demandant en la forma establida en l’article 549 de la Llei d’Enjudiciament
Civil. I, condemne la part demandada a pagar a la part actora la suma
de dos mil set-cents quatre euros i cinquanta-nou cèntims (2.704,59
€), més les rendes que vencen fins a la recuperació de l’immoble
arrendat.
Cada part pagarà les costes causades a la seua instància i les comunes a mitges.
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que contra
esta s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació en el termini de cinc
dies, que no s’admetrà al demandat si no acredita, en interposar-lo, tindre pagades les rendes vençudes i les que d’acord amb el contracte haja
de pagar de bestreta, o si no les consigna judicialment o notarial, i
que es tramitarà d’acord amb les normes de la Llei 1/2000.
Esta és la meua sentència, que s’unirà al llibre de les de la seua classe, amb un testimoniatge previ en les actuacions de què prové, que pronuncie, mane i firme».
Atés el desconeixement de l’actual domicili o residència de la
part demandada, mitjançant la provisió de 18 de setembre de 2006, el
jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de
la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del
present edicte al tauler d’anuncis del jutjat per a portar a efecte la
diligència de notificació de sentència.
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda formulada por el procurador Rafael Breva Sanchis, en nombre y representación de José
Enrique Núñez Cabedo, contra Miguel Ortiz Pérez, debo declarar y
declaro resuelto el contrato de arrendamiento que ligaba a las partes
respecto de la vivienda sita en la plaza del Rey Don Jaime, número 4,
3.º, A, de Almazora (Castellón), condenando a la parte demandada a
dejar dicha vivienda libre y a disposición de la actora, haciéndole
saber, que siendo condenatoria la sentencia, si no se recurre, se procederá al lanzamiento el día 20 de octubre de 2006, a las 10.00 horas,
si lo solicitase el demandante en la forma prevenida en el artículo
549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y, debo condenar y condeno
a la parte demandada a abonar a la parte actora la suma de dos mil setecientos cuatro euros con cincuenta y nueve céntimos (2.704,59 €),
más las rentas que vayan venciendo hasta la recuperación del inmueble arrendado.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por la mitad.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que
contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de
cinco días, que no se admitirá al demandado si no acredita al interponerlo tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al
contrato deba pagar adelantadas, o si no las consigna judicial o notarialmente, y que se tramitará conforme a las normas de la Ley 1/2000.
Así por esta mi sentencia, que se unirá al libro de las de su clase,
previo testimonio en los autos de que dimana, lo pronuncio, mando y
firmo».
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 18 de septiembre de
2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4
y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para
llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.
Castelló de la Plana, 26 d’octubre de 2006.– El secretari judicial:
Javier García Bayo.
Castellón de la Plana, 26 de octubre de 2006.– El secretario judicial: Javier García Bayo.
Jutjat de Primera Instància
número 5 de Torrevieja
Juzgado de Primera Instancia
número 5 de Torrevieja
Notificació a Freddy Eduardo Paguero Canario de la sentència
dictada en les actuacions del juí ordinari número 409/2004.
Notificación a Freddy Eduardo Paguero Canario de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 409/2004.
[2006/Q13375]
[2006/Q13375]
Procediment: assumpte civil 409/2004
Juí: juí ordinari 409/2004
Part demandant: Erich Wolfgang Zaspel
Part demandada: Frank Brauer
Sobre: ordinaris
En el juí a què es fa referència s’ha dictat la resolució el text de la
qual, literalment, diu així:
Procedimiento: asunto civil 409/2004
Juicio: juicio ordinario 409/2004
Parte demandante: Erich Wolfgang Zaspel
Parte demandada: Frank Brauer
Sobre: ordinarios
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto
literal es el siguiente:
«Decisió
Que desestime íntegrament la demanda presentada per la procuradora la senyora Valero Mora, actuant en nom i representació d’Erich
Wolfgang Zaspel, contra Frank Brauer i Freddy Eduardo Peguero
Canario; la qual ha de pagar les costes d’este procediment.
Contra esta sentència, s’hi podrà interposar un recurs d’apel·lació
davant l’Audiència Provincial que s’interposarà en el termini de cinc
dies davant este jutjat».
«Fallo
Que desestimo íntegramente la demanda presentada por la procuradora señora Valero Mora, actuando en nombre y representación
de Erich Wolfgang Zaspel, contra Frank Brauer y Freddy Eduardo
Peguero Canario; debiendo satisfacer las costas de este procedimiento.
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación
ante la Audiencia Provincial que se interpondrá en el plazo de cinco
días ante este juzgado».