CRÓNICA de una lucha deSIgual

Responsable de la Página: Asociación de Agricultores del Río Culiacán
Crónica de una lucha desigual
Editorial de
Francisco Campaña Acosta,
Presidente de la Asociación de
Agricultores del Rio de
Culiacán
El 22 de junio de 2012 un
grupo de productores de tomate estadounidenses tuvieron a
bien solicitarle al departamento de comercio de los Estados
Unidos que diese por terminada la investigación Antidumping contra el tomate importado de México iniciada en 1996,
bajo el supuesto de que eran
ellos mismos quienes en 1996
habían solicitado el inicio de la
misma.
El estado de Sinaloa por suposición geográfica, su clima y
el tesón de su gente, es desde fines de los años 20 el proveedor
más importante de hortalizas
del mercado norteamericano
durante la temporada de invierno; el invierno en Norteamérica (Estados Unidos y Canadá)
es muy crudo, lo que impide a
las provincias y estados de los
vecinos países del norte que lo
conforman producir hortalizas
sin condiciones de protegido
de alta tecnología como lo son
los invernaderos altamente tecnificados, de muy alto costo y
consumo criminal de energías
de origen fósil.
Desde el inicio de nuestra
incursión en estos mercados a
partir de los años 30 nuestros
competidores naturales en el
vecino país del norte, los productores hortícolas del estado
de la Florida, se enfrentan a
esta competencia que permiten
los acuerdos comerciales entre
diferentes países.
Por años, y desde entonces,
se empezó a hablar de una
``guerra del tomate” por la
competencia entre los productores de aquel país y los productores hortícolas del estado
de Sinaloa. Naturalmente la
situación geográfica convertía a Florida en el proveedor
principal de los mercados terminales de la zona este de los
Estados Unidos y a Sinaloa en
el proveedor principal de hortalizas para la zona Oeste de
ese mismo país. Esto permitía
de cierta manera que esta llamada guerra no fuera tan feroz;
a medida que transcurrían las
décadas los productores sinaloenses se especializaban en
la producción de hortalizas y
por nuestra posición geográfica destinaban la mayor parte
posible de esta producción al
mercado de los Estados Unidos
(y Canadá) pues el mercado nacional no alcanzaba a absorber
toda la creciente producción de
nuestros valles.
A medida que continuábamos con esta especialización,
y que por considerarlo nuestro
principal modus vivendi y el
sustento de nuestras familias,
y de las miles de familias que
se beneficiaban con la derrama
económica de las fuertes inversiones requeridas para producir
hortalizas, fuimos siendo cada
vez más productivos y eficientes adoptando las últimas
tecnologías disponibles, la especialización de nuestros trabajadores, las curvas de aprendizaje superadas, la búsqueda
de materiales genéticos cada
vez mejores y el ingenio propio
desarrollado por propietarios,
trabajadores y empleados.
Mientras tanto allende la
frontera nuestros competidores naturales dormían el sueño
de los justos, confiados en su
cercanía a los mercados terminales más atractivos del país, la
zona este, por su mayor poder
adquisitivo y número de habitantes.
Los meses, años y décadas
transcurrieron hasta que las
nuevas tecnologías, materiales genéticos y materiales de
producción adoptados por los
productores sinaloenses y del
noroeste de México alcanzaron niveles jamás soñados por
ellos logrando la preferencia de
nuestros productos por su color, sabor y calidad.
En el vecino país del norte
también se daban avances, pero
no en la agricultura, sino en las
vías de comunicación (excelentes) con que cuenta ese país.
En otros países con condiciones climáticas y de situación
geográfica muy adversas también se dieron avances, frutos
de la investigación y desarrollo
de materiales genéticos que
lograban una vida de anaquel
mucho más prolongada que la
naturaleza provee, pues requerían esto para poder llegar a los
mismos mercados cruzando los
océanos, lo que requería mucho
mayores distancias y tiempo
que los nuestros para cruzar a
nuestro punto de entrada natural hacia los Estados Unidos,
Nogales-Arizona.
Estos avances de otros permitieron que, poco a poco, el
producto sinaloense no solo
fuera distribuido hacia el oeste de los Estados Unidos sino
cada vez más hacia la anhelada
zona Este, que antes no pensábamos que pudiésemos lograr.
Más meses y años transcurrieron.
Nuevamente la adopción
tecnologías de países en condiciones precarias como lo son
los sistemas de riego por goteo,
malla-sombras e invernaderos
permitieron incrementar los
rendimientos en los empaques
por el aumento de la calidad de
los frutos producidos usando
estas tecnologías. A mayores
volúmenes empacados por hectárea, por volumen y calidad
nuestros costos también se fue-
ron reduciendo, las tecnologías
rendían frutos en los productores Sinaloenses que arriesgaban e invertían en ellas.
Mientras tanto nuestros
competidores naturales seguían durmiendo el sueño de
los justos en cuanto a adopción de nuevas tecnologías
y materiales genéticos pero
la famosa guerra del tomate
se iba haciendo cada vez más
preocupante para ellos, pues la
iban perdiendo por ineficiencia
y falta de visión y de voluntad
para hacer fuertes inversiones
en nuevas tecnologías disponibles para todos.
El primero de Enero de 1994
inicio la vigencia del polémico
Tratado De Libre Comercio
(NAFTA para ellos, y TLCAN
para nosotros) entre los 3 países que conforman Norteamérica (México, Estados Unidos
y Canadá). En cuestión de 3
años desapareció el arancel
comercial que existía antes de
este tratado para los tomates
mexicanos que ingresaban a los
Estados Unidos.
En 1996 los culpables de ir
perdiendo esta guerra, ellos
mismos, solicitaron al departamento de comercio de los EEU
que iniciara una investigación
anti dumping contra el tomate
mexicano, en pocos meses el
eficiente departamento de los
Estados Unidos determino un
arancel compensatorio para el
tomate mexicano de 17.5% al
momento sobre el valor estimado de mercadoLos productores organizados
rápidamente emprendieron una
defensa ante este injustificado
contraataque de los perdedores,
hasta entonces, de esta guerra
comercial y lograron afortunadamente despues de mucho
trabajo y esfuerzo un acuerdo
de suspensión para esa investigación antidumping solicitada
al proteccionista gobierno federal de los Estados Unidos De
América.
Durante 16 años se mantuvo
una calma que permitió a los
productores mexicanos de tomate de Sinaloa y cada vez más
de otros estados de la república
incrementar las exportaciones
y el valor de las mismas lo que
nos conduce al primer párrafo
de esta narración.
Después de un sinfín de viajes y visitas a la capital de los
Estados Unidos gastos millonarios en la defensa legal sacrificio de horas destinadas a su
negocios y familias los representantes y dirigentes de organismos de productores hortícolas lograron entre el viernes 1ro
y el Sábado 2 de FEBRERO un
nuevo acuerdo de suspensión
para la misma investigación
iniciada en el año de 1996.
Las negociaciones fueron
ríspidas por que en estos momentos ese departamento lo
encabeza, por ausencia por motivos de salud de su titular, el
sub secretario Frank Sanchez,
nacido en Florida, candidato
perdedor a la alcaldía de Tampa
Bay y aspirante a la candidatura por la gubernatura del estado
de la Florida.
El país que presume a nivel
mundial los valores universales
de libertad justicia e igualdad
premio la ineficiencia y decidía
de sus perdedores, en una guerra desigual, que iniciaron con
todas las condiciones a favor
a comparación de sus contrincantes que debieron de haber
vencido.
EQUIPAMIENTO
“CAMPO LIMPIO”
centro de acopio, la AARC
tiene como objetivo la aplicación de tecnologías de procesos con asesoría especializada, que garanticen tanto su
manejo, almacenaje temporal,
y procesamiento “BASICO”
de estos materiales que tienen
aplicación tanto en el sector
agroindustrial como en el sector energético acción la cual es
regulada y supervisada por las
autoridades competentes como
SEMARNAT, PROFEPA, SALUD, etc.
En este proyecto se realizó una inversión superior a
los tres millones de pesos, de
los cuales Sagarpa aportó un
millón 481 mil 911 pesos y el
resto inversión directa de la
AARC.
Los Objetivos del proyecto
son:
- Contar con una “Salida”
controlada, reconocida por las
instancias correspondientes y
operada profesionalmente de
todo el material de desecho de
envases de agroquímicos en el
estado de Sinaloa, el cual es
superior a las 500 toneladas así
como la de agroplásticos de
desecho (acolchado, cintilla,
rafia, etc.,) se estima superior a
las 8000 toneladas.
- Impactar directamente en el
área de influencia de la AARC
del Rio Culiacán, con la colecta y procesamiento “BASICO” de al menos 210 toneladas
anuales envases vacios.
- Recuperar 1,000 toneladas
de agroplásticos de desecho
en el área de influencia de la
AARC en el primer año de
operaciones. E incrementar la
recuperación de agroplásticos
hasta 1,600 toneladas en los 3
siguientes años cubriendo más
del 80% de la derrama actual.
- Fortalece los esfuerzos que
realizan en materia de inocuidad los productores agrícolas
coadyuvando en el manejo de
desechos como los envases
vacios de agroquímicos y agroplásticos de desecho (acolchado, cintilla, rafia, etc.), tarea
que sería sumamente complicada para los productores en lo
individual.
Mediante el acopio y manejo responsable de envases vacíos de plaguicidas, educación
para el buen uso y manejo de
plaguicidas y la capacitación
para el cuidado de la salud de
los trabajadores y la calidad
de los recursos naturales la
Asociación de Agricultores del
Río Culiacán A.C. ha venido
estableciendo,
fortaleciendo
y demostrando sus valores de
“Responsabilidad” ante la sociedad en la que viven sus productores.
Hoy en día, con la mecanización y equipamiento del
frente frío No. 26
El frente frío No. 26 de la temporada se observa hoy orientado desde Estados Unidos hacia
Sonora, Baja California Sur y
Océano Pacífico. Mañana se
desplazará sobre Chihuahua,
Sinaloa y parte de Durango.
Propiciará desarrollo de nubosidad y un descenso progresivo
en las temperaturas mínimas
del Estado, principalmente durante la madrugada del próximo martes en la zona norte
y municipios de Angostura,
Salvador Alvarado, Mocorito
y Badiraguato, en donde las
temperaturas mínimas podrían
variar entre 8 y 0 grados (riesgo de helada en algunas áreas
muy susceptibles al descenso)..
Los modelos de pronóstico de
lluvia a mediano plazo no indican posibilidades de precipitaciones sobre Sinaloa, entre los
días 9 y 16 del mes en curso.
Francisco Campaña Acosta
Comentarios y retroalimentación:
[email protected]
Semana del 04 al 08 de
Febrero de 2013
Precio del Maíz en el
Mercado Internacional
El precio del Maíz en la Bolsa
de Futuros de Chicago al mes
de Julio de 2013 cotizó de la
siguiente manera:
04 de Feb.
05 de Feb.
06 de Feb.
07 de Feb.
08 de Feb.
7.2750
7.2200
7.1475
7.0175
6.9900
286.40
248.23
281.38
276.26
275.18
Análisis del Mercado de
Futuros del Maíz.
El precio del contrato de maíz
con vencimiento al mes de Julio del 2013 presentó un comportamiento bajista en la semana, perdiendo 11 dólares con 71
centavos en comparación de la
semana pasada, para cerrar en
un nivel de 275.18 dólares por
tonelada.
Durante la semana los valores
del cereal estuvieron influenciados por la lenta demanda
tanto de exportación como de
la industria del etanol; por la
toma de utilidades después de
las ganancias de las últimas 2
semanas; por la anticipación
ante el Reporte de Oferta y Demanda del USDA así como por
su eventual publicación y por
la actividad de los mercados
externos.
El maíz inició la semana ligeramente a la baja después de
la publicación esa mañana de
información negativa sobre exportación. Las lentas ventas y
embarques sugieren que la demanda está siendo racionada en
el rubro de las exportaciones,
sin embargo aun existen dudas
sobre cuanto maíz está consumiendo el mercado forrajero
domestico de Estados Unidos
lo que ha permitido limitar las
pérdidas.
En la siguiente sesión el
mercado continuó el descenso
presionado por la toma de utilidades por parte de los participantes del mercado después de
las ganancias de las últimas dos
semanas y en anticipación al
Reporte de Oferta y Demanda
del USDA. El mercado estaba
anticipando un ligero incremento en los inventarios finales
en dicho Reporte.
A media semana los futuros
de maíz registraron pérdidas
nuevamente mientras el dólar surgía al alza, sin embargo
condiciones climáticas cálidas
y secas en Argentina mantenían
soporte subyacente en el mercado. Asimismo el maíz usado en la producción de etanol
durante la semana terminando
el 1 de febrero se estimó en
2.07 millones de toneladas un
modesto incremento en comparación a la semana anterior
cuando se usaron 2.05 millones
de toneladas.
Hacia el final de la semana,
el mercado cerró marcadamente a la baja por las liquidaciones ligadas principalmente a
la influencia negativa de los
mercados externos y por la información adicional que señalaba un mayor deterioro en las
exportaciones. Las ventas semanales de exportación fueron
consideradas decepcionantes
una vez más al registrar un total
de 160,400 toneladas cuando
las ventas semanales necesitan
promediar 344,000 toneladas
para alcanzar el estimado del
USDA para el año agrícola.
Fuentes: CME Group
AARC del Río Culiacán no asume responsabilidad alguna por el uso de la
información.