A carga física de traballo: principal risco de danos profesionais

A carga física de
traballo: principal risco
de danos profesionais
Factores de risco asociados a
carga física do traballo.
Datos estatísticos e
programas de actuación do
ISSGA
María Jesús Copa Arias
26 de abril de 2013
Factores de riesgo asociados a la carga física
del trabajo. Datos estadísticos y programas de
actuación del ISSGA
Carga física:
LOS TME
PROGRAMA DE
REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR
SOBREESFUERZO
MAPA DE RIESGO
ERGONÓMICO
DATOS
ENCUESTA DE
CONDICIONES
DE TRABAJO
DATOS
ESTADÍSTICOS:
SINIESTRALIDAD
LABORAL
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Los trastornos músculo-esqueléticos (TME) de origen
laboral son un conjunto de lesiones inflamatorias o
degenerativas de músculos, tendones, nervios,
articulaciones, etc… causadas o agravadas
fundamentalmente por el trabajo y los efectos del
entorno en el que este se desarrolla.
La mayor parte de los TME son trastornos acumulativos
resultantes de una exposición repetida a cargas más
o menos pesadas durante un período de tiempo
prolongado. No obstante los TME también pueden
deberse a traumatismos agudos, como fracturas, con
ocasión de un accidente.
Son de aparición lenta y en apariencia inofensivos
hasta que se hacen crónicos y se produce el daño
permanente.
Estas lesiones pueden aparecer en cualquier región
corporal aunque se localizan con más frecuencia en
espalda, cuello, hombros, codos, manos y
muñecas.
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Los síntomas principales son el DOLOR asociado a
inflamación, pérdida de fuerza y limitación funcional
de la parte del cuerpo afectada, dificultando o
impidiendo la realización de algunos movimientos.
Algunos TME, como el síndrome del túnel carpiano,
son específicos debido a sus síntomas bien
definidos. Otros no lo son tanto, ya que únicamente
se observa dolor o incomodidad sin síntomas claros
de que exista un trastorno específico.
Las lesiones músculo-esqueléticas más frecuentes
son: tendinitis, tenosinovitis, epicondilitis,
lumbalgias, mialgias, hernias de disco, cervicalgias,
síndrome del túnel carpiano.
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Portal de trastornos musculoesqueléticos
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
http://www.insht.es/portal/site/MusculoEsqueleticos/me
nuitem.9a7a83ac23436173b2e03030e00311a0/?vgnexto
id=f401802f1bfcb210VgnVCM1000008130110aRCRD
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Pueden distinguirse 2 grandes
grupos de tme en función de la
zona corporal afectada (NTP 844):
Las lesiones en la espalda,
fundamentalmente en la zona
lumbar. Donde la causa principal
de los trastornos en la espalda,
especialmente en los segmentos
lumbares de la columna vertebral
y en sus músculos y ligamentos
asociados, la constituyen las
actividades de manejo manual
de cargas
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Las lesiones en los miembros
superiores y en la zona del cuello y de
los hombros. La mayoría de estas
patologías no se producen por
accidentes o agresiones únicas o
aisladas, sino como resultado de
traumatismos pequeños y repetidos.
La automatización de los trabajos ha
originado en determinadas actividades
incrementos en el ritmo de trabajo,
concentración de fuerzas en las manos,
muñecas y hombros, y posturas forzadas
y mantenidas causantes de esfuerzos
estáticos en diversos músculos.
Algunos movimientos simples y
repetitivos, como agarrar, empujar o
alcanzar, se repiten en tareas como las
de ensamblajes, manufacturas, cárnicas o
construcción hasta 25.000 veces al día.
INTRODUCCIÓN
LOS TME
INSHT “Carga física de trabajo”
“Mientras que la manipulación manual de
cargas se ha demostrado, sin ningún género
de dudas, la asociación entre el peso de la
carga o la frecuencia de la manipulación y el
riesgo de lesión dorso-lumbar, en el caso de
los TME de la extremidad superior no están tan
claros cuáles son los factores asociados, ni
cuánto contribuyen en la aparición del
trastorno. Además, la mayoría de los estudios
confirman que es la acción combinada de
varios factores lo que más determina el
riesgo de TME.”
INTRODUCCIÓN
LOS TME
Factores de riesgo (NTP 311):
Mantenimiento de posturas
forzadas de muñeca o de
hombros.
Aplicación de una fuerza manual
excesiva.
Ciclos de trabajo muy
repetitivos, dando lugar a
movimientos rápidos de
pequeños grupos musculares o
tendinosos.
Tiempos de descanso
insuficientes.
DATOS ESTADÍSTICOS
Encuesta sobre
Condiciones de
Trabajo de
trabajadores y
trabajadoras de
las Empresas
Gallegas.
Realizada en 2010
Muestra de 1896
trabajadores
995 hombres
901 mujeres
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Cuál es su postura o posturas habituales de trabajo?
Postura ou posturas habituais de traballo
55,22%
De pé andando frecuentemente
40,19%
Sentado, levantándose con frecuencia
33,02%
De pé sen andar apenas
25,00%
Sentado, sen levantarse case nunca
14,66%
Agachado (coas costas dobradas)
De pé cos xeonllos lixeiramente flexionados
Axeonllado
En crequenas
6,38%
5,43%
2,06%
NC
1,05%
Tombado
0,95%
Outra
0,69%
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
Con qué frecuencia tiene que adoptar posturas
dolorosas o fatigantes (agachado, en cuclillas,
arrodillado…)
ADOPCIÓN DE POSTURAS DOLOROSAS E FATIGANTES
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Adoptar
posturas
dolorosas o
fatigantes:
35,8%
19,41%
0,95%
9,44%
9,97%
45,89%
Sempre ou case sempre
18,72%
15,03%
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Con qué frecuencia tiene que levantar o mover
cargas pesadas?
LEVANTAR OU MOVER CARGAS PESADAS
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Levantar o
mover cargas
pesadas:
17,8%
18,77%
1,32%
8,33%
10,44%
46,57%
20,20%
13,13%
Sempre ou case sempre
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Con qué frecuencia tiene que levantar o mover
personas?
ACCIÓN DE LEVANTAR OU MOVER PERSOAS
2,9%
1,05%
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Levantar o
mover
personas:
5,5%
1,79%
1,85%
2,22%
4,32%
88,77%
Sempre ou case sempre
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Con qué frecuencia tiene que realizar
movimientos repetitivos de manos o brazos?
REALIZAR MOVEMENTOS REPETITIVOS DE MANS OU BRAZOS
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Repetir los
mismos
movimientos
de manos o
brazos: 59%
0,95%
19,73%
35,97%
8,12%
58,86%
12,34%
22,89%
Sempre ou case sempre
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Con qué frecuencia tiene que mantener una
misma postura?
MANTER UNHA MESMA POSTURA
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Estar sentado
sin levantarse:
30,1%
Estar de pie sin
andar: 31,3
17,56%
1,11%
30,01%
8,97%
53,85%
18,51%
Sempre ou case sempre
23,84%
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
ENCUESTA SOBRE CONDICIONES
DE TRABAJO. ISSGA
¿Con qué frecuencia tiene que realizar una fuerza
importante?
REALIZAR UNHA FORZA IMPORTANTE
16,88%
Según VII
ENCT del
INSHT (2011):
Aplicar fuerzas
importantes:
14,6%
1,53%
8,12%
8,76%
48,47%
18,14%
14,98%
Sempre ou case sempre
A miúdo
Ás veces
Raramente
Case nunca ou nunca
NS/NC
DATOS ESTADÍSTICOS. Siniestralidad
laboral por sobreesfuerzos
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Accidentes por sobreesfuerzo: 8.379
Accidentes totales: 23.658
Comparativa accidentes con baja
8379
35%
15279
65%
Sobreesfuerzo
Otros
Uno de cada 32
trabajadores sufrió
un accidente
laboral con baja en
2012 y uno de cada
tres fue un
sobreesfuerzo.
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Accidentes de trabajo por sobreesfuerzo: 8.379
Agricultura: 191
Pesca: 343
Industria: 2.306
Construcción: 1.284
Servicios: 4.255
Accidentes con baja por sobreesfuerzo según sector
2%
4%
28%
51%
15%
Agricultura
Pesca
Industria
Construcción
Servicios
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Índice de incidencia de los AT por sobreesfuerzo según sector
Índice de incidencia por sobreesfuerzo según sector
516,34
7%
835,86
12%
1650,47
23%
2241,39
32%
1820,51
26%
Agricultura
Pesca
Industria
Construcción
Servicios
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
AT por sobreesfuerzo vs. AT totales según sector
Comparativa accidentes con baja según sector
12000
10918
10000
34,6%
8000
6669
6000
4000
2000
39,0%
17,0%
34,0%
29,2%
3771
4255
2306
1126
191
343
1284
1174
0
Agricultura
Pesca
Industria
Sobreesfuerzo
Construcción
Totales
Servicios
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Accidentes con baja por sobreesfuerzo según sexo
AT por sobreesfuerzo:
Hombres: 5.926
Mujeres: 2.453
2453
29%
Hombres
Mujeres
5926
71%
Comparativa accidentes con baja por sobreesfuerzo según sexo
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
34,1%
17364
Índice de incidencia por sobreesfuerzo según sexo
39,0%
6294
5926
677,13
31%
2453
Hombres
Hombres
Mujeres
Mujeres
Sobreesfuerzo
Totales
1499,40
69%
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Comparativa accidentes sobreesfuerzo según sector y sexo
2362
2500
1893
1847
2000
1500
1275
1000
500
149
459
293
42
50
9
0
Agricultura
Pesca
Industria
Construcción
Servicios
Hombres Mujeressegún sector y sexo
Índice de incidencia por sobreesfuerzo
3000,00
2454,94
2500,00
1863,51
2000,00
1500,00
1000,00
500,00
2062,88
1236,10
878,69
1070,70
988,34
656,26
209,64
168,22
0,00
Agricultura
Pesca
Industria
Hombres
Mujeres
Construcción
Servicios
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Peso
porcentual de los sobreesfuerzos sobre el total de AT
Peso porcentual de AT por sobreesfuerzo según sector y sexo
45,0
40,0
37,9
34,1
33,5
35,0
28,2
30,0
25,0
20,0
40,4
39,5
37,0
25,0
15,3
17,5
15,0
10,0
5,0
0,0
Agricultura
Pesca
Industria
% mujeres
Construcción
% hombres
Servicios
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Accidentes de trabajo por sobreesfuerzo: 8.379
A Coruña: 3.891
Lugo: 658
Ourense: 765
Pontevedra: 3.065
Accidentes con baja por sobreesfuerzo según provincia
37%
46%
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
9%
8%
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Índice
de incidencia de los AT por sobreesfuerzo según sector
Índice de incidencia por sobreesfuerzo según provincia
1184,86
29%
1190,12
29%
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
1013,94
25%
707,65
17%
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
AT por sobreesfuerzo vs. AT totales según provincia
Comparativa accidentes con baja según provincia
36,6%
12000
37,3%
10632
10000
8214
8000
6000
4000
3891
27,0%
32,2%
2435
2000
2377
3065
765
658
0
A Coruña
Lugo
Sobreesfuerzo
Ourense
Totales
Pontevedra
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
AT por sobreesfuerzo en función de la duración de la baja
Duración de la baja por sobreesfuerzo en 2012
Según estudio del 2000,
INSHT: En cuanto a 1800,
la incapacidad
1600,
temporal por
1400,
contingencia común 1200,
1000,
relativa a las
800,
alteraciones de
espalda, en el año 600,
2011 se produjeron 400,
un total de 434.181 200,
0,
episodios de baja
laboral con una
duración media de la
baja de 51,7 días.
1897,
Duración media
de la baja:
32,2 días
1449,
1273,
1164,
783,
769,
548,
370,
126,
<1
semana
1-2
semanas
2-3
semanas
3-4
semanas
1-2 meses 2-3 meses 3-6 meses < 6 meses No definido
(sin alta)
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
Porcentaje de AT por sobreesfuerzo en función de la
parte del cuerpo lesionada
Porcentaje de accidentes por sobreesfuerzo según la parte del cuerpo
lesionada
Tórax
Piés
Extrem. inf.
Otras / sin
Ojos
Les.
Manos
Espalda
Cuello
Cráneo
Cara
Cabeza
Extrem. sup.
3
4
23
0
0
0
10
38
5
0
0
0
18
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SINIESTRALIDAD LABORAL
ATJT CON BAJA. AÑO 2012
AT por sobreesfuerzo según edad
AT
por
sobreesfuerzo e
índice de incidencia
según la edad del
trabajador/a
2789
3000
2500
2203
2099
2000
1500
880
1000
369
500
39
0
Menor de 19
De 20 a 24
Índice de incidencia por sobreesfuerzo según edad
1200,00
1156,61
1104,83
1130,23
1162,33
1080,90
1000,00
764,08
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
Menor de 19
De 20 a 24
De 25 a 34
De 35 a 44
De 45 a 54
Mayor de 55
De 25 a 34
De 35 a 44
De 45 a 54
Mayor de 55
EVOLUCIÓN DE LOS ACCIDENTES
CON BAJA EN JORNADA DE TRABAJO
Datos del INSHT
EVOLUCIÓN DE LOS ACCIDENTES
CON BAJA EN JORNADA DE TRABAJO
Datos del ISSGA
Evolución del índice de incidencia de AT totales y por sobreesfuerzo 2005-2012
Indice sobreesfuerzos
Indice totales
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
EVOLUCIÓN DE LOS ACCIDENTES
CON BAJA EN JORNADA DE TRABAJO
Datos del INSHT
EVOLUCIÓN DE LOS ACCIDENTES
CON BAJA EN JORNADA DE TRABAJO
Datos ISSGA
Evolución del peso porcentual de sobreesfuerzos sobre el total 2005-2012
31,7
28,9
33,9
34,7
34,0
34,4
35,4
40
35
29,0
30
25
20
15
10
5
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
PLAN DE ACTIVIDADES 2011
Siete ejes:
Gestión de procesos
Observatorio Gallego de
condiciones de trabajo
Gestión de la siniestralidad
Acciones de colaboración y
asesoramiento técnico
Planes y programas de
reducción
Formación, difusión y
sensibilización
Laboratorio de Higiene
analítica
PLAN DE ACTIVIDADES 2012
Seis ejes:
Gestión de procesos
Observatorio Gallego de
condiciones de trabajo
Gestión de la
siniestralidad
Acciones de colaboración
y asesoramiento técnico
Planes y programas de
reducción
Formación, difusión y
sensibilización
PLAN DE ACTIVIDADES 2013
Seis ejes:
Gestión de procesos
Observatorio Gallego
de condiciones de
trabajo
Gestión de la
siniestralidad
Acciones de
colaboración y
asesoramiento técnico
Planes y programas
de reducción
Formación, difusión y
sensibilización
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
Esta acción se dirigirá
específicamente a
empresas con índice
elevado de accidentes
por sobreesfuerzo y de
todos los sectores.
Objetivos:
Reducir la tasa de
producción
de sobreesfuerzos en las
empresas que tuvieran
uno elevado número de
este tipo de accidentes en
años anteriores.
Determinar sus causas y
optimizar su
investigación.
Analizar cómo se están
evaluando los riesgos y la
planificación preventiva.
Asesoramiento a las
empresas.
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
Se aplica un cuestionario:
Datos de la empresa
Organización preventiva
Evaluación de riesgos
Datos a cumplimentar de cada accidente
Observaciones
Medidas correctoras
En el año 2012
hubo un total de
195 actuaciones
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
Evaluación de riesgos
¿Se identifica en la
evaluación el riesgo de
sobreesfuerzo?
¿Se evalúan de forma
específica los riesgos por
sobreesfuerzo?
¿Método utilizado?
¿Se han propuesto
medidas preventivas a
consecuencia de la
evaluación?
¿Se ha planificado y
ejecutado las medidas
preventivas propuestas?
FACTORES DE
RIESGO:
• Manipulación manual
de cargas
• Movilización de
personas
• Movimientos
repetitivos
• Posturas forzadas
• Aplicación de fuerzas
• Otros
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
PROGRAMA DE REDUCCIÓN DE
ACCIDENTES POR SOBREESFUERZOS
DATOS A CUMPLIMENTAR DE CADA ACCIDENTE
Bien codificado
Error en la codificación, no es por sobreesfuerzo
Datos del trabajador
Datos de la lesión
Datos del puesto
¿Se ha realizado investigación del accidente?
¿Existía evaluación específica de este riesgo?
Causas
¿Se han llevado a cabo acciones correctoras a raíz
del accidente y se ha evaluado su adecuación?
¿Cuáles?
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Caracterizar las
actividades donde se
presentan con más
frecuencia las lesiones
musculoesqueléticas,
analizando los factores de
riesgo asociado a carga
física, cómo se están
evaluando y qué medidas
preventivas se están
llevando a cabo.
La elaboración de este mapa
permitirá, en el futuro,
definir de forma más precisa
las líneas a seguir para
reducir la siniestralidad en
este ámbito y establecer
prioridades de actuación
preventiva.
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Cuestionario:
Datos de la empresa y
organización preventiva
Presencia del riesgo
Manipulación manual de
cargas
Posturas forzadas
Movimientos repetitivos
Aplicación de fuerzas
Movilización de personas
Factores adicionales
Evaluación de riesgos
Medidas preventivas
Vigilancia de la salud
Formación e información a
los trabajadores
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO.
CUESTIONARIO
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO.
CUESTIONARIO
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO.
CUESTIONARIO
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Primera fase se actuó en
100 empresas de las
siguientes actividades
económicas:
Asistencia en
establecimientos
residenciales
Servicios a edificios y
actividades de jardinería
Confección de prendas de
vestir
Fabricación de vehículos de
motor, remolques y
semirremolques
Comercio al por menor,
excepto de vehículos de
motor y motocicletas
Segunda fase se
actuará en 100
empresas de las
siguientes actividades
económicas:
Industria de la
alimentación
Fabricación de
productos metálicos,
excepto maquinaria y
equipo
Recogida de residuos
Servicios de
alojamientos
Transporte terrestre
Almacenamiento
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
AVANCE DE ALGUNOS DATOS: 77 empresas
Presencia del riesgo
Manipulación manual de cargas, posturas forzadas, posición de
pie, movimientos repetitivos, aplicación de fuerzas, movilización
de personas, factores adicionales
Presencia del riesgo
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Manipulación de cargas
97,4
63,6
Posturas forzadas
Posición de pie
84,4
Movimientos repetitivos
84,4
Aplicación de fuerzas
Movilización de personas
Factores adicionales
100,0
24,7
13,0
27,3
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Identificación del riesgo en la evaluación general
Identificación del riesgo
6%
0%
94%
Sí, en todos los puestos
Sí, en algún puesto
No
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Identificación del riesgo en la evaluación general
Manipulación manual de cargas, posturas forzadas, movimientos
repetitivos, aplicación de fuerzas, movilización de personas
Identificación: factores de riesgo
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Manipulación de cargas
100,0
96,1
Posturas forzadas
72,7
66,2
Movimientos repetitivos
19,5
Aplicación de fuerzas
Movilización de personas
90,0
13,0
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Evaluación específica del riesgo
Evaluación del riesgo
35%
42%
23%
Sí, en todos los puestos
Sí, en algún puesto
El 75,6%
usó algún
método
objetivo
No
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Evaluación específica del riesgo
Manipulación manual de cargas, posturas forzadas, movimientos
repetitivos, aplicación de fuerzas, movilización de personas
Evaluación: factores de riesgo
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
100,0
91,1
Manipulación de cargas
68,9
Posturas forzadas
73,3
Movimientos repetitivos
17,8
Aplicación de fuerzas
Movilización de personas
90,0
6,7
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Medidas preventivas
Propuesta, planificación y ejecución de
medidas preventivas
Medidas preventivas
9%
12%
79%
Se planificaron
Se planificaron y se ejecutaron
No se propusieron o no se planificaron
MAPA DE RIESGO ERGONÓMICO
Vigilancia de la salud, formación e
información a trabajadores/as
Vigilancia de la salud, formación e información
92,0
93,0
94,0
95,0
Se aplicaron los
protocolos de vigilancia
sanitaria correspondientes
94,8
Se informó a los
trabajadores/as
94,8
Se formó a los
trabajadores/as
96,0
96,1
97,0
98,0
99,0
100,0
¡GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!