PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS

mercial 19
cretaría 38
T. Alvear
PB
PRESENTA INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS (ART. 35 LEY 24.522).
Señor Juez:
Mauricio Leon Zafran, Síndico, con domicilio constituido en Avda. Callao N° 420, piso
12°, oficina "C" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Zona 92, Tel. 4373-0331), en autos
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
, Expte. N° 49.910, a V.S. digo:
I. Que en la oportunidad prevista por el artículo 35 de la Ley de Concursos vengo a
presentar el Informe Individual de Créditos, de conformidad con lo dispuesto en dicha norma
legal, y lo ordenado por V.S. en el auto declarativo de la quiebra.
II. Que para cumplimentar lo mencionado adjunto con el presente un total de 5
(cinco) legajos, correspondientes a cada uno de los acreedores que se presentaron a insinuar la
verificación de sus respectivas acreencias, clasificados en orden alfabético y numerados
correlativamente.
III. Como conclusión informo a V.S. que de dicho proceso de verificación, pueden
extraerse las siguientes conclusiones:
•
Acreedores presentados a verificar:
5 (cinco)
•
Acreedores aconsejados favorablemente:
4 (cuatro)
•
Montos y carácter de créditos aconsejados:
Quirografario:
$ 83.353,31
Privilegio General:
$ 5.310,66
Arancel Art.32 Ley 24.522:
$
Total:
250,00
$ 88.913,97
IV. Asimismo y a los efectos de tener una visión global del proceso verificatorio
adjunto con el presente una planilla resumen donde se detallan los acreedores presentados en
esta instancia, el monto peticionado y el monto aconsejado.
V. En cuanto a la metodología de trabajo se ha prestado especial atención a las
exigencias del artículo 32 y se han usado las facultades de información que autoriza el artículo
33 en cuanto a la indicación y prueba por parte del acreedor, de la causa del crédito.
VI. Se hace saber al Tribunal que el presente informe con los respectivos legajos,
dictámenes y anexos han sido remitidos vía correo electrónico a la Excma. Cámara Comercial en
un archivo tipo PDF a fin de su inclusión en Internet.
VII. En orden a lo expuesto a V.S. solicito:
1
a)
Se sirva tener por presentado en tiempo y forma el Informe Individual de
b)
Se disponga su agregación para la consideración de los interesados;
c)
Se tenga por presentado el juego de copias para el legajo del art. 279 y
Créditos;
acompañados los Informes Individuales de cada insinuante.
d)
Se autorice el retiro de los legajos a los Dres. Mauricio Zafran, José Brito,
Gustavo Siepe y Rocío Arregui.
Proveer de conformidad que,
SERÁ JUSTICIA.-
2
"ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo"
Anexo de Acreedores
Orden
Nombre
Peticionado
Quirografario
1
AFIP
$
3.610,80
2
CYTERSZPILER, Silvio Mario
$
3
FELMAN, Néstor Eduardo
$
4
KLEIMAN, Alejandro Ricardo
$
5
SUCESORES DE AARON GRYNCWEIJG
USS
Total en pesos
Total en dólares
Orden
$
Nombre
$
50,00
39.306,99
$
50,00
33.071,75
$
50,00
7.363,77
$
50,00
839.768,45
$
$ 200,00
Aconsejado
1
AFIP
$
3.610,80
2
CYTERSZPILER, Silvio Mario
$
3
FELMAN, Néstor Eduardo
4
KLEIMAN, Alejandro Ricardo
5
SUCESORES DE AARON GRYNCWEIJG
TOTAL GENERAL
5.310,66
839.768,45
Quirografario
Total
5.310,66
Arancel
$
923.121,76
USS
P. General
P.General
$
5.310,66
Arancel
$
50,00
39.306,99
$
50,00
$
33.071,75
$
50,00
$
7.363,77
$
50,00
$
50,00
Inadmisible
$
83.353,31
$
88.913,97
3
$
5.310,66
$ 250,00
Informe Art.35 L.C.
Ref.: 01
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
Acreedor: AFIP (ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS).
Domicilio Real: Carlos Pellegrini Nº 53, piso 2º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Domicilio Constituido: Carlos Pellegrini Nº 53, piso 2º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Carácter del Presentador: Representante del Fisco Nacional.
Documentación Acompañada:
Escrito solicitando verificación; Disposición Nº 185/01 y 309/04, Anexo Detalle de
Deuda, Nota Nº 157/07 (AGM 012); Planilla con detalle de composición de deuda; Certificados
de Deuda y planillas con liquidación de intereses y DDJJ.
Datos del Crédito:
. Monto pretendido: a) $5.310,66 b) $3.610,80
. Causa invocada: Aportes y contribuciones a la Seguridad Social e impuestos nacionales.
. Privilegios Invocados: a) General b) Sin privilegio y Arancel Art. 32 L.C.
. Importe denunciado por la deudora: no denunció.
Análisis de la Petición:
Se presenta el Dr. Enrique Héctor Rebasti en carácter de representante de la AFIP
ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (CUIT 33-69345023-9), tal como surge
de la Disposición 185/01 (AFIP) y 309/04 (AFIP), solicitando la verificación de un crédito a favor
de su mandante por la suma total de $8.921,46 que discrimina de la siguiente manera:
Concepto
Impositivos
Previsionales
Total
Privilegio
General
Quirografario
$ 2.124,10
$ 3.186,56
$ 5.310,66
$ 2.126,90
$ 1.483,90
$ 3.610,80
Total
$ 4.251,00
$ 4.670,46
$ 8.921,46
Indica que la causa de su crédito tiene origen en la falta de pago de las obligaciones
con el Régimen Nacional de Seguridad Social (aportes como trabajador autónomo) e impuesto a
los bienes personales, ganancias y Monotributo.
A tal efecto acompaña la siguiente documentación: un anexo con detalle de deuda con
discriminación de los créditos a verificar, planilla con la composición de la deuda, certificado de
deuda con el Régimen de Trabajadores Autónomos; Certificado de Deuda por impuesto sobre
los bienes personales; Certificado de Deuda por Impuesto a las Ganancias; Certificado de
Deuda por el Régimen de Monotributo Impositivo; Certificado de Deuda por Multa y Sumario y
DDJJ por Impuesto a los Bienes Personales.
El análisis de esta pretensión se ha efectuado sobre la causa invocada y respaldada
con documental acompañada por la solicitante.
4
Que a criterio de esta Sindicatura con la documental acompañada se acredita
debidamente la existencia y legitimidad del crédito invocado por lo que se aconsejará
positivamente la insinuación del mismo. Ello en virtud que no existen elementos que permitan
acreditar una indebida determinación de la deuda por parte del organismo recaudador.
Además por la eficacia que cabe atribuir a la documentación presentada en razón de su
calidad de instrumento público (arts. 879 inc. 2 y 5 y arts. 993 y ccdtes. Código Civil), por su
idoneidad para crear una fuerte presunción acerca de la existencia del crédito, presunción que
es de orden legal, como se desprende de la circunstancia de que su emisión es el modo previsto
por la ley para habilitar del cobro de los créditos respectivos; y finalmente porque, fundada esa
presunción –cabe suponer –en lo que normalmente ocurre en el caso, no ha sido desvirtuada.
En cuanto a los intereses, del análisis de la documental presentada y de las planillas
donde se calcularon los acrecidos surge que la AFIP ha aplicado las siguientes tasas a efectos
de calcular los intereses:
A partir de:
Hasta el:
Resarcitorios
Punitorios
01-Dic-91
30-Nov-96
3,00%
4,50%
01-Dic-96
30-Sep-98
01-Jul-02
01-Feb-03
01-Jun-04
01-Sep-04
29-Sep-98
30-Jun-02
31-Ene-03
31-May-04
31-Ago-04
2,00%
3,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,50%
3,00%
4,00%
6,00%
4,00%
3,00%
2,50%
Por ello, y en atención a que las mismas no superan dos veces y media la tasa que
cobra el Banco de la Nación Argentina en las operaciones de descuento de documentos a 30
días, parámetro utilizado por la Excma. Cámara del Fuero a efectos de establecer si las mismas
resultan abusivas, esta Sindicatura aconseja positivamente los acrecidos reclamados.
Impugnaciones:
Se deja constancia que no se han recibido impugnaciones a la solicitud en análisis.
Dictamen:
A criterio de esta Sindicatura con la documental adjunta y la información obtenida se
acredita en lo sustancial la existencia y legitimidad del crédito invocado por lo que se
aconsejará positivamente la insinuación del mismo.
Forma en que se aconseja:
Se aconseja declarar verificado de la siguiente manera:
Ø Con Privilegio General (art. 246 inc. 2 y 4 LC):
$ 5.310,66
Ø Con carácter quirografario (art. 248 L.C.):
$ 3.610,80
Ø Arancel (Art. 32 L.C.):
$
5
50,00
Informe Art.35 L.C.
Ref.: 02
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
Acreedor: CYTERSZPILER, Silvio Mario.
Domicilio Real: Ramón Freire Nº 2457, piso 2º, Capital Federal.
Domicilio Constituido: Ramón Freire Nº 2457, piso 2º, Capital Federal.
Carácter del Presentador: propio derecho.
Documentación Acompañada:
Escrito solicitando verificación; constancia de inscripción impositiva, contrato de
mutuo y DNI.
Datos del Crédito:
. Monto pretendido: $39.306,99
. Causa invocada: préstamo de dinero.
. Privilegios Invocados: No invoca privilegios.
. Importe denunciado por la deudora: 39.976,20.
Análisis de la Petición:
Se presenta el Sr. Silvio Mario Cyterszpiler (DNI 11.251.166) por su propio derecho
solicitando la verificación de un crédito por la suma de $39.306,99 con carácter quirografario,
indicando que la causa del mismo resulta ser un contrato de mutuo de fecha 20 de noviembre
de 2002.
A tal efecto adjunta el instrumento mencionado, del cual surge que Cooperativa del
Este de Crédito, Consumo y Vivienda Limitada reconoció adeudar al aquí peticionante la suma
de $21.600, habiéndose constituido los Sres. Fernando Felman y Juan Carlos Romay en fiadores
de dicha obligación.
Se estableció el pago de la misma en 5 cuotas de $700 cada una y una última de
$18.100.
Manifiesta que solamente se abonó la primera de las cuotas e incurrió en mora a partir
del vencimiento de la segunda, ocurrido el 14 de diciembre de 2002.
Practica liquidación del capital adeudado de $20.900 con más sus intereses desde el
14.12.2002 hasta la fecha de presentación en concurso, arribando de esa manera a la suma
reclamada.
El análisis de esta pretensión se ha efectuado sobre la causa invocada y respaldada
con documental acompañada por la solicitante.
Impugnaciones:
Se deja constancia que no se han recibido impugnaciones a la solicitud en análisis.
Dictamen:
6
A criterio de esta Sindicatura con la documental adjunta y la información obtenida se
acredita en lo sustancial la existencia y legitimidad del crédito invocado por lo que se
aconsejará positivamente la insinuación del mismo.
Forma en que se aconseja:
Se aconseja declarar verificado de la siguiente manera:
Ø Con carácter quirografario (art. 248 L.C.):
$ 39.306,99
Ø Arancel (Art. 32 L.C.):
$
7
50
Informe Art.35 L.C.
Ref.: 03
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
Acreedor: FELMAN, Néstor Eduardo.
Domicilio Real: Malabia Nº 2387, piso 1º “
A”
, Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio Constituido: Malabia Nº 2387, piso 1º “
A”
, Ciudad de Buenos Aires.
Carácter del Presentador: propio derecho.
Documentación Acompañada:
Escrito solicitando verificación; constancia de inscripción impositiva, contrato de
mutuo y DNI.
Datos del Crédito:
. Monto pretendido: $33.071,75
. Causa invocada: préstamo de dinero.
. Privilegios Invocados: No invoca privilegios.
. Importe denunciado por la deudora: 24.629,36.
Análisis de la Petición:
Se presenta el Sr. Néstor Eduardo FELMAN (DNI 13.211.338) por su propio derecho
solicitando la verificación de un crédito por la suma de $33.071,75 con carácter quirografario,
indicando que la causa del mismo resulta ser un contrato de mutuo de fecha 07 de julio de
2004.
A tal efecto adjunta el instrumento mencionado, del cual surge que Néstor Eduardo
Felman dio en préstamo la suma de $20.000, pactándose su devolución el día 06 de julio de
2005, con más un interés anual del 30%.
Practica liquidación del capital adeudado de $20.000 con más sus intereses calculados
teniendo en cuenta dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina hasta la fecha de
presentación en concurso, arribando de esa manera a la suma reclamada.
El análisis de esta pretensión se ha efectuado sobre la causa invocada y respaldada
con documental acompañada por la solicitante.
Impugnaciones:
Se deja constancia que no se han recibido impugnaciones a la solicitud en análisis.
Dictamen:
A criterio de esta Sindicatura con la documental adjunta y la información obtenida se
acredita en lo sustancial la existencia y legitimidad del crédito invocado por lo que se
aconsejará positivamente la insinuación del mismo.
Forma en que se aconseja:
8
Se aconseja declarar verificado de la siguiente manera:
Ø Con carácter quirografario (art. 248 L.C.):
$ 33.071,75
Ø Arancel (Art. 32 L.C.):
$
9
50
Informe Art.35 L.C.
Ref.: 04
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
Acreedor: KLEIMAN, Alejandro Ricardo.
Domicilio Real: Terrada Nº 55, piso 6º “
19”
, Ciudad de Buenos Aires.
Domicilio Constituido: Terrada Nº 55, piso 6º “
19”
, Ciudad de Buenos Aires.
Carácter del Presentador: propio derecho.
Documentación Acompañada:
Escrito solicitando verificación; constancia de inscripción impositiva, contrato de
mutuo y DNI.
Datos del Crédito:
. Monto pretendido: $7.363,77.
. Causa invocada: préstamo de dinero.
. Privilegios Invocados: General.
. Importe denunciado por la deudora: $5.795,67.
Análisis de la Petición:
Se presenta el Sr. Alejandro Ricardo KLEIMAN (DNI 10.161.962) por su propio derecho
solicitando la verificación de un crédito por la suma de $7.363,77 con carácter quirografario,
indicando que la causa del mismo resulta ser un contrato de mutuo de 23 de mayo de 2005.
A tal efecto adjunta el instrumento mencionado, del cual surge que Alejandro Ricardo
Kleiman dio en préstamo la suma de $5.000, pactándose su devolución el día 23 de noviembre
de 2005, con más un interés anual del 30%.
Practica liquidación del capital adeudado de $20.000 con más sus intereses calculados
teniendo en cuenta dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina hasta la fecha de
presentación en concurso, arribando de esa manera a la suma reclamada.
El análisis de esta pretensión se ha efectuado sobre la causa invocada y respaldada
con documental acompañada por la solicitante.
Impugnaciones:
Se deja constancia que no se han recibido impugnaciones a la solicitud en análisis.
Dictamen:
A criterio de esta Sindicatura con la documental adjunta y la información obtenida se
acredita en lo sustancial la existencia y legitimidad del crédito invocado por lo que se
aconsejará positivamente la insinuación del mismo.
Forma en que se aconseja:
Se aconseja declarar verificado de la siguiente manera:
10
Ø Con carácter quirografario (art. 248 L.C.):
$ 7.363,77
Ø Arancel (Art. 32 L.C.):
$
11
50
Informe Art.35 L.C.
Ref.: 05
“
ROMAY, Juan Carlos s/Concurso Preventivo”
Acreedor: SUCESORES DE AARON GRYNCWEJG.
Domicilio Real: Malabia Nº 2425, piso 6º, Capital Federal.
Domicilio Constituido: Reconquista Nº 458, piso 5º, Capital Federal (Estudio Rosenfeld).
Carácter del Presentador: Administradora de la Sucesión.
Documentación Acompañada:
Escrito solicitando verificación; cinco pagarés, Testimonio Judicial, copia certificada
de pericia caligráfica, pedido de verificación en otro proceso concursal, copia de actuaciones en
causa penal y DNI.
Datos del Crédito:
. Monto pretendido: U$S 839.768,45
. Causa invocada: Entrega de dinero en colocación financiera.
. Privilegios Invocados: No invoca privilegios.
. Importe denunciado por la deudora: no denunció.
Análisis de la Petición:
Se presenta la Sra. Gladys Keselman (D.N.I. 2.387.155), con domicilio en la calle
Malabia Nº 2425 de la Ciudad de Buenos Aires, extremos que acredita con la presentación de su
documento de identidad, cuya copia obra agregada en el correspondiente legajo, lo hace en su
carácter de administradora definitiva de los bienes del sucesorio, tal como surge del testimonio
de fecha 22 de noviembre de 2002 expedido en los autos: “
GRYNCWEJG, Aron s/Sucesión ab
intestato”
, en trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 80, Secretará
Unica, sito en Avda. de los Inmigrantes Nº 1950, piso 6º de la Ciudad de Buenos Aires.
En tal carácter informa que los sucesores de Aaron Gryncwejg son: Oscar Gryncwejg,
Liliana Mónica Gryncwejg y Gladys Keselman, por lo que viene a peticionar la verificación de un
crédito por la suma de U$S839.768,45 (dólares ochocientos treinta y nueve mil setecientos
sesenta y ocho con cuarenta y cinco).
Indica que la causa del crédito invocado es la colocación que efectuara el Sr. Aaron
Gryncwejg (hoy fallecido) de sumas de dinero en Cooperativa “
Del Este”Crédito, Consumo y
Vivienda Ltda., cuya operatoria se instrumentara en pagarés que eran suscriptos por Juan
Carlos Romay en su carácter de Tesorero la Cooperativa y por Fernando Felman como
Presidente, los cuales a su vez firmaban al dorso constituyéndose en codeudores.
El detalle de los pagarés presentados son los siguientes:
Fecha de
Libramiento
Fecha de
vencimiento
18-May-01
16-Ago-01
Monto
41.000
Moneda
Dólares
12
21-May-01
28-May-01
09-Abr-01
17-Jul-01
19-Ago-01
26-Ago-01
09-Jul-01
15-Sep-01
Total
108.000
89.000
42.000
94.500
Dólares
Dólares
Dólares
Dólares
374.500
Explica que la modalidad de las operaciones era que al vencimiento del documento la
mutuaria restituía el monto del capital más sus intereses en efectivo y que las mismas eran
afianzadas por los endosantes (Romay y Felman), a título personal y en garantía de
cumplimiento de las obligaciones asumidas.
Manifiesta que llegado el vencimiento de los mismos, no fueron abonados por la
Cooperativa como así tampoco por los fiadores.
Informa que con fecha 16 de diciembre de 2001 falleció el acreedor directo Sr. Aaron
Gryncwejg, por lo que se inició el juicio sucesorio, el cual quedó radicado ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 80.
Alega que en el proceso mencionado fueron denunciados los pagarés como parte del
acervo sucesorio y que ante el incumplimiento se inició el juicio ejecutivo contra Cooperativa del
Este las cuales quedaron radicadas ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Comercial Nº 7 Secretaría Nº 14.
Indica que ha efectuado denuncia penal contra Juan Carlos Romay y Fernando Felman
por el delito de defraudación y estafa, en cuya causa quedó demostrado que las firmas insertas
en los pagarés corresponden al aquí concursado.
Dice que ante la quiebra de Cooperativa “
Del Este” se presentó a solicitar la
verificación de su crédito, obteniéndose resolución favorable con fecha 23 de noviembre de
2004.
En tal sentido acompaña la siguiente documentación:
Planillas
de
liquidación
de
intereses
expedidas
por la página de internet
Conexiones.com
Los pagarés cuyo detalle se encuentra expuesto en el cuadro precedente.
Copia de los pedidos de verificación de crédito presentados en el concurso preventivo y
en la quiebra de Cooperativa “
Del Este”
.
Copia del informe individual emitido por la Sindicatura en dicho proceso.
Copia certificada de la pericia caligráfica firmada por la calígrafas María Inés Litardo de
Latour y Viviana E. Marum, en la cual concluyen que “
Pertenecen al puño y letra de Juan Carlos
Romay y de Fernando Felman las firmas que se le atribuyen a cada uno de ellos, obrantes en el
anverso y reverso del pagaré por la suma de U$S90.000 remitido”
.
Copia del Acta de Allanamiento y Secuestro de fecha 22.04.2003.
Copia de la resolución de fecha 22.03.2004 de la causa Nº 84.466/02 del Registro de la
Secretaría Nº 112 por la cual se sobresee a Juan Carlos Romay y Fernando Felman.
Copia del escrito presentado en Fiscalía el 11.07.2003 por Fernando Felman y Juan
Carlos Romay.
Declaraciones indagatorias de fecha 30.09.2003 de los Sres. Fernando Felman y Juan
Carlos Romay, en las cuales se remiten a sus presentaciones efectuadas a fs. 90/94 de la causa
Nº 84466/2002.
13
También adjunta testimonio por el cual acredita la presentante su condición de
administración del sucesorio.
Impugnaciones:
El Dr. Angel Oscar Lombo en su carácter de letrado apoderado del concursado
impugna el crédito en análisis, indicando que no se ha probado la causa del libramiento de los
pagarés de acuerdo a lo establecido por el plenario “
Translínea”
.
Subsidiariamente solicita se pesifique el crédito pretendido.
Dictamen:
Los documentos presentados a fin de probar la existencia y legitimidad del crédito que
se intenta verificar en las presentes actuaciones son cinco pagarés cuyo detalle fue señalado
cuando se efectuó el análisis de la documentación presentada y que se encuentra librado por
“
Cooperativa del Este”Crédito, Vivienda y Consumo Ltda. y en cuyo reverso figura inserta la
firma del concursado Juan Carlos Romay.
En tal sentido cabe resaltar que del análisis de la documental presentada se observa
que los instrumentos en que se funda el crédito carecen de la designación del tomador.
Ello por cuanto el art. 101 del Decreto Ley 5965/63 establece que el pagaré debe
contener: inc. 5º “
El nombre de aquel al cual o a cuya orden debe efectuarse el pago”
.
Asimismo el art. 102 dice: “
El título al cual le falte alguno de los requisitos indicados en
el artículo precedente no es válido como pagaré, salvo en los casos determinados a
continuación: El vale o pagaré en el cual no se ha indicado el plazo para el pago se considera
pagable a la vista. A falta de indicación especial, el lugar de creación del título se considera
lugar de pago y, también, domicilio del suscriptor.”
Tal como surge de lo expuesto precedentemente la normativa legal adopta un sistema
estrictamente nominativo en lo atinente al pagaré, por lo que impone la mención del nombre de
aquél al cual o a cuya orden debe efectuarse el pago, lo que constituye un requisito sine qua
non (CNPaz, Sala II, 18/12/1970, ED, 42-829: “
El nombre de aquel a quien, o a cuya orden
debe efectuarse el pago, es un requisito sin el que el pagaré no vale como tal (art. 101 inc. 5º,
y 102, Decreto Ley 5965/63).
Habiendo omitido el portador integrarlos de consuno con lo normado por los arts. 11 y
103 del citado decreto, los documentos presentados no pueden se aceptados validamente como
pagarés pues en ellos no han sido designados los beneficiarios (art. 101 inc. 5º del Decreto ley
5965/63).
En este sentido Donato (Juicio Ejecutivo, Editorial Universidad, 3ª reimpresión 1997,
pag. 294 y sigts.) sostiene que "el tenedor legitimado de la letra de cambio tiene la carga de
integrarla con todos los requisitos esenciales, y de no obrar así no se podrá hacer valer el título,
dado su carácter acentuadamente formal."
Cita precedentes emanados por la Excma. Cámara del fuero y concluye transcribiendo
a Fernando Legon "el documento ... deberá ser necesariamente completado antes de su
presentación al deudor, porque el pagaré en blanco, en rigor no es tal, sino un documento que
puede ser pagaré si es completado con todas las menciones que exige la ley."
Sentado las bases que los documentos aportados no constituyen pagarés sino
14
documentos corresponde analizar los avales insertos en el reverso de dichos documentos.
La invalidez formal de los títulos en que fue otorgado el aval, produce la liberación del
avalista (art. 34, segundo párrafo del decreto - ley 5965/63) (Conforme sentencia dictada por la
Corte Suprema Justicia de la Nación in re "I.B.M Argentina S.A. c/ PROVINCIA de SALTA y Otro
s/ Juicio Ejecutivo").
Habiendo denunciado los pretensos acreedores que la causa de la obligación lo
constituye el aval inserto al dorso de los documentos presentados a verificar y la liberación del
avalisa que se produce por la inhabilidad de dichos títulos, esta Sindicatura aconseja declarar
inadmisible en esta instancia la solicitud efectuada por los sucesores de Aaron Gryncwejg.
Forma en que se aconseja:
Se aconseja declarar inadmisible en esta instancia el crédito en análisis por la suma de
U$S839.768,45.
15