Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Mislata Juzgado

Num. 6748 / 04.04.2012
Jutjat de Primera Instància i Instrucció
número 1 de Mislata
9361
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 1 de Mislata
Notificació de la sentència dictada en el juí de divorci contenciós número 895/2010. [2012/2608]
Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 895/2010. [2012/2608]
Divorci contenciós 000895/2010
De: Juan Antonio Saiz Ruiz.
Procurador: Pedro Frau Granero.
Contra: Mariana Gencheva Ivanova.
Procurador/a: –
En este procediment de divorci contenciós número 895/2010, seguit
a instàncies de Juan Antonio Saiz Ruiz contra Mariana Gencheva Ivanova, s’ha dictat la sentència que, literalment, diu el següent:
«Sentència número 20/2012
Mislata, 16 de febrer de 2012
Jutgessa: Inmaculada Concepción Pérez Martínez.
Demandant: Juan Antonio Saiz Ruiz.
Procurador: Pedro Frau Granero.
Lletrada: Ana Sánchez Cobo.
Demandada: Mariana Gencheva Ivanova. Rebel.
Antecedents de fet
Primer. La representació processal de Juan Antonio Saiz Ruiz va
presentar, en data de 23 de juny de 2010, una demanda de divorci contenciós contra Mariana Gencheva Ivanova, en la qual, després d’exposar
els fets i fonaments de dret que estimà aplicables al cas, acabava demanant que es dictara una sentència per la qual s’estimara la demanda.
Divorcio contencioso 000895/2010
De: Juan Antonio Saiz Ruiz.
Procurador: Pedro Frau Granero.
Contra: Mariana Gencheva Ivanova.
Procurador/a: —
En el presente procedimiento divorcio contencioso número 895/2010
seguido a instancia de Juan Antonio Saiz Ruiz frente a Mariana Gencheva Ivanova se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
«Sentencia número 20/2012
Mislata, a 16 de febrero del 2012
Jueza: Inmaculada Concepción Pérez Martínez.
Demandante: Juan Antonio Saiz Ruiz.
Procurador: Pedro Frau Granero.
Letrada: Ana Sánchez Cobo.
Demandada: Mariana Gencheva Ivanova. Rebelde.
Antecedentes de hecho
Primero. Por la representación procesal de Juan Antonio Saiz Ruiz,
se presentó en fecha de 23 de junio del 2010, demanda de divorcio
contencioso contra Mariana Gencheva Ivanova, en la que, después de
exponer los hechos y tras los fundamentos de derecho que estimo de
aplicación al caso, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la
que se estimara la demanda.
Segundo. Por Decreto de 23 de diciembre del 2010 se admitió a trámite la demanda y se acordó que se diera traslado a la parte demandada
por un plazo de 20 días para contestarla.
Por diligencia de ordenación de 25 de noviembre del 2011 se le
declaró en rebeldía procesal.
Tercero. La vista se celebró el 15 de febrero del 2012 con la parte
demandada en rebeldía.
La parte demandante se ratificó en su escrito demanda, solicitando
el recibimiento del pleito a prueba y admitiéndose la documental por
reproducida.
Fundamentos de derecho
Primero. Divorcio
De conformidad con el artículo 86 del Código Civil se decretará
judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración
del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de
uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y
circunstancias exigidos en el artículo 81.
El artículo 81 del Código Civil señala que se decretará judicialmente
la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1.º A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento
del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código. 2.º A petición
de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la
celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo
para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia
de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad
moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los
hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la
demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan
de regular los efectos derivados de la separación.
En el presente caso, habiendo solicitado el divorcio uno de los cónyuges, y concurriendo los requisitos exigidos, procede declarar la disolución del matrimonio por divorcio.
Segundo. Registro Civil
De conformidad con el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, la presente resolución ha de comunicarse de oficio al encargado
del Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio de los cónyuges
para la práctica de los asientos que correspondan.
Segon. Pel Decret de 23 de desembre de 2010 es va admetre a tràmit
la demanda i es va disposar que es traslladara a la part demandada per
un termini de 20 dies per a contestar-la.
Per la diligència d’ordenació de 25 de novembre de 2011 va ser
declarada en rebel·lia processal.
Tercer. La vista es va celebrar el 15 de febrer de 2012 amb la part
demandada en rebel·lia.
La part demandant es va ratificar en el seu escrit de demanda i va
sol·licitar la recepció del plet a prova i l’admissió de la part documental
com a reproduïda.
Fonaments de dret
Primer. Divorci
De conformitat amb l’article 86 del Codi Civil es decretarà judicialment el divorci, siga quina siga la forma de celebració del matrimoni,
a petició de només un dels cònjuges, d’ambdós o d’un amb el consentiment de l’altre, quan concórreguen els requisits i les circumstàncies
exigits en l’article 81.
L’article 81 del Codi Civil assenyala que es decretarà judicialment
la separació, siga quina siga la forma de celebració del matrimoni: 1r. A
petició d’ambdós cònjuges o d’un amb el consentiment de l’altre, una
vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. A
la demanda s’adjuntarà una proposta de conveni regulador redactada
conforme a l’article 90 d’este Codi. 2n. A petició de només un dels
cònjuges, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del
matrimoni. No caldrà el transcurs d’este termini per a la interposició
de la demanda quan s’acredite l’existència d’un risc per a la vida, la
integritat física, la llibertat, la integritat moral o llibertat i indemnitat
sexual del cònjuge demandant o dels fills d’ambdós o de qualsevol dels
membres del matrimoni. A la demanda s’adjuntarà la proposta fonamentada de les mesures que hagen de regular els efectes derivats de la
separació.
En esta cas, com que ha sol·licitat el divorci un dels cònjuges i
concorren els requisits exigits, és procedent declarar la dissolució del
matrimoni per divorci.
Segon. Registre Civil
De conformitat amb l’article 755 de la Llei d’Enjudiciament Civil,
esta resolució ha de comunicar-se d’ofici a l’encarregat del registre civil
on conste inscrit el matrimoni dels cònjuges per a la pràctica dels assentaments que corresponguen.
Tercer. Costes
No és procedent fer especial pronunciament sobre les costes.
Decisió
Tercero. Costas
No procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas.
Fallo
Num. 6748 / 04.04.2012
9362
Estime la demanda presentada per Juan Antonio Saiz Ruiz contra
Mariana Gencheva Ivanova i declare la dissolució del matrimoni per
divorci amb tots els efectes legals inherents a la dita declaració.
No es fa un pronunciament exprés en costes.
Una vegada siga ferma esta resolució, comuniqueu-la al registre
civil on consta inscrit el matrimoni dels litigants.
Contra esta sentència pot interposar-se un recurs d’apel·lació d’acord
amb els articles 455 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil, en el
termini de 20 dies, comptats des de la seua notificació.
Esta és la meua sentència que, jutjant en esta instància, pronuncie,
mane i firme.
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el
mateix dia de la data; jo, el secretari judicial, en done fe.
Mislata, 16 de febrer de 2012»
I atés que la demandada, Mariana Gencheva Ivanova, està en parador ignorat, s'expedix este edicte a fi que li valga de notificació de forma
deguda i es publica al tauler d’anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de
la Comunitat Valenciana.
Estimo la demanda presentada por Juan Antonio Saiz Ruiz contra
Mariana Gencheva lvanova y declaro la disolución del matrimonio por
divorcio con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración.
Sin expreso pronunciamiento en costas.
Firme esta resolución comuníquese al Registro Civil, donde consta
inscrito el matrimonio de los litigantes.
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo prepararse el mismo en el plazo de 20 días, contados desde su notificación.
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio,
mando y firmo».
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la
señora que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el
mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe, en
Mislata, a 16 de febrero de 2012.
Y encontrándose dicha demandada, Mariana Gencheva Ivanova, en
paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo, publicándose el presente edicto en el tablón
de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
Mislata, 16 de febrer de 2012.– El secretari judicial: José Vicente
García López.
Mislata, 16 de febrero de 2012.– El secretario judicial: José Vicente
García López.