definitividad, principio de. no impide su satisfacción la carencia de

193330. I.7o.A.16 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, Septiembre de 1999, Pág. 795.
DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NO IMPIDE SU SATISFACCIÓN LA CARENCIA DE
MEDIOS QUE TIENE EL JUZGADOR ORDINARIO PARA HACER CUMPLIR SUS
DETERMINACIONES. La fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, establece la
obligación consistente en que previamente a la promoción del juicio de garantías, el
gobernado debe agotar el recurso, juicio o medio de defensa por virtud del cual puede ser
modificado, revocado o nulificado el acto de molestia dirigido al particular, siempre que
conforme a las leyes que rigen ese acto, se suspendan los efectos del mismo mediante la
interposición del medio de impugnación que haga valer el agraviado, sin exigir mayores
requisitos que los que la propia Ley de Amparo exige para conceder la suspensión definitiva.
Atento a lo anterior, resulta intrascendente que el gobernado afirme que no estuvo obligado a
satisfacer el principio en comento, por el hecho de que de haberse concedido la suspensión
del acto impugnado, el Juez ordinario no tendría los medios suficientes para hacer cumplir
esa determinación, puesto que la Ley de Amparo no constriñe al Juez de amparo a estudiar
ese aspecto para determinar si el particular estuvo obligado a satisfacer el principio de
definitividad; ya que lo único que debe analizar es si el ordenamiento legal que rige el acto
combatido exige mayores requisitos para conceder la suspensión que aquellos que deben
cumplirse previstos por la Ley de Amparo y así, analizar si el particular se encuentra en el
caso de excepción que le permitiría acudir directamente al juicio constitucional.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 4547/98. Miguel Ángel Hernández Martínez. 4 de marzo de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Gustavo Naranjo
Espinosa.
-1-