Sensibilidad a antimicrobianos de cepas de Staphylococcus aureus

Original
Lidia García-Agudo1,
María Huertas Vaquero1,
Mª Ángeles Asencio Egea1,
Rafael Carranza González1,
Pedro García-Martos2
Sensibilidad a antimicrobianos de cepas
de Staphylococcus aureus resistente a
meticilina procedentes de pacientes
ambulatorios
1
Unidad de Microbiología. Servicio de Análisis Clínicos. Hospital General La Mancha-Centro.
Alcázar de San Juan, Ciudad Real.
2Servicio de Microbiología. Hospital Universitario Puerta del Mar. Cádiz.
RESUMEN
Antimicrobial susceptibility of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus strains from outpatient individuals
Introducción: Cepas de Staphylococcus aureus resistente a meticilina de origen comunitario (SARM-C) han aparecido
en todo el mundo como causa de infección en pacientes sin factores de riesgo. Estos SARM-C son diferentes de las cepas nosocomiales en su epidemiología, microbiología y manifestaciones clínicas. Describimos las características epidemiológicas y la
resistencia a los antimicrobianos de todas las cepas SARM-C aisladas en el último trienio en el Laboratorio de Microbiología del
Hospital General La Mancha Centro (Alcázar de San Juan, Ciudad Real).
Métodos: Realizamos un análisis retrospectivo de los cultivos microbiológicos de los pacientes con S. aureus diagnosticados desde 2007 a 2009 en el Área Sanitaria La Mancha-Centro de la Comunidad de Castilla-La Mancha.
Resultados: La distribución de SARM-C a lo largo de los
años fue de 26 de un total de 97 aislamientos de S. aureus en
2007 (26,8%), 40/113 en 2008 (35,4%) y 57/157 en 2009 (36,3%).
La proporción en infecciones de piel y tejidos blandos fue del
63,4%. El total de las cepas fue sensible a linezolid, quinupristina/dalfopristina y glucopéptidos. La resistencia fue elevada
frente a fluoroquinolonas (94,3%), eritromicina (87,0%), tobramicina (82,9%) y clindamicina (65,3%).
Conclusiones: El porcentaje de aislados de SARM-C a lo
largo del periodo de estudio experimentó un claro aumento. La
mayor parte correspondió a muestras de infecciones de piel y
partes blandas. Las resistencias a antimicrobianos más comúnmente asociadas fueron a fluoroquinolonas, eritromicina, tobramicina y clindamicina. El conocimiento de la epidemiología
de SARM-C es importante para prevenir que estas cepas lleguen
a ser endémicas en el mundo.
Palabras clave: Staphylococcus aureus, SARM, resistencia a meticilina, infecciones de heridas, comunidad.
Correspondencia:
Lidia García-Agudo
Hospital General de Tomelloso
Laboratorio de Análisis Clínicos
Vereda de Socuéllamos s/n
13700 Tomelloso
Tel: +34926525837
45
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
Background: Community-associated methicillin-resistant
Staphylococcus aureus (CA-MRSA) has emerged worldwide as
a cause of infections among patients without risk factors. This
CA-MRSA is different from nosocomial strains in terms of epidemiology, microbiology and clinical manifestations. We report
the epidemiologic characteristics and resistance to antimicrobial agents of CA-MRSA strains isolated in the last three years
in the Microbiology Lab of Hospital General La Mancha-Centro
(Alcázar de San Juan, Ciudad Real).
Methods: We performed a retrospective analysis of microbiological cultures in patients with S. aureus diagnosed from
2007 to 2009 in La Mancha-Centro Health-Care Area, within
Castilla-La Mancha Community.
Results: The distribution of CA-MRSA in the studied
period was 26 out of a total of 97 S. aureus isolates in 2007
(26.8%), 40/113 in 2008 (35.4%) and 57/157 in 2009 (36.3%).
The percentage from purulent skin and soft tissue infections was
63.4%. All strains were susceptible to linezolid, quinupristin/
dalfopristin, and glycopeptides. The resistance was high to
fluoroquinolones (94.3%), erythromycin (87.0%), tobramycin
(82.9%), and clindamycin (65.3%).
Conclusions: CA-MRSA isolates percentage increased along
the period of the study. The majority were obtained from skin
and soft tissue specimens. The most commonly associated
antimicrobial resistance was to fluoroquinolones, erythromycin,
tobramycin and clindamycin. An understanding of the CAMRSA epidemiology is important to prevent these organisms
from becoming endemic in the world.
Key words: Staphylococcus aureus, MRSA, methicillin-resistant, wound infections, community.
Rev Esp Quimioter 2011;24(2):91-95
91
L. García-Agudo, et al.
Sensibilidad a antimicrobianos de cepas de Staphylococcus aureus resistente a meticilina procedentes
de pacientes ambulatorios
INTRODUCCIÓN
Staphylococcus aureus resistente a meticilina (SARM) es
un importante patógeno nosocomial y, actualmente, también
comunitario. En los últimos años la epidemiología del SARM
ha cambiado y el problema ya no se circunscribe únicamente
al entorno hospitalario, sino que se ha extendido a la comunidad. Los primeros casos de infección aparecieron en ancianos
residentes en centros de media y larga estancia que ingresaban con frecuencia en el hospital, descritos como infecciones
asociadas al sistema sanitario1,2, pero en los últimos años han
aparecido también casos de infección exclusivamente comunitaria en personas sin contacto previo con el sistema sanitario y
sin factores de riesgo para la adquisición de SARM3,4. Estas cepas comunitarias se diferencian de las hospitalarias en sus características epidemiológicas, microbiológicas y clínicas5.
Gracias a la epidemiología molecular se sabe que existe
un flujo continuo de cepas SARM del hospital a la comunidad
y viceversa. De hecho, recientemente se ha comunicado la introducción y diseminación en los hospitales de cepas comunitarias que provocan infecciones nosocomiales6.
Existen muy pocos estudios de prevalencia de SARM en la comunidad, pues la mayoría de las investigaciones se ha llevado a cabo en el medio hospitalario y en unidades de larga estancia7-14.
Nuestro objetivo en este trabajo es proporcionar información sobre la frecuencia y evolución de los aislados de SARM en pacientes ambulatorios del Área Sanitaria La Mancha-Centro, de la Comunidad de Castilla-La Mancha, en el último trienio.
MATERIAL Y MÉTODOS
Tabla 1
Muestras
Hemos realizado un estudio retrospectivo de todos los aislamientos de S. aureus en muestras de pacientes procedentes de
los Centros de Salud dependientes del Hospital General La Mancha-Centro de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) y en los atendidos en el Servicio de Urgencias de dicho hospital, durante los
tres últimos años (2007-2009).
Las muestras de estos pacientes se cultivaron en medios generales y selectivos. La identificación presuntiva de los aislados se
estudió por la prueba de coagulasa y su identificación definitiva
a través del sistema automatizado Vitek 2 (bioMérieux, Francia),
utilizando tarjetas AST-P588. A través de este mismo sistema se
ensayó la resistencia a meticilina con cefoxitina a concentración
de 6 mg/L, y la sensibilidad a penicilina, oxacilina, eritromicina, clindamicina, quinupristina-dalfopristina, gentamicina, tobramicina,
ciprofloxacino, levofloxacino, tetraciclina, ácido fusídico, cotrimoxazol, rifampicina, linezolid, vancomicina, teicoplanina y mupirocina. Los datos del estudio se obtuvieron a través del programa informático bioLIAISON (bioMeriéux, Francia).
RESULTADOS
Durante el período comprendido entre 2007 y 2009 se aislaron un total de 367 cepas de S. aureus de muestras procedentes de pacientes ambulatorios. De todos los aislamientos
de S. aureus, 123 se catalogaron como resistentes a metiliclina
(33,5%). Su distribución en las diferentes muestras se recoge en
la tabla 1.
La proporción de SARM en exudados de heridas, úlceras y
abscesos fue del 21,8%, que supone el 65,0% del total de SARM
aislados; en muestras de orina el porcentaje de cepas de SARM
fue del 21,9%, pero sólo supone el 7,4% de todos los aislamientos.
La distribución de SARM a lo largo de los años fue de 26 de un
Procedencia de las cepas estudiadas
S. aureus sensible a meticilina
Número
Porcentaje
SARM-C
Número
Porcentaje
Heridas, úlceras y abscesos
248
67,5
80
65,0
Orinas
50
13,6
27
21,9
Sangre
28
7,6
8
6,5
Exudados óticos
13
3,5
0
0
Líquidos de drenaje
7
1,9
4
3,2
Exudados vaginales
6
1,6
1
0,8
Exudados conjuntivales
5
1,4
0
0
Líquidos articulares
4
1,1
2
1,7
Biopsias de tejido
2
0,5
1
0,8
Catéteres
2
0,5
0
0
Esputos
2
0,5
0
0
367
100
123
100
Total
92
Rev Esp Quimioter 2011;24(2):91-95
46
L. García-Agudo, et al.
Tabla 2
Antimicrobianos
Sensibilidad a antimicrobianos de cepas de Staphylococcus aureus resistente a meticilina procedentes
de pacientes ambulatorios
Sensibilidad de las cepas estudiadas
S. aureus sensible a meticilina
SARM-C
Número
Porcentaje
Número
Porcentaje
Eritromicina
203
83,2
16
13,0
Clindamicina
218
89,3
55
44,7
Quinupristina/dalfopristina
244
100
123
100
Gentamicina
242
99,2
103
83,7
Tobramicina
240
98,4
21
17,1
Ciprofloxacino
213
87,3
7
5,7
Levofloxacino
218
89,3
7
5,7
Tetraciclina
240
98,4
121
98,4
Ácido fucsídico
243
99,6
120
97,6
Cotrimoxazol
243
99,6
122
99,2
Rifampicina
243
99,6
119
96,8
Linezolid
244
100
123
100
Vancomicina
244
100
123
100
Teicoplanina
244
100
123
100
Mupirocina
236
96,7
107
87,0
Total
244
100
123
100
total de 97 aislamientos de S. aureus en 2007 (26,8%), 40/113
en 2008 (35,4%) y 57/157 en 2009 (36,3%).
Todas las cepas SARM presentaron resistencia cruzada a betalactámicos. La resistencia fue elevada frente a fluoroquinolonas (94,3%), eritromicina (87,0%), tobramicina (82,9%) y clindamicina (65,3%). El total de las cepas fue sensible a linezolid,
quinupristina/dalfopristina y glucopéptidos. En la tabla 2 se exponen los porcentajes de resistencia frente al resto de antibióticos ensayados.
DISCUSIÓN
Las infecciones por S. aureus resistente a meticilina de origen comunitario constituyen actualmente un importante problema en todo el mundo15. A lo largo de los tres últimos años los
aislamientos de S. aureus han aumentado en nuestra Área Sanitaria, así como el porcentaje de cepas resistentes comunitarias. Observamos un incremento acusado de SARM-C desde 2007
(26,8%) a 2008 (35,4%) y moderado hasta 2009 (36,3%). Actualmente la resistencia a meticilina engloba a más de un tercio de los aislamientos de S. aureus en infecciones comunitarias. Este incremento podría ser debido, en parte, a la transferencia
de cepas SARM desde el medio hospitalario al extrahospitalario,
47
aunque también se ha demostrado transferencia en sentido
inverso5,14,16. Las cepas SARM-C se aíslan en pacientes sin factores de riesgo y principalmente a partir de exudados de heridas
(abscesos, forunculosis o celulitis), a diferencia de las cepas hospitalarias (SARM-H) que proceden de pacientes con determinados factores de riesgo (catéteres, hemodiálisis, antibioterapia
prolongada, larga estancia hospitalaria) que presentan bacteriemia, infección de la herida quirúrgica, respiratoria y del tracto urinario4,15-18.
Algunos estudios han puesto de manifiesto que las cepas
SARM-C parecen tener relación clonal entre ellas y difieren de las
cepas SARM-H fenotípica y genotípicamente. Es posible que estas
cepas hayan evolucionado de cepas de S. aureus sensibles a meticilina endémicas en la comunidad ya que, a diferencia de las hospitalarias, son más sensibles a otros antibióticos no betalactámicos y se asocian con síndromes clínicos más propios de cepas
sensibles a meticilina. A nivel molecular, las cepas SARM-H portan
habitualmente una cassette SCCmecA de tipo I, II ó III, mientras
que en las cepas SARM-C la cassette es generalmente de tipo IV, y
rara vez V. Las cepas comunitarias con frecuencia integran un bacteriófago en su cromosoma (phiSLT) portador del gen pvl, que
codifica la leucotoxina de Panton-Valentine, asociada a mayor gravedad de las infecciones. Actualmente, la alta prevalencia de SARM-
Rev Esp Quimioter 2011;24(2):91-95
93
L. García-Agudo, et al.
Sensibilidad a antimicrobianos de cepas de Staphylococcus aureus resistente a meticilina procedentes
de pacientes ambulatorios
C en Europa se debe especialmente a un clon pvl-positivo, spatype t044/ST80, y SCCmecA de tipo IV que circula por el Mediterráneo, los Balcanes y Oriente Próximo. No obstante, se han aislado también cepas con el genotipo americano USA300 spa-type
t008/ST8, prevalente en Estados Unidos3,15-22.
Aunque el término resistencia a meticilina incluye resistencia a derivados betalactámicos, las cepas SARM presentan
también resistencia a varios grupos de antimicrobianos, como
sucede en nuestra serie, donde los porcentajes de resistencia
en cepas SARM-C son, en general, mucho más altos que en
cepas sensibles a meticilina. Se han descrito incluso cepas
SARM con sensibilidad reducida a glucopéptidos23. El fenotipo de resistencia más frecuente en nuestras cepas incluye resistencia a eritromicina, tobramicina y fluoroquinolonas y clindamicina; sin embargo, se ha referido que las cepas SARM-C
son más sensibles que las SARM-H a estos antimicrobianos15.
De los resultados de nuestro estudio se deduce que para clasificar correctamente las cepas SARM-C es preciso seleccionar bien a los pacientes de acuerdo con criterios establecidos:
aislamiento de las cepas en las primeras 48 horas de hospitalización, ausencia de historia clínica de colonización por SARM,
no hospitalización reciente, no estancia en centros asistidos
ni en unidades de diálisis, no cirugía reciente ni implantación
de catéteres permanentes ni familiares trabajadores sanitarios5. El tipado molecular también es fundamental para una
mejor identificación de estas cepas y para establecer la relación clonal entre ellas. Según estos criterios, sospechamos que
parte de nuestras cepas tendrían posiblemente un origen hospitalario.
En nuestro estudio, casi todas las cepas SARM-C fueron sensibles a antibióticos de posología oral como cotrimoxazol, tetraciclina o ácido fusídico, recomendados en el tratamiento de
estas infecciones. Entre los antibióticos de reciente aparición, linezolid puede ser también una buena alternativa24, también daptomicina se ha mostrado eficaz25 y tigeciclina presenta buena
actividad in vitro pero aún no cuenta con suficiente experiencia clínica26. Estos antimicrobianos, por su alta potencia y elevado coste, suelen reservarse para el tratamiento de infecciones
graves en el ámbito hospitalario.
La mupirocina sigue siendo una buena estrategia de erradicación en portadores, pero el correcto aseo personal, y especialmente la higiene de manos, es la mejor profilaxis para evitar
la diseminación de estas cepas. La especial resistencia a los antimicrobianos de las cepas SARM, junto con la reciente descripción de cepas con disminución de sensibilidad a los glucopéptidos, fármacos de elección en el tratamiento de las infecciones
graves, conduce a la necesidad de la detección y control de estas infecciones. Por otra parte, dado el incremento en los últimos años de cepas SARM-C, sería recomendable controlar a
los portadores, tanto en el medio hospitalario como extrahospitalario, especialmente a aquellas personas institucionalizadas y/o con hospitalización previa27,28.
AGRADECIMIENTOS
94
El trabajo ha sido parcialmente presentado en el último
congreso de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas
y Microbiología Clínica, celebrado en el mes de mayo de 2010
en Barcelona.
BIBLIOGRAFÍA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Boucher HW, Corey GR. Epidemiology of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis 2008;46:344-9.
Manzur A, Pujol M. Impacto y control de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) en los centros de larga estancia. Rev Esp Geriatr Gerontol 2008;43:235-8.
Herold BC, Immergluck LC, Maranan M, Lauderdale DS, Gaskin
RE, Boyle-Vavra, et al. Community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with no predisposing
risk. JAMA 1998;279:593-8.
Maree CL, Daum RS, Baoyle-Vavra S, Matayoshi K, Miller LG.
Community-associated methicillin-resistant Staphylococcus
aureus isolates causing healthcare-associated infections. Emerg
Infect Dis 2007;13:236-42.
Millar BC, Loughrey A, Elborn JS, Moore JE. Peoposed definitions of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus (CA-MRSA). J Hosp Infect 2007;67:109-13.
Healy CM, Hulten KG, Palazzi DL, Campbell JR, Baker CJ. Emergence of new strains of methicillin-resistant Staphylococcus aureus
in a neonatal intensive care unit. Clin Infect Dis 2004;39:1460-6.
Garazi M, Edwards B, Caccavale D, Auerbach C, Wolf-Klein G.
Nursing homes as reservoirs of MRSA: myth or reality? J Am
Med Dir Assoc 2009;10:414-8.
Von Baum H, Schmidt C, Svoboda D, Bock-Hensley O, Wendt C.
Risk factors for methicillin-resistant Staphylococcus aureus carriage in residents of German nursing homes. Infect Control
Hosp Epidemiol 2002;23:511-5.
Hoefnagels-Schuermans A, Niclaes L, Buntinx F, Suetens C, Jans
B, Verhaegen J, et al. Molecular epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in nursing homes: a cross-sectional study. Infect Control Hosp Epidemiol 2002;23:546-9.
Cretnik TZ, Vovko P, Retelj M, Jutersek B, Harlander T, Kolman J,
et al. Prevalence and nosocomial spread of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus in a long-term-care facility in Slovenia.
Infect Control Hosp Epidemiol 2005;26:184-90.
Kerttula AM, Lyytikäinen O, Virolainen A, Finne-Soveri H, Agthe
N, Vuopio-Varkila J. Staphylococcus aureus colonization among
nursing home residents in a large Finnish nursing home. Scand J
Infect Dis 2007;39:996-1001.
Brugnaro P, Fedeli U, Pellizzer G, Buonfrate D, Rassu M, Boldrin
C, et al. Clustering and risk factors of methicillin-resistant
Staphylococcus aureus carriage in two italian long-term care
facilities. Infection 2009;37:216-21.
Baldwin NS, Gilpin DF, Hughes CM, Kearney MP, Gardiner DA,
Cardwell, et al. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization in residents and staff in nursing homes
in Northern Ireland. J Am Geriatr Soc 2009;57:620-6.
Manzur A, Gavalda L, Ruiz de Gopegui E, Mariscal D, Domínguez
MA, Pérez JL, et al. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and factors associated with colonization among re-
Rev Esp Quimioter 2011;24(2):91-95
48
L. García-Agudo, et al.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
49
Sensibilidad a antimicrobianos de cepas de Staphylococcus aureus resistente a meticilina procedentes
de pacientes ambulatorios
sidents in community long-term-care facilities in Spain. Clin Microbiol Infect 2008;14:867-72.
Zetola N, Francis JS, Nuermberger EL, Bishai WR. Communityacquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus: an emerging threat. Lancet Infect Dis 2005;5:275-86.
Cercenado E, Ruiz de Gopegui E. Staphylococcus aureus resistente a la meticilina de origen comunitario. Enferm Infecc Microbiol Clin 2008;26(Supl 13):19-24.
Lloyd-Smith E, Hull MW, Tyndall MW, Zhang R, Wood E, Montaner JS, Kerr T, Romney MG. Community-associated methicillinresistant Staphylococcus aureus is prevalent in wounds of community-based injection drug users. Epidemiol Infect 2010;5:1-8.
Sisirak M, Zvizdic A, Hukic M. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) as a cause of nosocomial wound infections.
Bosn J Basic Med Sci. 2010;10:32-7.
Larsen AR, Böcher S, Stegger M, Goering R, Pallesen LV, Skov R.
Epidemiology of European community-associated methicillinresistant Staphylococcus aureus clonal complex 80 type IV
strains isolated in Denmark from 1993 to 2004. J Clin Microbiol
2008;46:62-8.
Manzur A, Domíguez AM, Pujol M, González MP, Limón E, Hornero A, et al. Community-acquired methicillin-resistant
Staphylococcus aureus infections: an emerging threat in Spain.
Clin Microbiol Infect 2008;14:377-80.
Pérez-Vázquez M, Vindel A, Marcos C, Oteo J, Cuevas O, Trincado P, et al. Spread of invasive Spanish Staphylococcus aureus
spa-type t067 associated with a high prevalence of the aminoglycoside-modifying enzyme gene ant(4’)-Ia and the efflux
pump genes msrA/msrB. J Antimicrob Chemother 2009;63:2131.
Shopsin B, Kreiswirth BN. Molecular epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Emerg Infect Dis
2001;7:323-6.
Hiramatsu K, Hanaki H, Ino T, Yabuta K, Oguri T, Tenover FC.
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus clinical strains
with reduced vancomycin susceptibility. J Antimicrob Chemother 1997;40:135-6.
Sirvent JM, Piñeiro L, De la Torre M, Motjé M, de Batlle J, Bonet
A. Linezolid more efficacious than vancomycin to eradicate infecting organism in critically ill patients with Gram-positive infections. Rev Esp Quimioter 2010;23:27-35.
Katz DE, Martone WJ. Community-phenotype-methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections: a retrospective chart
review of outcomes after treatment with daptomycine. Clin
Ther 2007;29:2440-7.
Mendes RE, Sader HS, Deshpande L, Jones RN. Antimicrobial activity of tigecycline against community-acquired methicillinresistant Staphylococcus aureus. Diagn Microbiol Infect Dis
2008;60:433-6.
Coia JE, Duckworth GJ, Edwards DI, Farrington M, Fry C,
Humphreys H, et al. Guidelines for the control and prevention
of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in healthcare facilities. J Hosp Infection 2006;63:1-44.
Rodríguez-Baño J, Bischofberger C, Álvarez-Lerma F, Asensio A,
Delgado T, García-Arcal D, et al. Vigilancia y control de Staphylococcus aureus resistente a meticilina en hospitales españoles.
Documento de consenso GEIH-SEIMC y SEMPSPH. Enferm Infecc Microbiol Clin 2008;26:285-98.
Rev Esp Quimioter 2011;24(2):91-95
95