El interno cumple condena por delitos graves: agresión sexual y

El interno cumple condena por delitos graves: agresión sexual y asesinato de su
novia, por lo que fue condenado a unas penas de cuatro y doce años respectivamente,
estando privado de libertad desde junio de 1997. Se le deniega el permiso por largo
periodo pendiente de cumplimiento, ausencia de vinculación familiar en España y
tipología delictiva. Los tres argumentos son innegables, pues hasta 2009 no cumple las
3/4 partes de la condena, es de nacionalidad belga y los hechos son graves. No obstante,
tales razones no pueden impedir por sí solas la posibilidad de acceder a un permiso de
salida si concurren otras circunstancias de carácter favorable que puedan atenuar el
riesgo de mal uso del permiso. Así, es de tener en cuenta que el interno no ha cometido
más delitos, su conducta en prisión es buena y desarrolla trabajos y actividades de todo
tipo, además de cursar estudios universitarios con buen rendimiento, todo lo cual revela
un interés y esfuerzo para mejorar personalmente; tiene el apoyo de su familia, que es
de un entorno de clase media-alta con buen nivel cultural y social, sin factores de
desestructuración, y sus padres viajarían a España a pasar con él el permiso, además de
tener la acogida de Horizontes Abiertos. Y, por último, un informe psicológic o
solicitado al centro penitenciario pone de manifiesto que interno ha aceptado desde el
primer día la comisión de los hechos, su responsabilidad y culpabilidad, ha participado
desde septiembre de 2001 hasta junio de 2002 en un programa para internos condenados
por delitos de violencia e el ámbito familiar, manteniendo muy buen nivel de asistencia
y participación, con una alta responsabilidad terapéutica; concluye el informe señalando
que el interno no tiene ningún trastorno psicopatológico, que a pesar de haber sido
condenado por un delito de agresión sexual no hay patología específica en esta área, que
la evolución desde su ingreso es positiva con una actitud abierta a la ayuda y mejora y
que tanto el pronóstico clínico como el criminológico son muy favorable siendo casi
nula en el momento actual la probabilidad de reincidencia en este otro delito.
Ante los datos que se exponen y transcurridos más de cinco años desde el
ingreso en prisión, se considera que la pena está cumpliendo su función retributiva.
Pero, como se ha indicado, el riesgo de reincidencia se considera prácticamente nulo, y
el de quebrantamiento queda atenuado por las medidas y condiciones que se puedan
imponer, teniendo en cuenta por otra parte que las posibilidades de sustraerse con
carácter permanente a la Justicia se ve dificultadas por los vínculos que mantiene en su
país y la pertenencia de éste a la Unión Europea, por el aumento de cooperación en
todas las instancias que se está produciendo. Así pues, no tiene objeto el prolongar más
tiempo la negación a que el interno se incorpore paulatinamente a la sociedad, a la que
puede volver a insertarse en un futuro con normalidad, y para ello es aconsejable
concederle un permiso de salida. Por ello se estima el recurso y se concede el permiso
en extensión de tres días de duración, con las siguientes condiciones: acogida por
Horizontes Abiertos, presentación diaria ante la autoridad policial y control familiar en
el cumplimiento de tales condiciones. Del resultado y evolución d este permiso
dependerá la concesión de otros en el futuro.
Auto 3170/00, 30 de enero de 2002, JVP nº 1, Exp.672/99