Pretende el interno recurrente ampliar la frecuencia de las “visitas

Pretende el interno recurrente ampliar la frecuencia de las “visitas de
convivencia" a una al mes.
El apartado 6 del artículo 45 del Reglamento Penitenciario, a diferencia de los
dos apartados anteriores del mismo precepto, no establece la periodicidad para la
celebración de las visitas de convivencia de los internos con su cónyuge o persona
ligada por semejante relación de afectividad e hijos que no superen los diez años de
edad.
Esta laguna en la regulación reglamentaria, tampoco resuelta por la propia Ley
Orgánica General Penitenciaria, no tiene necesariamente que resolver acudiendo a la
analogía con el resto de las comunicaciones -íntimas y con familiares allegados-,
aunque la periodicidad establecida en éstas pueda servir como criterio orientativo.
Teniendo diferentes objetos las comunicaciones reguladas en dicho artículo 45 -las
íntimas con un claro matiz de satisfacción de necesidades sexuales, las de familiares y
allegados mantener los lazos de afecto con esas personas unidas al interno, y las
familiares procurar y fomentar 1a relación del preso con las personas efectivamente más
próximas y con las que conserva incluso obligaciones derivadas de la relación conyugal
y patemo-filial, también pueden y deben establecerse distinciones en su regulación,
atendiendo incluso a las varias situaciones concurrentes.
Podrá así equiparse la frecuencia -mínima- de las comunicaciones íntimas de
familiares allegados con las familiares siempre que éstas se refieran a relación de los
intemos con sus hijos menores de diez años, puesto que no conviene distanciación de
comunicaciones entre padres e hijos, sino que es necesario fomentarlas. Pero, por el
contrario, cuando los internos utilicen esas comunicaciones -conforme al criterio
reiteradamente expuesto por este Tribuna para ser visitados solamente por el cónyuge o
persona unida por semejan relación de afectividad, la frecuencia de una comunicación al
trimestre establecida por la Circular 24/96 de Instituciones Penitenciarias puede
considerarse idónea respetuosa con el espíritu de la Ley y Reglamento Penitenciarios,
puesto que de tenerse en cuenta que la relación con el cónyuge o asimilado puede
también tener lugar, como comunicación intima, una vez al mes, con lo que el contacto
en estas personas quedaría ampliado, de hacer uso de todas esas visitas, a cuatro
trimestre.
Este criterio ya fue incluso esbozado por esta Sala en auto de 21 de junio 2001
(Rollo 372/2001), donde se dijo que no podía considerarse vulneración alguna de los
derechos de los internos el que se haya establecido en la Normativa de Régimen Interior
y en la Circular 24/96 del Centro Directivo que se conceda una de estas visitas cada tres
meses, y que en caso contemplado en este auto, donde trataban de utilizarse las
comunicaciones para ampliar el tiempo de visita del interno con su novia, tampoco
concurrían unos motivos especiales para atender esa petición como lo sería en el caso de
que se pretendiera una mayor comunicación con los hijos del interno, para los que
pareció en principio destinar estas visitas de convivencia.
Auto 2339/02, 17 de septiembre de 2002, JVP nº 3, Exp. 1232/00