Irresponsabilidades - Asociación de Empleados de Casinos

10
El IPLyC maneja nuestro conflicto
dejando al desnudo sus
IRRESPONSABILIDADES
Lo sucedido en los últimos días, respecto a la falta de pago –por parte del
IPLyC, de la bonificación por productividad, da muchos elementos para el
análisis.
El objetivo del presente comunicado es transmitir hechos y datos que
permitan la reflexión del compañero, y estemos mejor preparados para el
momento de las decisiones conjuntas (asamblea del próximo jueves 30 de
marzo).
Todos sabemos que el pasado fin de semana dimos el primer paso:
respondimos con un quite de colaboración en la explotación de máquinas
tragamonedas a la falta de pago de lo acordado.
Fue una medida que realizamos responsablemente, ya que mantuvimos
el funcionamiento de las mesas de juego, ajenas al conflicto, y con ello
cuidamos no sólo nuestro salario, sino también el ingreso de fondos al
Estado Provincial.
Ya entonces disfrutamos el placer de la unidad de acción, porque la
respuesta de todos fue COLABORAR en la medida, y fue notorio que el
regreso al protagonismo no solo apuntó a mejorar la oferta económica del
IPLyC, sino que la medida de fuerza nos permitió cumplir con un
postergado deseo: recuperar una dignidad adormecida por años de
silencio.
Y en estas últimas horas, desde el pasado miércoles 22 a hoy, sábado 25
de marzo, no viene quedando ninguna duda que los empleados de casinos
vamos por todo lo que nos merecemos: pago justo y respecto
personal.
Dicho esto, vamos a lo sucedido.
Miércoles 22 de marzo
Miembros de nuestra C.D. asistieron a una reunión convocada por el
Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires donde el IPLyC nos
reiteró la oferta del pasado sábado y donde le reiteramos la respuesta
negativa.
Esa noche, en el Casino de Tigre, comenzaron a suceder hechos que
pusieron en evidencia la relación ilegal entre el Instituto y las empresas
proveedoras de máquinas.
Trilenium, bajo la mirada tolerante del IPLyC, intentó sabotear el
funcionamiento de las mesas de juego, apelando para ello a las siguientes
acciones:
a) Apagó las marquesinas y faroles que rodean al edificio del casino, lo
cual no está dentro de sus atribuciones, sucediendo –además- que
b)
c)
d)
e)
f)
g)
las facturas de energía eléctrica son abonadas por el IPLyC en su
mayor porcentaje.
Cerró la playa de estacionamiento destinada a los apostadores.
Paró el funcionamiento del 50% de las escaleras que llevan a la Sala
de Juego.
Retiró las camareras de la confitería de dicha sala.
E) Envió aire helado a la Sala de Juego durante la mañana.
Apagó el aire durante la tarde, agobiando al personal y a los
apostadores.
Amenazó con quitar en forma total el fluído eléctrico indispensable
para el funcionamiento general de la Sala de Juego.
En respuesta a ello, los dirigentes y compañeros de Tigre, respondieron de
la siguiente manera:
a) Se colocaron a doscientos metros del Casino, avisando a los
apostadores que llegaban por la noche, que la sala de juego
artesanal funcionaba, a pesar de la falta de iluminación del
edificio. Esto impidió que cientos de apostadores creyeran que el
casino estaba cerrado y se alejaran.
b) Hicieron tratativas y consiguieron un estacionamiento alternativo
frente al Casino y hacia él derivaron los automóviles de los
apostadores, además de ofrecerse para cuidar los autos que
estaban estacionados en la calle. Esto lo realizaron compañeros
que habían cumplido con su jornada de labor.
c) Compañeras de juego se ofrecieron, también fuera de sus
horarios de labor, a desempeñarse como camareras ante el
asombro e indignación de los representantes empresariales, que
vieron naufragar su saboteo.
En relación a todo esto, ¿habrá que recordarles a los funcionarios del
IPLyC que existe una Constitución Provincial? ¿Habrá que mencionarles la
vigencia en dicha Constitución del artículo 37, que obliga a dicho Instituto
a administrar y explotar los casinos, sin ninguna posibilidad de desviar
estas obligaciones hacia empresas privadas? ¿Es posible que estén
percibiendo haberes del Estado personas con tanta “desinformación”?
Jueves 23 de marzo
A las 11 horas, cuando los compañeros concurrieron a tomar servicio al
Casino de Tigre, lo encontraron cerrado. De inmediato se hizo presente en
el lugar el compañero presidente Jorge Baino con otros integrantes de la
CD y delegados. Estaban presentes, además, integrantes de AMS.
Consultado el Jefe de Departamento de dicho Casino, respondió que no
existía orden escrita que justificara el cierre de la Sala de Juego.
Los dirigentes exigen la apertura del Casino y, en el lugar, se hace
presente el Director de Casinos Zona II, Emilio Udaquiola, quién luego de
consultar telefónicamente al Interventor del IPLyC, Franco La Porta,
comunica por escrito el cierre de los casinos de Tigre, Hermitage y Tandil,
para “resguardar la seguridad de las personas, bienes y valores del Estado
provincial”.
Mientras dirigentes y compañeros de AEC y AMS inician acciones de
protesta en la vía pública (quema de gomas, campaña de divulgación,
presencia de medios de prensa, etc.), lo que se extiende con la presencia
de cientos de trabajadores de casinos durante catorce horas . Otros
dirigentes de ambos gremios se hicieron presentes en La Plata, desde
donde nuevamente se los había citado para mantener una reunión con
representantes del IPLyC en el Ministerio de Trabajo Provincial.
Sin embargo, los compañeros se llevaron una sorpresa. En lugar de los
funcionarios estaban los empresarios. Y como, obviamente, a nosotros no
nos interesa violar el artículo 37 dando a las empresas un rol que no les
corresponde, NOS LEVANTAMOS Y NOS FUIMOS.
Al mismo tiempo, en Tandil y el Casino Hermitage, se hicieron presentes
dirigentes y delegados de las entidades gremiales –obligados a multiplicar
esfuerzos y cubrir distintos frentes de conflicto- donde exigieron la
apertura de dichos casinos.
Expusieron que “lo único que ataca a las personas, bienes y valores
del Estado Provincial es el cierre de los casinos y no su apertura”.
Razonamiento incontrastable que logró una respuesta sensata de los
responsables de dichos casinos, por lo que las salas de Tandil y Hermitage
entraron de inmediato en funcionamiento.
En éstos dos casos se logra limitar el perjuicio económico del personal y
del Estado Provincial, hecho ocurrido en Tigre y del cual tendrán que dar
cuenta los funcionarios del IPLyC implicados.
En las últimas horas del jueves y producto de estas inexplicables como
bochornosas medidas del organismo oficial, el Ministerio de Trabajo
provincial citó a funcionarios y dirigentes gremiales a una nueva reunión,
donde se declaró la conciliación obligatoria, donde se indica al IPLyC la
necesidad de realizar el pago requerido por los sindicatos, ante lo cual
deberán cesar las medidas de acción directa.
Viernes 24 de Marzo
Como si no alcanzaran los errores cometidos hasta ese momento por los
funcionarios del IPLyC para tener de ellos una imagen de ineficacia e
irresponsabilidad que sorprende, estos mismos funcionarios, conducidos
por su autoridad máxima, el Sr. Interventor Franco La Porta, resuelven el
cierre de todos los casinos de la provincia, en relación al feriado nacional,
SIN QUE ESTA RESOLUCION AFECTE EL FUNCIONAMIENTO DE LOS
BINGOS, los que abrieron normalmente sus puertas.
Este hecho, que puede ser tomado como una represalia en relación al
conflicto que mantenemos o como una injustificada concesión a las
empresas de bingo, es –de todos modos- otra decisión que muestra a los
funcionarios del IPLyC como improvisados o impulsados por razones que
carecen del mínimo equilibrio y sentido común.
En ese aspecto, el Sr. Franco La Porta, como empleado de los habitantes
de la Provincia de Buenos Aires, no parecer estar a la altura de sus
obligaciones, lo cual tiene antecedentes en otros conflictos mantenidos con
distintas áreas de su Repartición y que también habrían ocasionado
pérdidas económicas al Estado Bonaerense.
Por lo pronto, nosotros nos mantenemos firmes. CUANDO PAGUEN
HABLAMOS.
Y mientras tanto seguimos compartiendo información. Para decidir
JUNTOS.
COMISION DIRECTIVA
25 DE MARZO DE 2006.-