procedimiento de remate. contra la negativa de ordenar en éste el

2012215. I.10o.C.17 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Agosto de 2016, Pág. 2678.
PROCEDIMIENTO DE REMATE. CONTRA LA NEGATIVA DE ORDENAR EN ÉSTE
EL LANZAMIENTO FORZOSO DEL INMUEBLE ADJUDICADO, PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO, AL AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS DEL
EJECUTANTE. El último párrafo de la fracción IV del artículo 107 de la Ley de Amparo
prevé la procedencia del amparo indirecto contra la última resolución dictada en el
procedimiento de remate, entendida como aquella que ordena el otorgamiento de la escritura
de adjudicación, o la que ordena la entrega de los bienes rematados; regla general a la que se
adiciona un supuesto específico, cuando el acto reclamado afecta de manera directa los
derechos sustantivos del quejoso, acorde con la jurisprudencia P./J. 108/2010, sustentada por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 6, de rubro:
"EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE
EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO
RELATIVO, CUANDO AFECTEN DE MANERA DIRECTA DERECHOS
SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE.". Así, cuando en el referido procedimiento, el
adjudicatario solicita al Juez que ordene el lanzamiento forzoso del demandado del inmueble
rematado, y la autoridad niegue esa petición, constituye un acto que por su naturaleza jurídica
afecta sus derechos sustantivos, consistentes en la propiedad y posesión obtenida a
consecuencia de la adjudicación, porque conforme a la mencionada regla específica: 1) le
impide obtener la posesión del bien adjudicado; 2) no obstruye la ejecución de la sentencia,
en tanto es interés del ejecutante obtener el derecho adquirido; y, 3) dicha negativa no es
susceptible de repararse, ya que aun cuando a la postre se ordenara la desocupación y entrega
del inmueble adjudicado, no se podría restituir al quejoso en la afectación de que fue objeto
por el tiempo que dure la ejecución, dado que ésta quedaría irreparablemente consumada. Por
tanto, contra la negativa de ordenar el lanzamiento forzoso del inmueble adjudicado en el
procedimiento de remate, al afectar derechos sustantivos del ejecutante, procede el amparo
indirecto.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 82/2016. Jorge Arturo Castillo Ruiz. 12 de mayo de 2016. Unanimidad de votos.
Ponente: Martha Gabriela Sánchez Alonso. Secretaria: Reyna María Trejo Téllez.
-1-