APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. CUESTIONES JURÍDICAS

2001572. I.3o.C.15 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XII, Septiembre de 2012, Pág. 1510.
APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. CUESTIONES JURÍDICAS. La apariencia del
buen derecho se traduce en un estudio previo de la cuestión planteada para realizar un juicio
de probabilidad sobre la procedencia de lo solicitado por quien promovió el juicio de amparo.
Ese análisis no implica una declaratoria de inconstitucionalidad del acto reclamado, porque
ello debe ser materia de la sentencia. Ahora, cuando el peticionario de garantías hace valer un
punto de derecho, sin referirse a cuestiones de hecho, su pretensión no puede ser descartada
en forma superficial, aun cuando existan tesis aisladas que desvirtúen la postura de la parte
quejosa. Por consiguiente, la apariencia del buen derecho no puede servir como justificante
para negar la suspensión del acto reclamado, cuando el peticionario de amparo hizo valer
cuestiones jurídicas que pueden ser debatidas y que, en todo caso, deben ser materia de un
análisis exhaustivo en la sentencia que resuelva el caso concreto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 10/2012. Jesús Hernán Cabalceta Vara. 9 de febrero de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto González Ferreiro.
-1-