SHULD Y HAFTUNG Concepto. Origen. Alcance. Consecuencias BENITO DANIEL SCHILMAN ORIGEN La deuda (shuld) (haftung) se preseny la responsabilidad tan en la historia del derecho dos instituciones como separadas de Brinz en un de los prolijos estudios y comienzo, y así resulta de Gierke en los textos como de los realizados romanos, por Amira a través de las antiguas costumbres germánica y escandinava. I. —ROMA Los romanos hablaban de nexum originariamente y obligatio libre que en razón para designar la situación personal del hombre de haber contraído una sometido deuda quedaba personalmente al acreedor; esa de la sujeción personal era una-consecuencia a ella. la Ley Poetelia Posteriormente deuda, pero algo distinto del deudor suprimió la sujeción del cuerpo y lo sustituyó por el sometimiento de su patrimonio en garantía del acreedor; con esto la diferencia nítida, pero desde un punto de vista apareció menos lógico ella subsiste; una cosa es la deuda misma, y otra el hecho de que en razón de esa deuda del deudor todo el patrimonio quede afectado en garantía. II. — GERMANIA Los autores y recogieron la idea de la distinción germanos En su origen schuld matuvieron'la diferencia entre y haftung. del deudor, shuld era tanto el deber por parte legal de prestar no nace de suerte como el de recibir del acreedor, que éste último es simultáneo con del cumplimiento como pero pudiera creerse, el primero. Haftung que envuelve es un la idea complementario compulsión que no concepto de si ex1ste bien en distinto,_ya el anterior; 121 conferido al titular del crédito hacer efectivo para Históricamente nació al después que aquél porque al compromiso quedaba “fuera de la paz" contra la comunidad. atentaba los medios pero para incumbian a ésta y no a la otra parte, y por más enéreran lo cual fuesen no indirectos,2 impedía que su paal acreedor se en trimonio de confiscara, pudiendo pasar pago Esta transferencia alcanzaba en la multa ocasiones impuesta. del obligado. el propio cuerpo hasta poder es un el shuld.1 principio quien faltaba como que compelerlo gicos que Aquello relaciones del el correr del del crédito. III. tiempo responsabilidad una penal en la comunidad, transformóse civil del respecto a del deber necesario legal surgió como complemento lo que permitió que poco a poco, bajo la presión de de la vida social. y exigencias los dos conceptos de tal a unirse unidad hasta formar una paulatinamente Haftung (shuld) necesidades llegaran manera al 'a éste. creaba Esta necesaria mayor directaacto una que ' unión de ambos a medida que desenvolviendo, éste terminó por presentarse del consecuencia resnonsabilidad deber como la que ligada mente ya aspectos se el derecho la seguridad y eficacia. que consistencia hizo lógica y cada vez más de las obligaciones iba se añadida al shuld a le daba De ahi que se en generalizó la práctica de encontrar relación ambos hasta de que el punto elementos. obligatoria bos fueron como correlativos el uno del otro. confundidos. Corrientemente transacción, difícil, más que es nes es una se pero debe si no esto originan puede alterar los en simultáneamente la distinción volver conceptos una toda am- misma entre ellos mismos. el antiguo a ello concepto Gracias puede llegarse a mantener reconocía la existencia de transacciones obligacionales puras. la shuld decir que sólo creaba iurídico). (deber y transaccioidea Ia primera a las oue de resnonsabilidad (haftung) pura a asegurar el cumplimiento de última esta ajena: destinada por si misma. prestación ya existente 1 Derecho de agresión, como lo califica Enneccerus vil. t. 1.oá1.10). 2 pelerlo y las con titular responsabilidad en EVOLUCION — puro las como que comenzó individuo frente su 122 Ci- (Derecho __ GOROSTIAGA directamente Reforma ante el ni el juez nl el acreedor que expresa (El de su obligación al cumplimiento Derecho Comparado. T. 36. p. 131. podían com; wal Código de de realización práctica de tales actos ante todo la asunción que pertenece de otro, es de mayor significancia la distinción shuld y conceptual entre derecho el antiguo, sino también para la frecuente En particular, responsabilidad pura, a los una garantía por la deuda conocimiento sólo para no el para haftung de el moderno. - CONCEPTO “La constriñe obligación es el vínculo de derecho por el que se nos a pagar de los viejos textos alguna cosa". Tal la definición indiscutida por más de un milenio, creyéndose que ésta definición del concepto apropiada a todas las circunstandel tiempo y de la localidad. No obstante, independientemente levantaron Brinz algunos romanistas dudas, especialmente quien prevalente, romanos, era una cias atacó el punto de vista encontrando que la de la obligación era la sujeción del obligado a la ejecución es decir el sometimiento de la persona y de los bienes el caso de incumplimiento, el conpara y estudiando de la obligación descubrió en ella dos elementos distintos: el debitum que para emplear y la obligatio o nexum, el lenguaje moderno deuda, deber, shuld, y podríamos llamar responsabilidad, garantía, haftung. Algo después Carlos Von Amiel antiguo derecho ra, en 1882, investigando germánico del norte la obligasuecas observó (fuentes que allí también y noruegas), recién ción se descomponía en dos elementos shuld y haftung; hizo posible la comprensión del mediante este descubrimiento se la derecho de las obligaciones que germánicas. Es de observar lo obra de Von Amira data de 1882 en que apareció su estudio,a que significa que la distinción precisa entre shuld y haftung sólo 1874 escencia en judicial, del deudor cepto se romano hizo en los últimos tiempos. el griego y el El examen de otros derechos antiguos como la obligaellos en asirio-babilónico ha demostrado que tampoco ción era sino un que se descomponía en unitario, concepto los la doctrina entonces dos elementos Recién ya señalados. establecró nacional cuestión de una en forma definitiva que no se trataba cada para lógica indispensable específica sino de “una distinción más con desenvuelta estuviera derecho de obligaciones",4 aunque amplitud en un país que en otro. es lo expresa Webner, Conclusión, que como sorprendente. En el derecho antiguo, shuld no entrañaba _ninguna idea de coma aquélla asegude haftung que se anadía pulsión; ésta resultaba 3 Nordgermanisches i GOROSTIAGA, op. obligationenrecht. cit., pág. 124. 123 rando ejecución, su. conservando pero ambas inde- respectiva su pendencia. necesario No era deudor y responsable; sin haber serlo debido deber sin llegar a ser La nistrar conserva su la ricamente la misma era una caso en mismo de tiempo deber antes manera que jamás responsable. satisfacción ponsabilidad al responsable ser de nunca, fuese persona podía se responsabilidad una una que garantía: por ella se debía del shuld. incumplimiento de frente independencia del responsabilidad propia. a éste, al tercero ha de que extremo precedido a y podía se sumi- pero históla res- tuvieEstos descubrimientos realizados en el antiguo derecho el conen una repercusión y abrieron profunda brecha gran habían legado las de la obligación que nos cepto unitario y clásico Institutas de Justiniano. ron SHULD La deuda acreedor a la la prestación; de dor, antes (shuld) es el derecho o en latente expectativa del latente del obligado de cumplir situación de las partes, acreedor y deuel cumplimiento de la obligación. prestación; el deber el estado producirse o Vale decir en un del deudor que es la situación que consiste deber de cumplir la prestación debida, la siy correlativamente tuación del acreedor de legitima de recibir el pago, expectativa sin tener‘todavía el derecho de exigir esa prestación. pero I.—Por shuld se entiende en el sentido más amplio de la el deber se habla de deber jurídico. Cuando jurídico se en en cuenta, primer término y en forma exclusiva, al deudor la obligación a su cargo; debe precisar y que cumplir la prestación o el deber de prestar, que además de su aspecto positivo un cuando la obligación conpuede presentar aspecto negativo, abstención, palabra, tiene para siste en una en el deber de abstenerse. de esta Pero, ¿es único el sentido expresión? Siempre se la usó para expresar la posición del deudor en la relación obligatoria. Sin embargo, germanistas modernos han establecido que ella tuvo una doble acepción tanto cuando la aplica al oblise y debe tener, gado o deudor, como al acreedor. . II.—C'oncepto: precisar el concepto autónoma; deudor 12! ésta debe y del acreedor difícil es la distinción, resulta Sutil como como de la relación de shuld figura juridica del las situaciones estudiarse distinguiendo respecto de esta relación. con relación al deudor: es intuitivo que quien ha firdebe cumplirlo, necesidad hay una verdadera así sea, pero ¿en qué se funda esa neCesidad? No de incumplimiento el acreedor que en caso ejecutará del deudor, porque esto-es una consecuencia pero una razón la verdadera no razón es la ley determinante; que la natural las se positiva y ley exigen. que obligaciones cumplan, una exigencia constituye algo así como y esa presión psicológica se Presión con ejerce sobre el deudor. que que existe independencia de las sanciones que la respalden. Shuldr, mado un contrato jurídica de que se funda el patrimonio La en ese en relación de sometimiento en lo que al deudor la necesidad de cumplir shuld, a según Ripert El debitum ( shuld), el deudor debe ción que confianza. al acreedor y que se la refiere, radica obligación. Boulanger, es ha depositado la satisfacen él su siuna Shuld, con respecto al acreedor: atribuye al acreedor Pacchioni determinada. la llama expectativa o esperanza o título a la prestación; Rocco dice que es un derecho para una voluntario. Ese título es también el cumplimiento de que con realidad independencia jurídica autónoma que existe efectivo. hacerlo. el acreedor tenga medios para tuación dirigida pretender una Gierke, shuld IIL-Según el deber parte constituye es de una prestar, Si de bilateral. relación es el deber de la otra de recibir. sólo el deber no La palabra shuld designaba originariamente En a la misma. el derecho de efectuar la prestación, sino también de ambas este concepto la relación partes como shuld, consideraba de una relación jurídica única a la que se reunía el deber activo de uno y el pasivo otro. del acreedor El deber del deudor u obligado y el deber sin el otro. correlativos de ellos puede existir y ninguno son consiste El contenido de las obligaciones jurídico del derecho de un deber es en ese deber recíproco. El concepto de deber juríde la dico porque una determinación establece jurídica en virtud del ordenamiento al sentido cual se logra un fin conveniente jurídico. .. IV.—E:rtinción: El cumplimiento de la prestación por un del deber por la impuesto al deudor lado. importa la satisfacción la otra lo entregado porque shuld; éste no puede reclamar parte al acreese ha limitado lo que le correspondía; en cuanto a recibir de la prestación, no puede llamar dor, a quien se ha satisfecho lo recibido; cuando aun nuevo a la vida a la shuld haya devuelto 125 debe reconocer la otra que también para ha liberado. que parte se él la shuld se ha extinguido y causa tiene el deudor una Por esta prestación jurídica para de la relación oblimanifestarse seguridad de la extinción y para del acreedor. a través El deber de ambas partes se maniese fiesta en aspecto. gatoria a Ambas están obligadas, la primera a considerar la otra extinguida la relación la shuld los libera a ambos; El cumplimiento recién entonces. Se cumple lo prometido, queda satisfecho, liberado y para la prestación, ese cumplimiento. recíproca desaparece cumplir con la promesa desaparece y el acreedor acción tiene una para que se lo declare el deudor se le prometa seguridad. que Hmunc Este expresión también (vínculo) del vínculo haftung. aspecto obligacional se denomina al latín que corresponde obligatio. Se la denomina formas, bindung responsabilidad, garantía, o de otras etc. (vinculación), verpflichtung , I. —Concepto: Es el segundo elemento del vínculo obligacional en función cuando se y entra produce el incumplimiento voluntario. El acreedor, llegado el caso, se halla en situación de un titular de verdadero de un y propio derecho, poder de compulsión, de agresión patrimonial, y tiene potestades para dirigirse contra el patrimonio del deudor éste se encuentra en un pues estado de sometimiento la que en otras épocas se dirigía contra del deudor persona (esclavitud-prisión por deudas). el Potestad al acreedor para que logre que que la ley confiere u deudor deuda forzando el cumplimiento su haga efectiva satisfacción por el no cumplimiento. su o los patrimonios en Por otra parte, las cosas individuales obteniendo conjunto también no que emanen derechos reales. pueden ya estar sometidos de derechos personales a poderes del de acreedor. agresión sino de ernplea en Alemaé nia en distintos Frecuentemente sentidos. significa el estado de sumisión de un objeto a la agresión del acreedor sujeción y esta a todo el patrimonio del deudor, o a ciertas partes puede referirse integrantes del mismo, o también a partes del patrimonio que no Il. —Sig'nificado: pertenecen 126 aldeudor. La palabra haftung se deudor la obligación del igual frecuencia, haftung-significa según su contenido (responsabilidad del fiador). de su nacimiento (contractual-extracontractual). Pero con mismo según la causa la responsabilidad como “el Popa define o de una una cosa al poder de persona con el fin de obtener por constreñimiento o en caso la cual ella ha' sido establecida, su el incumplimiento dr.- éste. y en la medida [IL-Definición: de sujeción de agresión 'del acreedor, estado la prestación un resarcimiento IV. para por Caracteristicas: Origen de shuld. complementaria legal, jamás una necesidad — aunque un deber Haftung - es idea está una ésta siempre jurídica. En distinta. envuelto La idea de compulsión es ajena a la idea de shuld; lo acentúa la realidad histórica explicar el 1 alor compleque ha permitido mentario de la idea jurídica de haftung. En el derecho germánico aquél que dejaba de cumplir legal. En este obligación se hacía culpable de una violación social podía ser expulsado de la comunidad y castigado como una caso reo ' de delito. un Esta penal era responsabilidad la única que de obligación dentro sin posibilidades de mino que permitiera plimiento requerido de carácter exclusivamente originaria el antiguo derecho germánico. La se reducía al simple deber legal, conocía este sistema encontrar en ella efectiva. hacerla e misma otro elemento La pena sustituía dináel cum- impuesto. Pero con la evolución del derecho y la espiritualización de las instituciones, la idea de la responsabilidad penal excluyente de toda otra, cedió el paso a la idea específica de la responsabilino resultaba dad contractual. De la obligación en sí misma por consiguiente con ción compulsión. ninguna la idea de deber Se hizo de ese modo necesario complementar la responsabilidad plena de la prestalograr la eficacia para prometida, V.—Opinión garantizando su ejecución, la mejor comprensión del Pachiom': Para dos momentos: a) en el deben distinguirse su nacivida de la obligación, que va desde de de haftung primer período de hasta miento su inejecución, la responsabilidad atribuye simples un facultades tiene de control, el acreedor superalgo así como a ser un dominio vendría sujeto patrimonialmente y el deudor a un sometido o bien a estar protectorado patrimosemisoberano, estas facultades se se nial; b) cuando produce el incumplimiento, diride agresión patrimonial derecho transforman verdadero en del acreedor.“ del interés gido a la satisfacción concepto 5 SALVAT, "Obligaciones en general", t. 1, pág. 15. 127 Esa potestad de agresión no es sino la última manifestación derecho tiene desde el momento de un en que el acreedor que se mantiene como la obligación nació, si bien algo puramente virtual mientras la'inejecución no se consuma. Naturaleza VI. Jurídica: Según algunos autores, la facultad contra el patrimonio del deudor de dirigirse es un ejecutivamente derecho real de prenda verdadero sobre ese Asi lo patrimonio. Rocco. concibe — Rezzonico° expresa especie de manque haftung significa una la dato del acreedor obtener forzadamente legal en favor para satisfacción de sus derechos, ejecutando una especie de derecho al contraerse del deudor, que nace de prenda sobre el patrimonio la obligación. Dmmcrón I. La distinción, reducida a su expresión más sencilla, sería una la siguientef' la norma obligación imjurídica que sanciona la cumpla voluntariamente porta un mandato para que el deudor — prestación, mente al acreedor y autoriza Además, riamente, en caso la norma satisfacción a para exigir de que el deudor no medios da al acreedor derechos. sus ese cumplimientp. quiera cumplir para obtener voluntaforzada- El primer mandato crea entre el deudor una y el acreedor relación de debitum cuyo objeto es la prestación; el segundo manel patrimonio al acreedor dato legal confiere potestades contra de garantía. la relación del deudor, que constituye la deuda II. —Demogue Enneccerus: Según estos autores, del oblide la obligación, a la conducta a la existencia se refiere de tal o cual modo respecto gado, o a su deber de comportarse de a la efectividad refiere se acreedor; y la resmnsabilidad obligación, al efecto de ésta frente al patrimonio del deudor. - del la En mentos, haftung, 128 obligación tiene dos aSpectos o mola e independientes: distintos dos elementos el deber jurídico, o el conjunto de razones de una y necesidad prestación de una de valor transferencia patrimonial entre de la prestación“ o garantía de cumplimiento coercitivos modos los diversos que la ley pone términos, toda otros resulta de shuld, deuda, que determinan a otra, persona dos sujetos; y que la de la que son 0 “Estudio de 7 Según BUSSO, las es justicia una obligaciones", “Cód. Civil t. I, pág. 22. t. 3, pág. 17. Anotado", a disposición del acreedor tiene derecho, es decir para que la efectividad obtenga la prestación obligación. de la a que , Brinz: III.—Windscheíd Opusieron la idea de haftung a a ésta última como la de obligación o deber definiendo (shuld), la prestación ajena al derecho un simple deber de efectuar posimeramente moral; tivo, gobernado por la equidad o.de contenido el vínculo jurídico coactivo y a la primera, como típico, la faculrealizarse fin no se limita a tad que debe coactivamente, cuyo de la deuda, shuld, sino en oposición a el cumplimiento procurar la o al acreedor satisfacción ella, procurar reparación precisa de la obligación misma. por el no cumplimiento - el simPara toda su fuerza, separando dar a estos conceptos los escritores efectiva, jurídico de la responsabilidad a la distinción recurrieron alemanes geroriginaria del derecho a los se mánico shuld entre preque principalmente y haftung. virtud de las términos definidamente en sentó como opuestos los primeros en del sistema jurídico reinante particularidades al acreedor de ningún poder que lo habitiempos, que no armaba el en tara efectiva la asumida hacer deudor, para por obligación no a la prestación cuanto podía exigir. cuyo cumplimiento ple deber Pero esta separación entre shuld y haftung, que se presentaba germánico, completa y rigurosa en el primitivo derecho no conclusiones tenía en realide la doctrina, según las últimas ese carácter en tiempos más avanzados. como dad dad deber que asi la responsabiliLas fuentes admitieron germánicas también de la obligación, o del personal, haftung, como complemento una tendencia definió sentido se En ese jurídico (shuld). los conceptos utilizar esa evolución y que procuraba señalaba fijados, dentro como del derecho elementos moderno de evidente la esencia utilidad verdadera para desentrañar de toda relación obligatoria. IV. —Pacchiom': el “modo” de hacerse vacuenta Tiene en ler la pretensión, en tanto distingue los objetos a que Von Thur los que la prestación se refiere. si la facultad Se discute de exigir la prestación, en especie fÓMa judicialmente parte de la relación de shuld sostiene es solamente o de haftung. Pacchioni que shuld un una es título para no potestad para ejecutar, pretender pero de la prestación misma a haftung. luego, la demanda corresponde Von Thur es si la relación entre en cambio dice: el acreedor y la es entre el acreeprestación, hay relación de shuld; si la relación dor y los otros bienes al objeto patrimoniales del deudor, distintos la ejecución de la prestación de haftung. prometido, hay relación en especie corresponde a la primera de esas relaciones. 129 V. —Actual: una relación El elemento shuld es concebido actualmente es un deber jurídica cuyo contenido jurídico ninguna idea de necesidad y en el que aquél se en sí ningún elemento de coacción para lograr de ese deber o procurar un equivalente al acreeconsecuencia no crea ningún señorío sobre la persona ni sobre el patrimonio del deudor. la idea de Como vemos, compulsión es totalmente ajena al referido concepto que sólo se coercible la adjudicación hace del segundo de la elemento por al deudor al poder de agresión obligación, el haftung, que somete del acreedor, a éste ofreciéndole la posibilidad de lograr lo que se le debe, forzando el cumplimiento u obteniendo la reraración del daño causado por el incumplimiento. como implica no que agota, el llevando no cumplimiento dor, y que en VI. —Ventajas teóricas: la ventaja de que expresa tiene dadera estructura del vínculo intrínseca de heterogeneidad distinción La con los dos elementos la verde manifiesto la constitutivos. de rigor científico mayor obligatorio sus y pone elementos VII. shuld entre Ventajas prácticas: La distinción y hafla mejor explicación de la esencia de las obligaciones tung brinda naturales en las cuales existe una no relación dé deuda pero existe otros casos como similares, garantía; se mencionan por a su renunciase derecho de exigir judicialejemplo: si el acreedor su mente En crédito, no por eso desaparecería el crédito mismo. otros la distinción cómo puede haber casos, permite comprender relación de haftung sin que exista shuld, así quien mediante una cláusula penal garantiza una obligación ajena, no está obligado lo mismo a la prestación a la garantía, sino sólo quien promete el hecho ajeno. — Spotaa especifica que si la shuld surgió por obra del anterior sobre el de la cosa, el haftung incide (responsabilidad) de la cosa, por ejemplo: en materia de medianería, la a costa ha de hacerse exreconstrucción de la pared medianera clusiva del actual dueño del fundo, dado que el anterior por su la transmisión de reconstruirla, culpa causó la necesidad porque Es decir esa del dominio con se verificó responsabilidad. que incidiendo la del anterior la shuld nació en cabeza propietario, sobre el sucesor particular de la cosa. (haftung) responsabilidad dueño adquirente un interés Para Lafaille’ la cuestión ofrece principalmente manera histórico penetrar dogmático, ya quepermite y en cierta ninle atribuye no en analítico de la obligación, pero el estado trascendencia práctica. guna 5 ° 130 J. A., 1942. t. III. pág. 963. "Tratado de Derecho Ci il", t. I, pág. 14. ALCANCE - CONSECUENCIA ¿Qué valor y significado se ha atribuido en los últimos tiempos? y haftung prácticas y'teóricas ¿Qué consecuencias cuál es su utilidad positiva? a la distinción entre shuld I. El punto — proclaman su es sumamente importancia se controvertido. fundamental, derivan Mientras elemento vinculados limitan como de ella y algunos preciso a la dilucidación de numerosos para problemas esencia misma su trasdel derecho y a su técnica, otros es cendencia. Lo que es indiscutible que ambos conceptos desiga nan ideas distintas empleados con ese fin; lo que separa y son el criterio los intérpretes es simplemente que deberá seguirse para señalar Los escritores la distinción. aceptan en principio que toda relación obligacional presenta un aspecto positivo, deuda o shuld, activo o anspruch por un lado; y por el otro la idea y un aspecto es sostenida su de responsabilidad (haftung) por los germanistas, complemento y derivación lógica necesaria. la Sin embargo las disidencias que debe atrirespecto al alcance reside a la distinción shuld buirse fundamental entre y haftung el hecho de que los sostenedores de la doctrina que lo precosentido niza no se han puesto acerca del exacto de acuendo que debe atribuirse a la idea jurídica del deber y a la idea de haftung. en 11.-La ciencia tiempos atribuye germánica de los últimos los traesta materia Especialmente, significativa importancia. de la misma tendencia, bajos de Von Gierke y de otros escritores la dilucidación del reconociendo sin embargo destacaron, que muchos tema era no completa, y que pertenecían en pie todavía a la aspectos oscuros que era aclarar. necesario el ordenamiento tanto dice que hasta jurídico no la prestación obligaen lo íntimo de cada hombre, serán considerados la coacción, shuld conceptualy haftung cada momento, lugar y objetos distintos, por lo que, para ordenamiento conceptos, deben manjurídico, estas materias, como Huebnerlo pueda penetrar toria, mente tenerse separadas. . - shuld entre IIL-El' y naftung distingo y desdoblamiento anterior fundado en las dos etapas, y posterior al incumplimiento de la obligación, es desestimado juristas, pues'creen por ciertos de la como que principio, aquellos dos elementos obhgacrón,la encuentran se deuda englobados e íns1tos y la responsabilidad, el nexum, de la obligación, y que el concepto en y definición 1° Citado por GOROSTLAGA, op. clt.. páS- 125- ¡31 vínculo relación o la deuda juridica comprende precisamente y la Sólo quedan rastros de aquel distingo en el conen el derecho moderno pueden todavía encontrarse responsabilidad”, sería el caso de las obligaciones naexiste shuld inversamenute pero no haftung; puede sin deuda". "responsabilidad responsabilidad. de que “deudas sin cepto turales, en que encontrarse Demogue, Rocco, Pugliatti y otros shuld y haftung; expresan que si por es útil distinguirlas conceptualmente e independientes. señalan lo aparecen realidad en entre distingo un general pues unidas, autó- son nomas Ripert admitir y Boulanger la distinción. incidentalmente tratan el tema y parecen IV. En el derecho moderno ha cobrado prestigio la teoría de la doble relación, según la cual la obligación ha de considerarse como un vinculo jurídico complejo, en el seno del cual deben disuna de deber de tinguirse dos relaciones independientes, y otra autores Esta teoría es rechazada que por muchos responsabilidad. del concepto consideran la unidad innecesario y peligroso destruir en el vínculo obligacional hay de obligación. Aun admitiendo'que de. orden el deudor de orden relaciones y relaciones personal'con con sus bienes, no por eso debe afirmarse que, haya patrimonial dos vínculos. — DERECHO POSITIVO ALEMÁN El término relaobligatio designa dos aspectos de una mima ción. Por un lado, la obligación del deudor, su deber de cumplir la prestación; por otro lado, la responsabilidad que integra y realiza- el contenido del deber. Sin embargo... a pesar de esta última vinculación correlación de estos dentro de lateoría y conceptos, de la obligación; ellos pueden funcionar :conLindependientemente cretando. esa ideas y. ‘ distintos. aspectos - ; ._ _ . En efecto, en el derecho positivo alemán, se concibeyhadmite separación. Haftung puede preexistir al deber jurídico" (shuld), en del depósito en que _e_l el caso depositario responde antes como de que el depositante'reclam'e' la entrega de lo la responsabilidad sin que exista la deuda, de una garantía de una deuda aún no existente, y la existencia deuda sin de una responsabilidad, natural. xistir obligación Por a cargo ¡32 otra de una parte, el deber persona, en jurídico ola cambio la deuda depositado, pude como'en el caso cabe finalmente ejemplo: una sólo pueden responsabilidad puede recaer una cosa. ella se sobre o sobre Además no .la responsabilidad no actualiza sino en la hipótesis de que la deuda sea cumplida voluntariamente no está en relación 'con éste de por el deudor; medio a fin. 133