Schuld y Haftung. - Facultad de Derecho

SHULD
Y HAFTUNG
Concepto. Origen. Alcance. Consecuencias
BENITO
DANIEL
SCHILMAN
ORIGEN
La deuda
(shuld)
(haftung) se preseny la responsabilidad
tan en la historia
del derecho
dos instituciones
como
separadas
de Brinz
en
un
de los prolijos estudios
y
comienzo, y así resulta
de Gierke
en
los textos
como
de los realizados
romanos,
por Amira
a través
de las antiguas
costumbres
germánica y escandinava.
I. —ROMA
Los romanos
hablaban
de nexum
originariamente
y obligatio
libre que en razón
para designar la situación
personal del hombre
de haber
contraído
una
sometido
deuda
quedaba personalmente
al acreedor;
esa
de la
sujeción personal era una-consecuencia
a ella.
la Ley Poetelia
Posteriormente
deuda, pero algo distinto
del deudor
suprimió la sujeción del cuerpo
y lo sustituyó por el
sometimiento
de su patrimonio
en
garantía del acreedor; con esto
la diferencia
nítida, pero desde un punto de vista
apareció menos
lógico ella subsiste; una cosa es la deuda misma, y otra el hecho
de que en razón de esa deuda
del deudor
todo el patrimonio
quede
afectado
en
garantía.
II.
—
GERMANIA
Los autores
y
recogieron la idea de la distinción
germanos
En su origen
schuld
matuvieron'la
diferencia
entre
y haftung.
del deudor,
shuld
era
tanto
el deber
por parte
legal de prestar
no
nace
de suerte
como
el de recibir
del acreedor,
que éste último
es
simultáneo
con
del cumplimiento
como
pero
pudiera creerse,
el primero.
Haftung
que
envuelve
es
un
la idea
complementario
compulsión que no
concepto
de
si
ex1ste
bien
en
distinto,_ya
el anterior;
121
conferido
al titular
del crédito
hacer
efectivo
para
Históricamente
nació
al
después que aquél porque
al compromiso
quedaba “fuera de la paz"
contra
la comunidad.
atentaba
los medios
pero
para
incumbian
a ésta
y no a la otra
parte, y por más enéreran
lo cual
fuesen
no
indirectos,2
impedía que su paal acreedor
se
en
trimonio
de
confiscara,
pudiendo pasar
pago
Esta
transferencia
alcanzaba
en
la multa
ocasiones
impuesta.
del obligado.
el propio cuerpo
hasta
poder
es
un
el
shuld.1
principio quien faltaba
como
que
compelerlo
gicos que
Aquello
relaciones
del
el correr
del
del crédito.
III.
tiempo
responsabilidad
una
penal
en
la comunidad,
transformóse
civil
del
respecto
a
del deber
necesario
legal
surgió como
complemento
lo que permitió que poco a poco, bajo la presión de
de la vida social.
y exigencias
los dos conceptos
de tal
a unirse
unidad
hasta
formar
una
paulatinamente
Haftung
(shuld)
necesidades
llegaran
manera
al
'a éste.
creaba
Esta
necesaria
mayor
directaacto
una
que
'
unión de ambos
a
medida
que
desenvolviendo,
éste
terminó
por presentarse
del
consecuencia
resnonsabilidad
deber
como
la
que
ligada
mente
ya
aspectos
se
el derecho
la seguridad
y eficacia.
que
consistencia
hizo lógica y cada vez
más
de las obligaciones
iba
se
añadida
al shuld
a
le daba
De ahi que
se
en
generalizó la práctica de encontrar
relación
ambos
hasta
de que
el punto
elementos.
obligatoria
bos fueron
como
correlativos
el uno
del otro.
confundidos.
Corrientemente
transacción,
difícil,
más
que
es
nes
es
una
se
pero
debe
si
no
esto
originan
puede
alterar
los
en
simultáneamente
la distinción
volver
conceptos
una
toda
am-
misma
entre
ellos
mismos.
el antiguo
a ello
concepto
Gracias
puede llegarse a mantener
reconocía
la existencia
de transacciones
obligacionales
puras.
la shuld
decir que sólo creaba
iurídico).
(deber
y transaccioidea
Ia primera
a las
oue
de resnonsabilidad
(haftung)
pura
a asegurar
el cumplimiento de
última
esta
ajena: destinada
por si misma.
prestación ya existente
1
Derecho
de
agresión,
como
lo
califica
Enneccerus
vil. t. 1.oá1.10).
2
pelerlo
y
las
con
titular
responsabilidad
en
EVOLUCION
—
puro
las
como
que comenzó
individuo
frente
su
122
Ci-
(Derecho
__
GOROSTIAGA
directamente
Reforma
ante
el
ni el juez
nl el acreedor
que
expresa
(El
de su obligación
al cumplimiento
Derecho
Comparado. T. 36. p. 131.
podían com;
wal
Código
de
de
realización
práctica de tales actos
ante
todo la asunción
que pertenece
de otro, es de mayor
significancia
la distinción
shuld
y
conceptual entre
derecho
el
antiguo, sino también
para
la frecuente
En particular,
responsabilidad
pura, a los
una
garantía por la deuda
conocimiento
sólo para
no
el
para
haftung
de
el
moderno.
-
CONCEPTO
“La
constriñe
obligación es el vínculo de derecho
por el que se nos
a pagar
de los viejos textos
alguna cosa". Tal la definición
indiscutida
por más de un milenio, creyéndose que ésta
definición
del concepto
apropiada a todas las circunstandel tiempo y de la localidad.
No obstante,
independientemente
levantaron
Brinz
algunos romanistas
dudas, especialmente
quien
prevalente,
romanos,
era
una
cias
atacó el punto
de vista
encontrando
que la
de la obligación era la sujeción del obligado a la ejecución
es
decir
el sometimiento
de la persona
y de los bienes
el caso
de incumplimiento,
el conpara
y estudiando
de la obligación descubrió
en
ella dos elementos
distintos:
el debitum
que para
emplear
y la obligatio o nexum,
el lenguaje
moderno
deuda, deber, shuld, y
podríamos llamar
responsabilidad,
garantía, haftung. Algo después Carlos Von Amiel antiguo
derecho
ra, en
1882, investigando
germánico del norte
la obligasuecas
observó
(fuentes
que allí también
y noruegas),
recién
ción se descomponía en dos elementos
shuld
y haftung;
hizo posible la comprensión del
mediante
este
descubrimiento
se
la
derecho
de las obligaciones
que
germánicas. Es de observar
lo
obra de Von Amira
data
de 1882 en que apareció su estudio,a
que significa que la distinción
precisa entre shuld y haftung sólo
1874
escencia
en
judicial,
del
deudor
cepto
se
romano
hizo
en
los
últimos
tiempos.
el griego y el
El examen
de otros
derechos
antiguos como
la obligaellos
en
asirio-babilónico
ha demostrado
que tampoco
ción era
sino
un
que se descomponía en
unitario,
concepto
los
la doctrina
entonces
dos elementos
Recién
ya señalados.
establecró
nacional
cuestión
de una
en
forma
definitiva
que no se trataba
cada
para
lógica indispensable
específica sino de “una distinción
más
con
desenvuelta
estuviera
derecho
de obligaciones",4
aunque
amplitud
en
un
país
que
en
otro.
es
lo expresa
Webner,
Conclusión, que como
sorprendente.
En el derecho
antiguo, shuld no entrañaba _ninguna idea de coma aquélla asegude haftung
que se anadía
pulsión; ésta resultaba
3
Nordgermanisches
i
GOROSTIAGA,
op.
obligationenrecht.
cit., pág. 124.
123
rando
ejecución,
su.
conservando
pero
ambas
inde-
respectiva
su
pendencia.
necesario
No era
deudor
y responsable;
sin haber
serlo
debido
deber
sin llegar a ser
La
nistrar
conserva
su
la
ricamente
la misma
era
una
caso
en
mismo
de
tiempo
deber
antes
manera
que
jamás responsable.
satisfacción
ponsabilidad
al
responsable
ser
de
nunca,
fuese
persona
podía
se
responsabilidad
una
una
que
garantía: por ella se debía
del shuld.
incumplimiento
de
frente
independencia
del
responsabilidad
propia.
a
éste, al
tercero
ha
de que
extremo
precedido
a
y
podía
se
sumi-
pero
históla res-
tuvieEstos
descubrimientos
realizados
en
el antiguo derecho
el conen
una
repercusión y abrieron
profunda brecha
gran
habían legado las
de la obligación que nos
cepto unitario
y clásico
Institutas
de Justiniano.
ron
SHULD
La deuda
acreedor
a la
la prestación;
de
dor, antes
(shuld)
es
el derecho
o en
latente
expectativa del
latente
del obligado de cumplir
situación
de las partes,
acreedor
y deuel cumplimiento
de la obligación.
prestación; el deber
el estado
producirse
o
Vale decir
en
un
del deudor
que es la situación
que consiste
deber
de cumplir
la prestación debida,
la siy correlativamente
tuación
del acreedor
de legitima
de recibir
el pago,
expectativa
sin tener‘todavía
el derecho
de exigir esa
prestación.
pero
I.—Por
shuld
se
entiende
en
el sentido
más amplio de la
el deber
se
habla
de deber
jurídico. Cuando
jurídico se
en
en
cuenta,
primer término y en forma exclusiva, al deudor
la obligación a su cargo;
debe
precisar
y que
cumplir la
prestación o el deber de prestar, que además de su aspecto positivo
un
cuando
la obligación conpuede presentar
aspecto negativo,
abstención,
palabra,
tiene
para
siste
en
una
en
el deber
de abstenerse.
de esta
Pero, ¿es único el sentido
expresión? Siempre se la
usó para expresar
la posición del deudor
en
la relación
obligatoria.
Sin embargo, germanistas
modernos
han establecido
que ella tuvo
una
doble acepción tanto
cuando
la aplica al oblise
y debe tener,
gado o deudor, como al acreedor.
.
II.—C'oncepto:
precisar el concepto
autónoma;
deudor
12!
ésta debe
y del acreedor
difícil
es
la distinción, resulta
Sutil
como
como
de la relación
de shuld
figura juridica
del
las situaciones
estudiarse
distinguiendo
respecto de esta relación.
con
relación
al deudor:
es intuitivo
que quien ha firdebe cumplirlo,
necesidad
hay una verdadera
así sea, pero ¿en qué se funda
esa
neCesidad?
No
de incumplimiento
el acreedor
que en caso
ejecutará
del deudor, porque
esto-es
una
consecuencia
pero
una
razón
la verdadera
no
razón
es
la ley
determinante;
que
la
natural
las
se
positiva
y
ley
exigen. que
obligaciones
cumplan,
una
exigencia constituye algo así como
y esa
presión psicológica
se
Presión
con
ejerce sobre el deudor.
que
que existe
independencia
de las sanciones
que la respalden.
Shuldr,
mado
un
contrato
jurídica de que
se
funda
el
patrimonio
La
en
ese
en
relación
de
sometimiento
en
lo que al deudor
la necesidad
de cumplir
shuld,
a
según Ripert
El debitum
( shuld),
el deudor
debe
ción que
confianza.
al acreedor
y
que
se
la
refiere,
radica
obligación.
Boulanger, es
ha depositado
la satisfacen
él su
siuna
Shuld, con respecto al acreedor:
atribuye al acreedor
Pacchioni
determinada.
la llama
expectativa o esperanza
o título
a la prestación; Rocco
dice que es un derecho
para
una
voluntario.
Ese título es también
el cumplimiento
de que
con
realidad
independencia
jurídica autónoma
que existe
efectivo.
hacerlo.
el acreedor
tenga medios
para
tuación
dirigida
pretender
una
Gierke, shuld
IIL-Según
el deber
parte constituye
es
de
una
prestar,
Si de
bilateral.
relación
es
el deber
de la otra
de recibir.
sólo el deber
no
La palabra shuld
designaba originariamente
En
a la misma.
el derecho
de efectuar
la prestación, sino también
de ambas
este concepto
la relación
partes como
shuld, consideraba
de
una
relación
jurídica única a la que se reunía el deber activo
de
uno
y el
pasivo
otro.
del acreedor
El deber
del deudor
u obligado
y el deber
sin el otro.
correlativos
de ellos puede existir
y ninguno
son
consiste
El contenido
de las obligaciones
jurídico del derecho
de un deber
es
en
ese
deber recíproco. El concepto
de deber
juríde la
dico porque
una
determinación
establece
jurídica en virtud
del ordenamiento
al sentido
cual
se
logra un fin conveniente
jurídico.
..
IV.—E:rtinción:
El
cumplimiento
de
la
prestación
por
un
del deber
por la
impuesto al deudor
lado. importa la satisfacción
la otra
lo entregado
porque
shuld; éste no puede reclamar
parte
al acreese ha limitado
lo que le correspondía; en cuanto
a recibir
de
la prestación, no
puede llamar
dor, a quien se ha satisfecho
lo recibido;
cuando
aun
nuevo
a la vida
a la shuld
haya devuelto
125
debe
reconocer
la otra
que
también
para
ha liberado.
que
parte
se
él la shuld
se
ha
extinguido
y
causa
tiene
el deudor
una
Por esta
prestación jurídica para
de la relación
oblimanifestarse
seguridad de la extinción
y para
del acreedor.
a través
El deber de ambas partes se maniese
fiesta
en
aspecto.
gatoria
a
Ambas
están obligadas, la primera
a considerar
la otra
extinguida la relación
la shuld
los libera
a ambos;
El cumplimiento
recién
entonces.
Se
cumple lo prometido,
queda satisfecho,
liberado
y para
la prestación,
ese
cumplimiento.
recíproca desaparece
cumplir
con
la promesa
desaparece y el acreedor
acción
tiene
una
para que se lo declare
el deudor
se
le prometa
seguridad.
que
Hmunc
Este
expresión
también
(vínculo)
del vínculo
haftung.
aspecto
obligacional se denomina
al latín
que
corresponde
obligatio. Se la denomina
formas,
bindung
responsabilidad,
garantía, o de otras
etc.
(vinculación),
verpflichtung
,
I. —Concepto:
Es el segundo
elemento
del vínculo
obligacional
en
función
cuando
se
y entra
produce el incumplimiento
voluntario.
El acreedor, llegado el caso,
se halla
en
situación
de
un
titular
de verdadero
de un
y propio derecho,
poder de compulsión, de agresión patrimonial, y tiene potestades para dirigirse
contra
el patrimonio
del deudor
éste se encuentra
en
un
pues
estado
de sometimiento
la
que en otras
épocas se dirigía contra
del deudor
persona
(esclavitud-prisión por deudas).
el
Potestad
al acreedor
para
que logre que
que la ley confiere
u
deudor
deuda
forzando
el cumplimiento
su
haga efectiva
satisfacción
por el no cumplimiento.
su
o los patrimonios
en
Por otra parte, las cosas
individuales
obteniendo
conjunto
también
no
que emanen
derechos
reales.
pueden
ya
estar
sometidos
de derechos
personales
a
poderes
del
de
acreedor.
agresión
sino
de
ernplea en Alemaé
nia en distintos
Frecuentemente
sentidos.
significa el estado de
sumisión
de un objeto a la agresión del acreedor
sujeción
y esta
a todo
el patrimonio del deudor, o a ciertas
partes
puede referirse
integrantes del mismo, o también a partes del patrimonio que no
Il. —Sig'nificado:
pertenecen
126
aldeudor.
La
palabra
haftung
se
deudor
la obligación del
igual frecuencia, haftung-significa
según su contenido
(responsabilidad
del fiador).
de su nacimiento
(contractual-extracontractual).
Pero con
mismo
según la
causa
la responsabilidad
como
“el
Popa define
o de
una
una
cosa
al poder de
persona
con
el fin de obtener
por constreñimiento
o en
caso
la cual ella ha' sido establecida,
su
el incumplimiento
dr.- éste.
y en la medida
[IL-Definición:
de sujeción de
agresión 'del acreedor,
estado
la
prestación
un
resarcimiento
IV.
para
por
Caracteristicas:
Origen
de shuld.
complementaria
legal, jamás una necesidad
—
aunque
un
deber
Haftung
-
es
idea
está
una
ésta siempre
jurídica.
En
distinta.
envuelto
La idea de compulsión es ajena a la idea de shuld; lo acentúa
la realidad
histórica
explicar el 1 alor compleque ha permitido
mentario
de la idea jurídica de haftung.
En el derecho
germánico aquél que dejaba de cumplir
legal. En este
obligación se hacía culpable de una violación
social
podía ser expulsado de la comunidad
y castigado como
una
caso
reo
'
de
delito.
un
Esta
penal
era
responsabilidad
la única
que
de
obligación dentro
sin posibilidades
de
mino que permitiera
plimiento requerido
de carácter
exclusivamente
originaria
el antiguo
derecho
germánico. La
se reducía
al simple deber
legal,
conocía
este
sistema
encontrar
en
ella
efectiva.
hacerla
e
misma
otro
elemento
La pena
sustituía
dináel
cum-
impuesto.
Pero con
la evolución
del derecho
y la espiritualización de
las instituciones,
la idea de la responsabilidad
penal excluyente
de toda otra, cedió el paso a la idea específica de la responsabilino
resultaba
dad contractual.
De la obligación en sí misma
por
consiguiente
con
ción
compulsión.
ninguna
la idea de deber
Se hizo de ese modo necesario
complementar
la responsabilidad
plena de la prestalograr la eficacia
para
prometida,
V.—Opinión
garantizando
su
ejecución,
la mejor comprensión del
Pachiom':
Para
dos momentos:
a) en el
deben
distinguirse
su
nacivida de la obligación, que va desde
de
de haftung
primer período de
hasta
miento
su
inejecución, la responsabilidad atribuye simples
un
facultades
tiene
de control,
el acreedor
superalgo así como
a
ser
un
dominio
vendría
sujeto patrimonialmente
y el deudor
a un
sometido
o bien
a estar
protectorado patrimosemisoberano,
estas
facultades
se
se
nial; b) cuando
produce el incumplimiento,
diride agresión patrimonial
derecho
transforman
verdadero
en
del acreedor.“
del interés
gido a la satisfacción
concepto
5
SALVAT,
"Obligaciones
en
general",
t.
1, pág.
15.
127
Esa potestad
de agresión no es sino la última
manifestación
derecho
tiene
desde
el momento
de un
en
que el acreedor
que
se
mantiene
como
la obligación nació, si bien
algo puramente
virtual
mientras
la'inejecución no se consuma.
Naturaleza
VI.
Jurídica:
Según algunos autores, la facultad
contra
el patrimonio
del deudor
de dirigirse
es un
ejecutivamente
derecho
real de prenda
verdadero
sobre
ese
Asi lo
patrimonio.
Rocco.
concibe
—
Rezzonico°
expresa
especie de manque haftung significa una
la
dato
del acreedor
obtener
forzadamente
legal en favor
para
satisfacción
de sus
derechos, ejecutando una
especie de derecho
al contraerse
del deudor, que nace
de prenda sobre el patrimonio
la obligación.
Dmmcrón
I.
La distinción, reducida
a su
expresión más sencilla, sería
una
la siguientef'
la norma
obligación imjurídica que sanciona
la
cumpla voluntariamente
porta un mandato
para
que el deudor
—
prestación,
mente
al acreedor
y autoriza
Además,
riamente,
en
caso
la norma
satisfacción
a
para
exigir
de que el deudor
no
medios
da al acreedor
derechos.
sus
ese
cumplimientp.
quiera cumplir
para
obtener
voluntaforzada-
El primer mandato
crea
entre
el deudor
una
y el acreedor
relación de debitum
cuyo objeto es la prestación; el segundo manel patrimonio
al acreedor
dato
legal confiere
potestades contra
de garantía.
la relación
del deudor, que constituye
la deuda
II. —Demogue
Enneccerus:
Según estos autores,
del oblide la obligación, a la conducta
a la existencia
se refiere
de tal o cual modo
respecto
gado, o a su deber de comportarse
de
a la efectividad
refiere
se
acreedor; y la resmnsabilidad
obligación, al efecto de ésta frente al patrimonio del deudor.
-
del
la
En
mentos,
haftung,
128
obligación tiene dos aSpectos o mola
e independientes:
distintos
dos elementos
el deber
jurídico, o el conjunto de razones
de una
y necesidad
prestación de una
de valor
transferencia
patrimonial entre
de la prestación“ o
garantía de cumplimiento
coercitivos
modos
los diversos
que la ley pone
términos, toda
otros
resulta
de
shuld,
deuda,
que determinan
a otra,
persona
dos sujetos;
y
que
la
de
la
que
son
0
“Estudio
de
7
Según BUSSO,
las
es
justicia
una
obligaciones",
“Cód.
Civil
t. I, pág. 22.
t. 3, pág. 17.
Anotado",
a
disposición del acreedor
tiene
derecho,
es
decir
para que
la efectividad
obtenga la prestación
obligación.
de la
a
que
,
Brinz:
III.—Windscheíd
Opusieron la idea de haftung a
a ésta
última
como
la de obligación o deber
definiendo
(shuld),
la prestación ajena al derecho
un
simple deber de efectuar
posimeramente
moral;
tivo, gobernado por la equidad o.de contenido
el vínculo
jurídico coactivo
y a la primera, como
típico, la faculrealizarse
fin no se limita
a
tad que debe
coactivamente,
cuyo
de la deuda, shuld, sino en oposición a
el cumplimiento
procurar
la
o
al
acreedor
satisfacción
ella, procurar
reparación
precisa
de la obligación misma.
por el no cumplimiento
-
el simPara
toda su fuerza, separando
dar a estos
conceptos
los escritores
efectiva,
jurídico de la responsabilidad
a la distinción
recurrieron
alemanes
geroriginaria del derecho
a los
se
mánico
shuld
entre
preque principalmente
y haftung.
virtud
de las
términos
definidamente
en
sentó
como
opuestos
los primeros
en
del sistema
jurídico reinante
particularidades
al acreedor
de ningún poder que lo habitiempos, que no armaba
el
en
tara
efectiva
la
asumida
hacer
deudor,
para
por
obligación
no
a la prestación
cuanto
podía exigir.
cuyo cumplimiento
ple deber
Pero esta separación entre
shuld
y haftung,
que se presentaba
germánico,
completa y rigurosa en el primitivo derecho
no
conclusiones
tenía en realide la doctrina,
según las últimas
ese
carácter
en
tiempos más avanzados.
como
dad
dad
deber
que
asi
la responsabiliLas fuentes
admitieron
germánicas también
de la obligación, o del
personal, haftung, como
complemento
una
tendencia
definió
sentido
se
En ese
jurídico (shuld).
los conceptos
utilizar
esa
evolución
y que procuraba
señalaba
fijados,
dentro
como
del derecho
elementos
moderno
de evidente
la esencia
utilidad
verdadera
para desentrañar
de toda relación
obligatoria.
IV. —Pacchiom':
el “modo” de hacerse
vacuenta
Tiene
en
ler la pretensión, en tanto
distingue los objetos a
que Von Thur
los que la prestación se refiere.
si la facultad
Se discute
de exigir
la prestación, en especie fÓMa
judicialmente
parte de la relación
de shuld
sostiene
es solamente
o de haftung.
Pacchioni
que shuld
un
una
es
título para
no
potestad para ejecutar,
pretender
pero
de la prestación misma
a haftung.
luego, la demanda
corresponde
Von Thur
es
si la relación
entre
en
cambio
dice:
el acreedor
y la
es entre
el acreeprestación, hay relación de shuld; si la relación
dor y los otros
bienes
al objeto
patrimoniales del deudor, distintos
la ejecución de la prestación
de haftung.
prometido, hay relación
en
especie corresponde a la primera de esas relaciones.
129
V. —Actual:
una
relación
El elemento
shuld
es
concebido
actualmente
es
un
deber
jurídica cuyo contenido
jurídico
ninguna idea de necesidad
y en el que
aquél se
en
sí ningún elemento
de coacción
para
lograr
de ese deber
o procurar
un
equivalente al acreeconsecuencia
no
crea
ningún señorío sobre la persona
ni sobre
el patrimonio
del deudor.
la idea de
Como vemos,
compulsión es totalmente
ajena al referido
concepto que sólo se
coercible
la adjudicación
hace
del segundo
de la
elemento
por
al deudor
al poder de agresión
obligación, el haftung, que somete
del acreedor,
a éste
ofreciéndole
la posibilidad
de lograr lo que
se
le debe, forzando
el cumplimiento
u
obteniendo
la reraración
del daño causado
por el incumplimiento.
como
implica
no
que
agota,
el
llevando
no
cumplimiento
dor, y que
en
VI. —Ventajas
teóricas:
la ventaja
de que expresa
tiene
dadera
estructura
del vínculo
intrínseca
de
heterogeneidad
distinción
La
con
los dos elementos
la verde manifiesto
la
constitutivos.
de
rigor científico
mayor
obligatorio
sus
y pone
elementos
VII.
shuld
entre
Ventajas prácticas: La distinción
y hafla mejor explicación de la esencia
de las obligaciones
tung brinda
naturales
en
las cuales
existe
una
no
relación
dé deuda
pero
existe
otros
casos
como
similares,
garantía; se mencionan
por
a su
renunciase
derecho
de exigir judicialejemplo: si el acreedor
su
mente
En
crédito, no por eso desaparecería el crédito mismo.
otros
la distinción
cómo puede haber
casos,
permite comprender
relación
de haftung
sin que exista
shuld, así quien mediante
una
cláusula
penal garantiza una
obligación ajena, no está obligado
lo mismo
a la prestación
a la garantía,
sino sólo
quien promete
el hecho
ajeno.
—
Spotaa especifica que si la shuld surgió por obra del anterior
sobre
el
de la cosa,
el haftung
incide
(responsabilidad)
de la cosa,
por ejemplo: en materia de medianería, la
a costa
ha de hacerse
exreconstrucción
de la pared medianera
clusiva
del actual
dueño
del fundo,
dado que el anterior
por su
la transmisión
de reconstruirla,
culpa causó la necesidad
porque
Es decir
esa
del dominio
con
se
verificó
responsabilidad.
que
incidiendo
la
del anterior
la shuld
nació en cabeza
propietario,
sobre
el sucesor
particular de la cosa.
(haftung)
responsabilidad
dueño
adquirente
un
interés
Para
Lafaille’
la cuestión
ofrece
principalmente
manera
histórico
penetrar
dogmático, ya quepermite
y en cierta
ninle atribuye
no
en
analítico
de la obligación, pero
el estado
trascendencia
práctica.
guna
5
°
130
J. A., 1942. t. III. pág. 963.
"Tratado
de Derecho
Ci il",
t. I,
pág.
14.
ALCANCE
-
CONSECUENCIA
¿Qué valor y significado se ha atribuido
en
los últimos
tiempos?
y haftung
prácticas y'teóricas
¿Qué consecuencias
cuál es su utilidad
positiva?
a
la distinción
entre
shuld
I.
El punto
—
proclaman
su
es
sumamente
importancia
se
controvertido.
fundamental,
derivan
Mientras
elemento
vinculados
limitan
como
de
ella
y
algunos
preciso
a
la
dilucidación
de numerosos
para
problemas
esencia
misma
su
trasdel derecho
y a su técnica, otros
es
cendencia.
Lo que es indiscutible
que ambos
conceptos
desiga
nan
ideas
distintas
empleados con ese fin; lo que separa
y son
el criterio
los intérpretes es simplemente
que deberá
seguirse para
señalar
Los escritores
la distinción.
aceptan en principio que toda
relación
obligacional presenta un aspecto positivo, deuda o shuld,
activo
o anspruch
por un lado; y por el otro la idea
y un aspecto
es
sostenida
su
de responsabilidad
(haftung)
por los germanistas,
complemento y derivación
lógica necesaria.
la
Sin embargo las disidencias
que debe atrirespecto al alcance
reside
a la distinción
shuld
buirse
fundamental
entre
y haftung
el hecho
de que los sostenedores
de la doctrina
que lo precosentido
niza no se han puesto
acerca
del exacto
de acuendo
que
debe atribuirse
a la idea
jurídica del deber y a la idea de haftung.
en
11.-La
ciencia
tiempos atribuye
germánica de los últimos
los traesta
materia
Especialmente,
significativa
importancia.
de la misma
tendencia,
bajos de Von Gierke y de otros escritores
la dilucidación
del
reconociendo
sin embargo
destacaron,
que
muchos
tema
era
no
completa, y que pertenecían en pie todavía
a
la
aspectos
oscuros
que
era
aclarar.
necesario
el ordenamiento
tanto
dice que hasta
jurídico no
la prestación obligaen
lo íntimo de cada hombre,
serán considerados
la coacción, shuld
conceptualy haftung
cada
momento,
lugar y
objetos distintos,
por lo que, para
ordenamiento
conceptos, deben manjurídico, estas materias, como
Huebnerlo
pueda penetrar
toria,
mente
tenerse
separadas.
.
-
shuld
entre
IIL-El'
y naftung
distingo y desdoblamiento
anterior
fundado
en
las dos etapas,
y posterior al incumplimiento
de la obligación, es desestimado
juristas, pues'creen
por ciertos
de la
como
que
principio, aquellos dos elementos
obhgacrón,la
encuentran
se
deuda
englobados e íns1tos
y la responsabilidad,
el nexum,
de la obligación, y que
el concepto
en
y definición
1°
Citado
por
GOROSTLAGA,
op.
clt..
páS-
125-
¡31
vínculo
relación
o
la deuda
juridica comprende precisamente
y la
Sólo quedan rastros
de aquel distingo en el conen
el derecho
moderno
pueden todavía encontrarse
responsabilidad”, sería el caso de las obligaciones naexiste
shuld
inversamenute
pero no haftung;
puede
sin deuda".
"responsabilidad
responsabilidad.
de que
“deudas
sin
cepto
turales,
en
que
encontrarse
Demogue, Rocco, Pugliatti y otros
shuld
y haftung;
expresan
que si por
es
útil distinguirlas
conceptualmente
e independientes.
señalan
lo
aparecen
realidad
en
entre
distingo
un
general
pues
unidas,
autó-
son
nomas
Ripert
admitir
y Boulanger
la distinción.
incidentalmente
tratan
el tema
y parecen
IV.
En el derecho
moderno
ha cobrado
prestigio la teoría
de la doble relación, según la cual la obligación ha de considerarse
como
un
vinculo
jurídico complejo, en el seno del cual deben disuna
de deber
de
tinguirse dos relaciones
independientes,
y otra
autores
Esta teoría es rechazada
que
por muchos
responsabilidad.
del concepto
consideran
la unidad
innecesario
y peligroso destruir
en
el vínculo obligacional hay
de obligación. Aun admitiendo'que
de. orden
el deudor
de orden
relaciones
y relaciones
personal'con
con
sus
bienes, no por eso debe afirmarse
que, haya
patrimonial
dos vínculos.
—
DERECHO
POSITIVO
ALEMÁN
El término
relaobligatio designa dos aspectos de una mima
ción. Por un lado, la obligación del deudor,
su
deber
de cumplir
la prestación; por otro lado, la responsabilidad
que integra y realiza- el contenido
del deber.
Sin embargo... a pesar
de esta última
vinculación
correlación
de
estos
dentro de lateoría
y
conceptos,
de la obligación; ellos pueden funcionar
:conLindependientemente
cretando.
esa
ideas
y.
‘
distintos.
aspectos
-
;
._
_
.
En efecto, en el derecho
positivo alemán, se concibeyhadmite
separación. Haftung puede preexistir al deber jurídico" (shuld),
en
del depósito en que _e_l
el caso
depositario responde antes
como
de
que
el
depositante'reclam'e'
la
entrega
de
lo
la responsabilidad
sin que exista
la deuda,
de una
garantía de una deuda aún no existente, y
la existencia
deuda
sin
de una
responsabilidad,
natural.
xistir
obligación
Por
a
cargo
¡32
otra
de
una
parte,
el deber
persona,
en
jurídico ola
cambio
la
deuda
depositado, pude
como'en
el caso
cabe
finalmente
ejemplo:
una
sólo
pueden
responsabilidad
puede
recaer
una
cosa.
ella
se
sobre
o sobre
Además
no
.la responsabilidad
no
actualiza
sino en la hipótesis de que la deuda
sea
cumplida
voluntariamente
no
está en relación
'con
éste de
por el deudor;
medio
a fin.
133