insumisión al arbitraje. contra la resolución que la declara

Registro No. 180610
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 222
Tesis: 2a./J. 125/2004
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA
DECLARA PROCEDENTE Y ORDENA EL ARCHIVO DEL
EXPEDIENTE AL DAR POR CONCLUIDO EL JUICIO LABORAL,
PROCEDE EL AMPARO DIRECTO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE
SE HAYA EMITIDO EN UN INCIDENTE TRAMITADO ANTES DE LA
AUDIENCIA DE LEY.
La resolución en que una Junta de Conciliación y Arbitraje declara procedente la
negativa del patrón a someter sus diferencias al arbitraje y ordena el archivo del
expediente, agota la litis natural con independencia de que se emita en un
incidente tramitado antes de la audiencia de ley, de donde resulta claro que es de
aquellas resoluciones a que se refiere el último párrafo del artículo 46 de la Ley
de Amparo, pues si bien no decide la controversia dentro del aludido
procedimiento ordinario, sí da por terminado el juicio y ordena el archivo del
expediente, lo cual implica que en su contra procede el amparo directo y que las
pruebas conforme a las cuales se analizará su constitucionalidad, obran en el
expediente laboral, por lo que no es aceptable la razón que pretende justificar el
trámite de la vía indirecta con el objeto de recibir nuevos elementos de
convicción en relación con las violaciones alegadas en la demanda de garantías,
máxime si de acuerdo con la técnica del amparo no es jurídico atender a
situaciones diversas a las probadas en el procedimiento relativo para resolver
sobre la constitucionalidad del acto reclamado que dio por concluido el juicio.
Contradicción de tesis 32/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Décimo Tercero y Décimo Primero, ambos en Materia de Trabajo del
Primer Circuito. 3 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Guillermo I.
Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída García Franco.
Tesis de jurisprudencia 125/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del diez de septiembre de dos mil cuatro.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 18431
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 32/2004-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DÉCIMO TERCERO Y DÉCIMO PRIMERO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Octubre de 2004; Pág. 716;