193083 Tesis aislada Materia(s):Administrativa Novena Época

DESIGNACION DE SUCESOR
No. Registro: 193,083
Tesis aislada
Materia(s):Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: X, Octubre de 1999
Tesis: VI.A.17 A
Página: 1267
DESIGNACIÓN DE SUCESOR A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 17 DE LA
LEY AGRARIA. ES ILEGAL LA FORMALIZADA ANTE UN JUEZ DE PAZ, POR
NO SER FEDATARIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
El citado artículo en lo conducente establece, que la lista de sucesión debe ser
formalizada ante fedatario público (cuando no es depositada ante el Registro
Agrario Nacional), lo que tiene su razón de ser a fin de garantizar la seguridad
documental, según se desprende del artículo 148 de la ley en cita, o sea, la
autenticidad de esa lista; en consecuencia, es ilegal y, por ende, no surte
efectos jurídicos, la lista o nombramiento de sucesor formalizado por un
ejidatario, ante un Juez de Paz, para designar a quien deba suceder en sus
derechos sobre la parcela y demás inherentes en su calidad de ejidatario, ni
para modificar una lista anterior, por no ser dicho Juez fedatario público, ya que
del contenido de los artículos 4o. de la Ley del Notariado, así como 53, 69 y 74
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de
Puebla, no contemplan facultad alguna a los mismos para que puedan fungir
como fedatarios públicos, ni aun en casos de urgencia, como ocurre tratándose
de los Jueces menores, según lo dispuesto por el citado artículo 4o.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 92/99. Alejandro Márquez Contreras. 19 de agosto de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Vázquez Camacho, secretario de
tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado.