ASTREINTES.CARACTERISTICAS.Provisoried ad,proporcionalidad

Poder Judicial de la Nación
ASTREINTES.CARACTERISTICAS.Provisoried
ad,proporcionalidad
económica,
con
capacidad
ejecutabilidad.REDUCCIÓN.
IMPROCEDENCIA.
“una
de
las
principales
características
de
las
astreintes
es
su
provisionalidad, pues su fijación no constituye cosa juzgada, sino que es un
modo de apremio que el juez maneja con discrecionalidad para mantenerlo
dentro de su función puramente instrumental, encaminada a la finalidad que
persigue: lograr vencer la resistencia del deudor incumplidor (1), también lo
es que para dejar sin efecto las ya devengadas, se requiere el cumplimiento
por parte del deudor del deber omitido (2) . En este sentido, tanto el art. 666
USO OFICIAL
bis del Cód. Civil como el art. 37 del CPCC permiten al juez dejar sin efecto o
reajustar la multa si quien debe satisfacerla “… desiste de su resistencia y
justifica total o parcialmente su proceder” y se ha señalado que una
justificación razonable es suficiente para la reducción, aunque la mora no
haya cesado, si no perdura la conducta obstinada tendiente a incumplir la
prestación (5) Sentado ello, se advierte que ninguno de dichos supuestos se
ha configurado en el sub examine.Nótese que, aún después de confirmadas
las sanciones conminatorias por esta Alzada, la demandada persistió en su
incumplimiento y la actora tuvo que recurrir a la traba de un embargo para
obtener la satisfacción de su crédito.(…) Desde otro punto de vista, el
argumento brindado por el a quo de que el monto –al momento del cesedebe ser proporcional con el capital de condena, tampoco encuentra
sustento en la normativa aplicable. El art. 666 bis establece que “Las
condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba
satisfacerlas” y es criterio jurisprudencial unánime que “las sanciones
conminatorias no se relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el
acreedor en la inejecución, porque no se pretende mediante ellas la
reparación del interés afectado, sino que se persigue constreñir al obligado
al cumplimiento que adrede evade”(3) (…) A mayor abundamiento, debe
recordarse que otra de las características de las astreintes es su
ejecutabilidad, toda vez que “si no pudieran ejecutarse, serían una figura
inútil”. “Por eso, debe coincidirse con quienes sostienen que la fijación
definitiva de la astreinte constituye un derecho creditorio susceptible de
ejecución forzada con independencia del título emergente de la condena
principal” (6) En esta inteligencia, se ha señalado que la pretensión de dejar
sin efecto la sanción conminatoria, cuando la demandada no brindó ninguna
explicación que permita justificar el incumplimiento de un mandato judicial,
“convertiría a las astreintes en sanciones completamente inoperantes e
ineficaces, puesto que el deudor reticente persistiría en su incumplimiento
con la certeza de que, finalmente, el acatamiento tardío e injustificado de la
orden judicial lo relevaría per se del pago de aquellas. Tal proposición
importa desconocer la finalidad y el propósito del instituto en análisis y, por
tanto, debe ser rechazada” (4). (del voto del JUEZ NOGUEIRA con
adhesión
de
los
JUECES
VALLEFIN
Y
PACILIO).NOTAS:
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES: (1) Conf., Cám. Nac. Civ. y
Com., Sala I, causa n° 5851/02, “Gannio Alicia Lidi a y ot. c/ Instituto Nac. De Serv.
Soc. para Jubilados y Pensionados s/amparo”, del 06/07/06, (2) Conf., Cám. Nac.
Apel. Civ. y Com. Fed., Sala II, causa 8024 del 14-5-91, (3) NCiv., Sala D, 17-1080, ED 91, 450; íd., 25/10/85, LL 1986-A, 341; CNCiv., Sala B, 18-12-85, LL 1987A, 653; íd. 18-11-85, ED 117, 345, entre muchos otros,(4) conf. Cám. Civ. Com.
Fed., Sala I, “Federación Médica Gremial de la Capital Federal FEMEBA c/Obra
Social de Emp. De Comercio y Act. Civiles OSECAC s/Incumplimiento de
prestación
de
obra
social”,
sentencia
del
18/03/99.REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS: (5) conf. Bueres, Alberto J. (Dirección), Highton, Elena I.
(Coordinación), Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y
jurisprudencial, 2ª Edición, Buenos Aires, 1998, Tomo 2A, pág. 590, (6)conf.
Bueres-Highton, Ob. Cit., Tomo 2A, pág. 584.
10/12/2012.SALA TERCERA.EXPTE.18.635”L.,
B.c/
ANSES
s/
Diferencias Salariales”,Juzgado Federal N°° 4, Secretaría N°° 10, de
La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACION
/ Plata, 10 de diciembre de 2.012. R.S.III
T.
F.
AUTOS Y VISTOS: este expediente 18.635/2012 Sala III- “L., B. c/ ANSES s/ Diferencias Salariales”,
procedente del Juzgado Federal N° 4, Secretaría N° 10, de
esta ciudad;
Y CONSIDERANDO QUE:
El juez Nogueira dijo:
I. Las presentes actuaciones fueron elevadas en
virtud de los recursos interpuestos y fundados por el
Poder Judicial de la Nación
apoderado
de
la
actora..por
el
representante
de
la
Administración Nacional de Seguridad Social…, contra la
resolución…que fijó el monto de las astreintes en la
suma de veinte mil pesos (20.000 $) a la fecha de la
sentencia y reguló los honorarios del apoderado de la
parte actora en la suma de tres mil pesos (3.000 $).
II. Antecedentes.
1.
conminatoria
Esta
de
sala,…,
cien
pesos
confirmó
(100
$)
por
la
sanción
cada
día
de
retardo impuesta por el a quo. En dicha sentencia, se
encuentran suficientemente relatados los antecedentes de
la causa, a los que corresponde remitir por razones de
brevedad.
USO OFICIAL
2. Devuelta la causa a primera instancia…y en
virtud de que el incumplimiento de la demandada respecto
del pago del capital de sentencia persistía, la actora
solicitó trabar embargo sobre las cuentas de propiedad
de aquélla… pedido que fue resuelto favorablemente por
el a quo….
3.
Luego
de
una
serie
de
demoras
en
el
cumplimiento de la traba de embargo…, que se resolvieron
a través de la apertura de una nueva cuenta a la orden
del Juzgado y a nombre de la causa…, éste se efectivizó
…y se ordenó la entrega de los fondos depositados a la
actora con fecha 21/12/2011….
4. Posteriormente, el letrado apoderado de la
parte actora solicitó se regulen sus honorarios por la
etapa de la ejecución y que se liquiden las astreintes
…. El juez reguló sus honorarios…, sin expedirse sobre
las astreintes.
5. … el letrado de la parte actora insistió en
la
aprobación
de
la
liquidación
del
monto
de
las
sanciones conminatorias y solicitó que se tome en cuenta
dicha suma para fijar sus honorarios.
6. El juez ordenó el traslado de la liquidación
por astreintes practicado por el doctor…; la demandada
lo contestó y solicitó que aquellas fueran dejadas sin
efecto
y,
subsidiariamente,
impugnó
la
liquidación
practicada….
7. El juez de grado resolvió fijar en la suma
de
veinte
mil
sentencia,
el
pesos
monto
(20.000
por
el
$),
a
cual
la
debía
fecha
de
la
prosperar
la
sanción conminatoria y reguló los honorarios del letrado
de la parte actora en la suma de tres mil pesos ($
3.000). Para así decidir, sostuvo que “en virtud de que
la
sanción
sistema
ha
sido
solidario
impuesta
y
al
ANSeS,
previsional
es
que
decir,
ella
al
misma
representa, estimo que el monto, al momento del cese,
debe
evaluárselo
proporcionalidad
desde
con
el
el
punto
capital
de
vista
de
de
condena”.
la
Así,
concluyó que “el monto que se intenta aprobar excede la
proporcionalidad
derecho.
que
considero
Particularmente,
astreintes
no
han
sido
si
adecuada
se
y
ajustada
advierte
establecidas
en
que
a
las
beneficio
exclusivo de la parte, cuanto a favor de la efectiva
administración de justicia.”….
III. Los recursos y los agravios.
1.
De la actora.
1.1. El apoderado de la parte actora se agravió
de la reducción de la sanción conminatoria que dispuso
el magistrado, con fundamento en que dicha sanción había
sido confirmada por esta Alzada, a causa de la actitud
renuente
de
obtenerse
la
demandada
compulsivamente
y
en
que
a
través
el
de
cobro
un
debió
embargo.
Sostuvo que lo resuelto carece de sustento normativo,
toda vez que el texto del art. 666 bis del Código Civil
no establece que el valor de las astreintes deba ser
proporcional al capital o monto del proceso sino “al
caudal económico de quien deba satisfacerlas”. Agregó
que dicha norma exige para que sea posible su revisión o
disminución
que
resistencia
y
el
demandado
justificado,
haya
total
desistido
o
de
su
parcialmente
su
proceder, lo que no ocurrió en el caso. Citó en apoyo de
Poder Judicial de la Nación
su
postura
diversos
criterios
doctrinarios
el
apoderado
y
jurisprudenciales.
1.2.
Finalmente,
letrado
de
la
actora apeló los honorarios regulados por bajos.
2. De la demandada.
2.1. La demandada insistió en que se deje sin
efecto la sanción conminatoria impuesta, con fundamento
en
que
no
existió
un
incumplimiento
arbitrario
y
caprichoso de su parte, sino que existieron divergencias
con la actora en cuanto al monto a abonar. Citó en su
apoyo diversos criterios jurisprudenciales en los que se
sostiene
que
de
produciría
hacerse
un
efectivas
las
enriquecimiento
astreintes
injustificado
se
y
USO OFICIAL
desmesurado que no se condice con el carácter solidario
sobre el que se asienta el sistema provisional.
2.2. Asimismo, apeló por altos los honorarios
regulados al abogado de la actora.
2.3.
demandada…,
La
actora
haciendo
contestó
hincapié
los
en
agravios
que
las
de
la
astreintes
fueron confirmadas por esta alzada, con costas.
IV. Tratamiento de los agravios.
1. El monto de las astreintes.
1.1.
metodológicas,
En
primer
corresponde
lugar,
tratar
por
el
cuestiones
recurso
de
la
demandada, en el que pretende que se dejen sin efecto
las sanciones conminatorias impuestas.
1.2. Al respecto, cabe recordar –como lo señaló
la actora- que la sanción conminatoria impuesta por el
magistrado
ha
sido
confirmada
por
esta
sala,
en
la
sentencia cuya copia obra agregada…
Allí,
se
sostuvo
que
“la
sanción
debe
ser
confirmada, pues la demandada ha evidenciado una actitud
renuente al cumplimiento del mandato judicial sustentada
en
motivos
demostrar,
apartamiento
injustificados,
la
existencia
de
las
sin
siquiera
de
pautas
una
aducir,
ni
distorsión
o
contenidas
pronunciamientos que han quedado firmes”.
en
Consecuentemente,
el
tratamiento
de
la
pretensión recursiva de la demandada de que la sanción
conminatoria
sea
dejada
sin
efecto,
resulta
insustancial.
1.3.
tratamiento
Sentado
del
ello,
agravio
corresponde
del
actor,
entonces
relativo
el
a
la
reducción del monto correspondiente a la liquidación de
las astreintes realizada por el magistrado.
1.3.1.
De
una
lectura
detallada
de
las
constancias de la causa, se estima que le asiste razón
al recurrente.
En
efecto,
si
bien
es
cierto
–como
lo
ha
sostenido este Tribunal en otros precedentes- que una de
las principales características de las astreintes es su
provisionalidad,
pues
su
fijación
no
constituye
cosa
juzgada, sino que es un modo de apremio que el juez
maneja con discrecionalidad para mantenerlo dentro de su
función
puramente
instrumental,
encaminada
a
la
finalidad que persigue: lograr vencer la resistencia del
deudor incumplidor (Conf., Cám. Nac. Civ. y Com., Sala
I,
causa
n°
Instituto
5851/02,
Nac.
De
“Gannio
Serv.
Alicia
Soc.
Lidia
para
y
ot.
c/
Jubilados
y
Pensionados s/amparo”, del 06/07/06), también lo es que
para dejar sin efecto las ya devengadas, se requiere el
cumplimiento
por
parte
del
deudor
del
deber
omitido
(Conf., Cám. Nac. Apel. Civ. y Com. Fed., Sala II, causa
8024 del 14-5-91).
1.3.2. En este sentido, tanto el art. 666 bis
del Cód. Civil como el art. 37 del CPCC permiten al juez
dejar sin efecto o reajustar la multa si quien debe
satisfacerla “… desiste de su resistencia y justifica
total o parcialmente su proceder” y se ha señalado que
una
justificación
razonable
es
suficiente
para
la
reducción, aunque la mora no haya cesado, si no perdura
la
conducta
prestación
obstinada
(conf.
tendiente
Bueres,
Alberto
a
incumplir
J.
la
(Dirección),
Highton, Elena I. (Coordinación), Código Civil y normas
Poder Judicial de la Nación
complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial,
2ª Edición, Buenos Aires, 1998, Tomo 2A, pág. 590).
1.3.3. Sentado ello, se advierte que ninguno de
dichos supuestos se ha configurado en el sub examine.
Nótese
que,
aún
después
de
confirmadas
las
sanciones conminatorias por esta Alzada, la demandada
persistió
recurrir
en
a
su
la
incumplimiento
traba
de
un
y
la
embargo
actora
para
tuvo
que
obtener
la
satisfacción de su crédito….
Además,
las
razones
que
brindó
la
demandada
para intentar justificar el incumplimiento de la manda
judicial ya fueron evaluadas en la anterior intervención
de este Tribunal y se consideró que no eran suficientes
USO OFICIAL
frente a la existencia de pronunciamientos judiciales
que han quedado firmes.
1.4. Desde otro punto de vista, el argumento
brindado por el a quo de que el monto –al momento del
cese- debe ser proporcional con el capital de condena,
tampoco encuentra sustento en la normativa aplicable.
El art. 666 bis establece que “Las condenas se
graduarán
deba
en
proporción
satisfacerlas”
unánime
que
“las
y
al
caudal
es
económico
criterio
sanciones
de
quien
jurisprudencial
conminatorias
no
se
relacionan en absoluto con el perjuicio sufrido por el
acreedor
en
la
inejecución,
porque
no
se
pretende
mediante ellas la reparación del interés afectado, sino
que se persigue constreñir al obligado al cumplimiento
que adrede evade” (CNCiv., Sala D, 17-10-80, ED 91, 450;
íd., 25/10/85, LL 1986-A, 341; CNCiv., Sala B, 18-12-85,
LL 1987-A, 653; íd. 18-11-85, ED 117, 345, entre muchos
otros).
A
ello
cabe
agregar
que,
aún
teniendo
en
consideración el monto de condena ($ 74.201,11), la suma
de 100 pesos diarios fijada por el a quo –frente a las
reiterados
apercibimientos
previos,…–
irrazonable o desproporcionada.
no
aparece
como
1.5. A mayor abundamiento, debe recordarse que
otra
de
las
características
de
las
astreintes
es
su
ejecutabilidad, toda vez que “si no pudieran ejecutarse,
serían una figura inútil”. “Por eso, debe coincidirse
con quienes sostienen que la fijación definitiva de la
astreinte constituye un derecho creditorio susceptible
de
ejecución
emergente
de
forzada
la
con
condena
independencia
principal”
del
(conf.
título
Bueres-
Highton, Ob. Cit., Tomo 2A, pág. 584).
En esta inteligencia, se ha señalado que la
pretensión de dejar sin efecto la sanción conminatoria,
cuando la demandada no brindó ninguna explicación que
permita
justificar
judicial,
el
incumplimiento
“convertiría
a
las
de
astreintes
un
en
mandato
sanciones
completamente inoperantes e ineficaces, puesto que el
deudor reticente persistiría en su incumplimiento con la
certeza
de
que,
finalmente,
el
acatamiento
tardío
e
injustificado de la orden judicial lo relevaría per se
del pago de aquellas. Tal proposición importa desconocer
la finalidad y el propósito del instituto en análisis y,
por tanto, debe ser rechazada” (conf. Cám. Civ. Com.
Fed., Sala I, “Federación Médica Gremial de la Capital
Federal FEMEBA c/Obra Social de Emp. De Comercio y Act.
Civiles OSECAC s/Incumplimiento de prestación de obra
social”, sentencia del 18/03/99).
1.6.
Por
todo
lo
expuesto,
estimo
que
corresponde revocar la sentencia apelada y aprobar la
liquidación de las astreintes presentada por la actora…,
toda vez que fue practicada conforme a los parámetros
establecidos en la sentencia…–confirmada…- y que no fue
impugnada correctamente por la demandada….
2. Los honorarios del doctor…
Resta
examinar
los
agravios
relativos
a
la
regulación de honorarios del letrado patrocinante de la
actora.
Teniendo
en
consideración
la
solución
que
propicio con relación a la revocación de la liquidación
Poder Judicial de la Nación
de
las
astreintes
efectuada
por
el
a
quo,
resulta
abstracto pronunciarse respecto a la apelación contra la
regulación
efectuada
en
favor
del
profesional
interviniente por la parte actora. Ello así por cuanto
los honorarios fijados por el juzgador quedan sin efecto
en virtud de lo impuesto por el art. 279 del CPCC.
V. Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo:
1) Revocar la sentencia apelada y aprobar la liquidación
de
las
astreintes…,
Considerando
regulación
IV,
de
conforme
punto
1.6.;
honorarios
lo
2)
del
dispuesto
Dejar
sin
doctor…,
en
el
efecto
conforme
la
lo
establecido en el Considerando IV, punto 2; 3) Imponer
las
costas
de
esta
instancia
a
la
demandada
vencida
USO OFICIAL
(art. 68 CPCC).
Así lo voto
El juez Vallefín dijo:
1. Me adhiero a la solución que propicia el
señor juez Nogueira y a los fundamentos que desarrolla.
2. Sólo añadiré un par de consideraciones que,
en mi opinión, dan razón al planteo del apelante.
Es cierto que conforme las reglas que gobiernan
la
aplicación
de
las
astreintes
y
los
propios
precedentes de esta Sala, aquéllas pueden reducirse o
dejarse
sin
efecto
según
las
circunstancias.
Pero
precisamente, son las circunstancias del sub judice las
que autorizan su mantenimiento.
3. Este es un proceso de naturaleza laboral.
Fue iniciado el 19 de octubre de 1995…. La sentencia de
primera instancia fue dictada el 28 de noviembre de 2000
.. y quedó firme el 6 de junio de 2001…. Desde entonces
y por más de una década el proceso siguió una única
finalidad:
percibir
el
crédito
reconocido
por
una
sentencia que había pasado en autoridad de cosa juzgada.
Y
también
sistemática
Anses.
se
verifica
una
única
razón
postergación
del
pago:
la
para
renuencia
esta
del
4. En este marco, la aplicación de una multa
equivalente a cien pesos diarios por cada día de retardo
no resulta –a mi juicio- una sanción irrazonable ni,
tampoco,
la
liquidación
final,
equivalente
a
47.100
pesos.
5. Propicio, entonces, revocar con el alcance
indicado, la resolución apelada.
Así lo voto.
El juez Pacilio dijo:
Que adhiere a ambos votos.
Por todo lo expuesto, SE RESUELVE: 1) Revocar
la sentencia apelada y aprobar la liquidación de las
astreintes…, conforme lo dispuesto en el Considerando
IV, punto 1.6.; 2) Dejar sin efecto la regulación de
honorarios del doctor…, conforme lo establecido en el
Considerando IV, punto 2; 3) Imponer las costas de esta
instancia a la demandada vencida (art. 68 CPCC).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces
Sala III Dres. Antonio Pacilio, Carlos Alberto Nogueira
y Carlos Alberto Vallefín.
Dra.Concepción Di Piazza de Fortín.Secretaria.