La acusación debe contener una relación clara, precisa y

190
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección de Revisión y Doctrina
Fiscal del Ministerio Público
Ministerio Público MP N° DRD-8-007178
DRD
FMP
FECHA:20030228
La acusación debe contener una relación clara, precisa y
circunstanciada del hecho punible. Si son varios los imputados
debe fijarse con toda precisión los hechos ejecutados por cada uno
de ellos, a los fines de determinar en forma individual la conducta
ilícita en que han incurrido.
FRAGMENTO
“Con relación a los hechos presentados en el escrito de acusación en
estudio, cabe destacar que no existe un reflejo claro, determinante y preciso de
todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que caracterizan la comisión
del delito, por el contrario, presentó los hechos de manera vaga e imprecisa, lo
que dificulta determinar la conducta ilícita en que incurrieron las imputadas, y
mezcla la relación de los hechos con la fundamentación, ya que una parte de la
fundamentación, parece la continuación de la relación de los hechos. No
obstante, se destaca un comentario contenido en el escrito en el cual se lee lo
siguiente:
´La ciudadana (sic) Leonor Niemtschick y Alicia Rodríguez
Básalo, a partir del año 1995, giraron instrucciones a la
Administradora Abad, para que parte de los ingresos por
concepto de arrendamiento del inmueble no sea repartido
directamente entre los accionistas sino depositados en la
cuenta bancaria de ‘Sindicato La Florida C.A.’.
De lo antes transcrito, se desprende claramente que la conducta es
imputable a dos personas y que en consecuencia, ha debido pronunciarse en
relación a esas dos personas y no a una sola como lo hizo.
Por ello, llama la atención que más adelante, en un aparte del escrito de
acusación donde trata el precepto jurídico aplicable (donde será analizado el
punto en profundidad), se haya pronunciado solamente en cuanto a una
persona, siendo además, que la acusación privada va dirigida contra dos
personas: Leonor Rodríguez De Niemtschik, por la comisión del delito de
apropiación indebida calificada en forma continuada y contra Alicia Rodríguez
De Básalo González por la comisión del delito de apropiacion indebida
calificada continuada en grado de complicidad necesaria.
Igualmente, habría sido esclarecedor que en su escrito hubiera señalado
cuántas firmas eran necesarias según los estatutos de la empresa, para
movilizar grandes cantidades de dinero, como por ejemplo Bs. 13.708.750,00.
Tampoco indica, respecto a la ciudadana Alicia Rodríguez De Básalo, si
además de ser miembro de la junta directiva, tenía otro carácter, atribuido en
asamblea, o bajo que condición giró instrucciones conjuntamente con Leonor
Rodríguez a la Administradora Abad, para que parte de los ingresos por
concepto de arrendamiento del inmueble no fuera repartido directamente entre
los accionistas, (como al parecer era la costumbre), sino depositados en la
cuenta de la compañía.
Los anteriores planteamientos probablemente podrían ser aclarados con
una debida fundamentación, que comprendiese una completa y concatenada
relación de los hechos objeto de investigación. Al respecto, usted mismo indica:
´El otrora Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del
Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, realizó las diligencias de investigación y en fecha 4 de octubre de
2000(…)remitió las actuaciones a esta representación fiscal´, lo cual indica que
recibió una investigación que debió analizar, y por lo tanto estaba obligado a
extraer de ella todos los elementos de convicción relevantes para fundar su
imputación y plasmarlos de una forma u otra en la fundamentación del escrito
de acusación.
Asimismo, cabe destacar que aun cuando en la acusación privada se
tipifican los delitos en forma continuada, usted no hace mención a ello, sino
que se limitó a considerar en una parte de su escrito que las imputadas, a
partir del año de 1995, giraron instrucciones a la Administradora Abad, para que
parte de los ingresos por concepto de arrendamiento del inmueble no sean
repartidos directamente entre los accionistas sino depositados en la cuenta
bancaria de ´Sindicato La Florida C.A.´, pero como quiera que esta acción por sí
sola no constituye delito, nos preguntamos si la apropiación de dinero de la
empresa se produjo más de una vez, o periódicamente; ahora bien, por falta de
la debida motivación en ese aspecto, no podemos afirmar si hubo o no
continuidad en la apropiación indebida.
En relación a la narración de los hechos, objeto de investigación, es preciso
concluir que de la claridad con que se efectúe el esquema cronológico, detallado
y correlacionado de los hechos, dependerá la actuación de la defensa y, si esta
relación no se basta a sí misma, la imputada podría alegar la violación del
derecho a la defensa y del debido proceso, toda vez que no estaría en
capacidad de determinar lo que se le imputa en la acusación. Por otra parte, si
se presentan de forma confusa y contradictoria, esto podría causar su
inadmisibilidad…”.
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
ACCION PRIVADA
ACUSACION
APROPIACION INDEBIDA
DERECHO DE DEFENSA
ESCRITO DE ACUSACION
IMPUTABILIDAD
PROCESOS (DERECHO)
FUEN
FUEN
Venezuela Ministerio Público
Informe FGR, 2003, pp.-672-674.