Que eleva al Inspector Jefe el Inspector Actuario que suscribe, en

INFORME
Que eleva al Inspector Jefe el Inspector Actuario que suscribe, en relación
con el Acta de disconformidad número xxxxxxxxx.
El contribuyente presentó declaración liquidación del IRPF de 2008 en el
plazo reglamentario, con los siguientes resultados:
Cuota resultante de la autoliquidación .......... 10.192,68
Pagos a cuenta .............................................. 10.545,19
Resultado de la declaración-liquidación ............-352,21
Declaró una incapacidad de grado 42% y, a requerimiento de la
Inspección, acredita dicha incapacidad mediante un certificado expedido por el
Catedrático de Traumatogía de la Universidad de XXXX. El Actuario entiende
que dicho documento es insuficiente para probar la existencia de la
discapacidad.
Ha aplicado una reducción del 40% a la cantidad de 12.000 euros,
percibida en concepto de complemento salarial de los tres últimos años, que la
empresa no le ha reconocido hasta este momento. El Actuario considera que
esta percepción no se puede beneficiar de la reducción del 40% porque no se
encuentra entre las rentas enumeradas por el artículo 11 del Reglamento del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
No ha incluido en su declaración una indemnización de 14.000 euros que
la Seguridad Social le ha pagado por una lesión que sufrió en su trabajo el año
anterior. Esta cifra es renta de trabajo sometida a imposición y debe, por tanto,
integrarse en la base imponible del impuesto
En su calidad de vigilante y cuidador de la empresa para la que trabaja
ocupa una vivienda situada en las cercanías del lugar por donde se accede a la
fábrica. Entre sus ocupaciones se encuentra la de controlar a media noche los
indicadores del correcto funcionamiento de una máquina. La vivienda citada
tiene un valor catastral de 342.680 euros y a juicio del Actuario debe integrarse
en la base imponible del impuesto el 15% de dicho valor catastral en concepto
de rendimiento en especie. El contribuyente no ha incluido ninguna cantidad
por este concepto. En consecuencia, se incrementa la base imponible en
61.682,40 euros porque el tipo de retención aplicable es el 20 %.
Por 20 desplazamientos de ida y vuelta a Toledo, efectuados en 20 días
no sucesivos del año, la empresa le ha pagado un total 2.000 euros que el
obligado tributario no ha incluido en la base imponible, a pesar de que esta cifra
tiene la consideración de rendimientos del trabajo.
El contribuyente recibió, en concepto de participación en beneficios
pactada en convenio colectivo, 40 acciones de la sociedad para la que trabaja.
El valor de mercado de estas acciones asciende a 13.200 euros que el
interesado no ha consignado en su declaración. Se trata de una renta en
especie que está sometida a imposición y que debe valorarse en un total de
15.840 euros, habida cuenta de que el tipo de retención aplicable a este
trabajador es el 20 %.
Por todo ello se propone la siguiente liquidación provisional:
Cuota descubierta....................................... 30.262,58 €
Cantidad devuelta en autoliquidación.............-352.51 €
Total a pagar............................................... 29.961,58 €
Intereses de demora..............................................xxx €
Madrid, a xx de xxxxxxxxxx de 2009