1 O MAYO 2011 - Municipalidad de Miraflores

\ .
_R.4MO
~
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
RESOLUCION DE GERENCIA MUNICIPAL N°
MIRAFLORES,
Z5
-2011-GM/MM
1 OMAYO 2011
EL GERENTE MUNICIPAL;
VISTOS: la Carta Externa N° 12606-2011 de fecha 12 de abril de 2011, mediante la cual MARTHA
TERESA DOIG SUING presenta Recurso de Apelación contra la Resolución N° 139-2011-GAC/MM
de fecha 06 de abril de 2011, Y la Carta Externa N° 2252-2011 de fecha 21 de enero de 2011 con la
que solicita autorización para la edificación de un muro; y
CONSIDERANDO:
Que, mediante Carta Externa N° 2252-2011 de fecha 21 de enero de 2011, la administrada solicita
autorización para la edificación de un muro que delimite la servidumbre de paso existente a favor del
predio de su propiedad ubicado en Calle Tacna N° 661 - Miraflores;
Que, en atención al citado documento, con fecha 21 de marzo de 2011 la Subgerencia de Obras
Privadas cursó la Carta N° 81-2011-S0PI-GAC/MM mediante la cual, entre otros, se indicó que no
correspondía autorizar lo solicitado por la administrada, por cuanto no se puede entender que cuente
con derecho a edificar sobre el área de propiedad ajena afectada con la servidumbre de paso
constituida a su favor;
Que, con Carta Externa N° 10267-2011 de fecha 24 de marzo 2011, la administrada interpone
Recurso de Apelación y deduce la nulidad de la Carta N° 81-2011-S0PI-GAC/MM, argumentando que
~~¡..P DE ~ la misma carec~ d~ los re.q~isitos de validez que le corresponden como acto administrativo y que no
~~ SERGIO ?Q cuenta con motivación sufiCiente;
i
~~:al~
. -C¿rB~
Gb...,
~
':>.(;}
e"'cia ~\}(\
ue, mediante Resolución N° 139-2011-GAC/MM de fecha 06 de abril de 2011, la Gerencia de
utorización y Control emite pronunciamiento respecto del Recurso de Apelación, declarando la
nulidad de la Carta N° 81-2011-S0PI-GAC/MM por cuanto ésta no fue debidamente motivada;
asimismo, declaró improcedente lo solicitado por la administrada mediante la Carta Externa N° 22522011, indicando que la administrada podía impugnar dicho pronunciamiento en este último extremo;
'" <~::'.;:,~-: ¡ji.:: .y~,~.: " '-"
¡(}"GRi1.tALDO·''(\;'
Que, con Carta Externa N° 12606-2011 de fecha 12 de abril de 2011, la administrada interpone
Nf VE¡<;;,~CK~~~ecurso de Apelación y deduce nulidad de la Resolución N° 139-2011-GAC/MM, de conformidad con
1':'" zr:.¡- ,'.Jos argumentos ahí señalados; recurso que fue ampliado mediante Carta Externa W 14813-2011 del
\lfl ~"Bo ~~/29 de abril de 2011;
"\~:,..,
, .• ',"/
,,<:~~~~~~:::;:~,/
Que, mediante Informe Legal W 144-2011-GAJ/MM del 28 de abril de 2011, la Gerencia de Asesoría
Jurídica señala que de los actuados se verifica que la administrada cuenta con derecho de
servidumbre de paso, derecho sobre el cual obtuvo un pronunciamiento judicial en lo que respecta al
cese de perturbaciones realizadas por terceros que pudieran impedirle ejercer su derecho; el mismo
que no puede entenderse como que le confiere un derecho para construir sobre el área física
afectada por la servidumbre existente a su favor;
Que, de igual forma, con Informe Legal W 155-2011-GAJ/MM del 06 de mayo de 2011, la citada
gerencia indica que la ampliación del Recurso de Apelación, presentada mediante Carta Externa W
14813-2011, no aporta argumentos adicionales a los esgrimidos por la administrada en documentos
anteriores;
Que, según se precisa en la resolución impugnada, la administrada no ha acreditado el derecho a
edificar sobre el área afectada por la servidumbre, por lo que no se le puede otorgar licencia sin
contar con el consentimiento del propietario del predio sirviente, toda vez que se estaría afectando
derechos de terceros;
e
-~
MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES
Que, conforme lo establece el artículo 1043 del Código Civil: "Toda duda sobre la existencia de una
servidumbre, sobre su extensión o modo de ejercerla, se interpreta en el sentido menos gravoso para
el predio sirviente, pero sin imposibilitar o dificultar el uso de la servidumbre";
Que, de acuerdo con el artículo 209 de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General, el Recurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente
interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo
dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna debiendo ser resuelto por el
superior jerárquico;
Que, de acuerdo a lo informado, los argumentos esgrimidos en el Recurso de Apelación respecto a la
edificación del muro carecen de sustento legal; siendo que el mismo no enerva los fundamentos
contenidos en la Resolución N° 139-2011-GAC/MM, por cuanto no se sustenta en distinta
interpretación de las pruebas producidas ni en cuestiones de puro derecho, por lo que no es posible
ampararlo, debiendo declararse infundado;
Estando a lo expuesto y a lo señalado en los informes legales, de conformidad con lo establecido en
el artículo 39 de la Ley N° 27972 - Ley de Orgánica de Municipalidades; y en uso de las facultades
conferidas en el inciso "h" del artículo 16 del Reglamento de Organización y Funciones de la
Municipalidad de Miraflores, aprobado por Ordenanza N° 347/MM;
SE RESUELVE:
,,?;\;~:';' ,,>,
ARTíCULO PRIMERO,- Declarar INFUNDADO el Recurso de Apelación presentado por MARTHA
/,,:""¿mMAUJü'f\ TERES~ DOIG SUING, contra la Resolución N° 139-2011-GAC/MM de fecha 06 de abril de 2011, de
t/ V¡:¡~\~K \;;'f0nformldad con lo señalado en los considerandos de la presente resolución; dándose por agotada la
r\li
G~
ci'~ía administrativa.
<Q
VOS"
/JI'.
\\:~~\,..
,t.,l ARTíCULO SEGUNDO.- Remitir los actuados a la Gerencia de Autorización y Control a efectos que,
'
~~A~:'<);"
de acuerdo a sus competencias, adopte las medidas pertinentes.
ARTíCULO TERCERO.- Notificar la presente resolución a MARTHA TERESA DOIG SUING,
conforme a ley.
REGíSTRESE, COMUNíQUESE Y CUMPlASE.
I
MUNICI
R