Arezo Píriz,

226
esas
REVISTA DE LA A.E.U.- T. 82
mismas partes, por la costumbre del lugar,
la cual
de los
se
remite la
ley en imo
recordados
casos en
los que la costumbre ad
a
típicos y
quiere nivel de fuente de Derecho. En cuanto al
plazo, el tema en verdad no acarrea mayores
consecuencias:
no
críbanos
Roque Molla, Enrique Arezo
Píriz,
Ivanira Britos, Daniela Criado, Wladimiro Hur
vich, Adriana Goldberg y Laura Parnás aprue
ban por unanimidad el informe que antecede.
Esc.
sólo porque habrá desisti
en el tipo de contrato
miento unilateral ínsito
porque además en realidad es
perfectamente sostenible (y así lo hace Ga
(1-12), igge
Roque Mofla
Coordinador Alterno
suscrito, sino
marra, por
configura
sino
que el acuerdo
ejemplo)
no
un
en examen
arrendamiento de servicios
arrendamiento de obra, con lo que la
delimitación calificante y el régimen aplicable
un
coloca también de otra
de conclusión tanto
manera
como
que
—
la
perspectiva
según
expresa
preocupación del consultante^ no habrá pro
blema para tipificar el contenido de la prestación
que asumiría el profesional contratado en tal
calidad negocial.
—
V. El tercer punto de la consulta está
en el desarrollo precedente.
con
Aprobado por unanimidad por la C.D. de la
AEU, Resol. N° 32655, de 28 de octubre de
1996, sin perjuicio de expresar que más allá del
aspecto estrictamente jurídico y técnico de la
consulta y su respuesta, la Comisión Directiva
de la Asociación de Escribanos tiene la obli
gación de destacar principios éticos concer
nientes que regulan el quehacer notarial. Se
trata de una sociedad civil, donde se celebra
por
parte del Escribano de ésta y los múltiples
integrantes de la sociedad, contratos de arren
damiento de obra que obliga a éstos a otorgar
los futuros contratos de compraventa y novación
testado
ante el mismo Escribano. Es
En conclusión, pues, no existen visos de
irregularidad alguna que provengan directa
mente de y por la sola existencia de tal contrato,
gremio notarial y recogido en la
legislación y el Código de Etica, el de la libre
elección del Escribano y, en la especie, no obs
tante poderse invocar el "principio de la autono
debiéndose estar al posterior aporte probatorio
mía de la
de vicios del consentimiento para determinar
su eventual invalidez que, por lo que viene ex
de
caro
presándose,
no
aparece
en
infolios.
un
principio muy
para el
voluntad", mediante la contratación
referencia, puede transformarse esta "auto
nomía" en un uso abusivo de ella. Esta Directiva,
apreciando las circunstancias fácticas del caso,
debe permanecer indiferente ante ello y
de señalar que por medio de contrata
ciones similares pueda llegarse a una intole
no
Esc. Arturo Caumont
dejar
Informante
rable vulneración de
Montevideo, setiembre 24 de 1996. La Comi
sión de Derecho Civil integrada por los Es-
principios éticos, arri
bándose, por esta vía, a la captación de clientela.
3.3.54. TESTAMENTOS. LEGADOS. TITULO DE PROPIEDAD.
de
No es obligatorio en la autorización de un testamento tener a la vista los títulos
propiedad de los bienes que lega el testador.
CONSULTA
Hechos.
disposición de última voluntad, instituyó varios
legados. En uno de ellos legó a J.J., N. y a G.O.
I) El 21.08.1981 la
primeras nupcias
señora A.O.R.R. casada
V.A.F. otorgó testa
mento solemne abierto ante el suscrito Escri
bano.
en
La misma
como su
no
con
tenía
legitimario
único y universal heredero
e
instituyó
a su
cónyu-
gedon V.A.F. No mstituyó herederos sustitutos.
En
ese
acto esencialmente revocable
y de
hermanos entre sí por doble vínculo, en común,
proindiviso y por partes iguales la nuda pro
piedad
de tres fracciones de chacra de origen
dotal.
Como datos individuahzantes de dichas cha
establecieron sus padrones, el depar
cras se
su frente a qué camino y el kilómetro.
fueron proporcionados por la tes
datos
Estos
tadora al suscrito Escribano y éste nunca tuvo
tamento,
227
CONSULTA
a su
vista la titulación
respectiva. Sólo
se
tomó
existen mejoras de naturaleza ganancial. Tam
de que su cónyuge
aceptar la herencia lega
sus
quiera
a los her
pueda
manos J.J., N. y G.O. los útiles, herramientas,
enseres, máquinas, mercaderías, envases, se
bienes, ya sean dótales o gananciales, queda
instituido su esposo en el usufructo de los mis
movientes si los hubiere y demás que existan
en dichas chacras, que pudieran considerarse
la declaración de la testadora respecto de dichos
datos individualizatorios.
o no
La testadora estableció que
mos
bién para el
en
todos
para que la propiedad plena quede conso
con la nuda propiedad, objeto de los
lidada
de naturaleza
cosecha
diversos legados en el momento del falleci
miento del mismo.
Designó
asimismo
a
su
ganancial,
pendiente..., etc.
con
excepción de la
Consulta.
El tema de la consulta
cón3aige V.A.F.
tenencia y administración de
bienes y prorrogándose el tiempo de su labor
por todo el término que necesite. Con iguales
albacea
no
caso
es
el
siguiente:
con
facultades designó albacea sustituto
a
J.J.R.L.
A) El Escribano autorizante del testamento,
¿debió haber tenido a la vista los títulos de pro
piedad de los inmuebles en cuestión (chacras)?
(uno de los legatarios).
B) En
También
para el
caso
dispuso, respecto de este legado
de que su cónjoige no pudiera o no
obró
ción
caso afirmativo, el profesional, ¿no
diligentemente, contravino alguna disposi
legal, reglamentaria o estatutaria?
quisiera aceptar la herencia que: A) En el
legado de inmuebles del Camino M. a los herma
nos ya nombrados quedan comprendidas todas
C) ¿Le cabe algún tipo de responsabilidad?
las
Opinión del consultante.
mejoras
sean
útiles
o
mercaderías, máquinas,
suntuarias,
si los hubiere y demás existencias
que fueren de
enseres,
envases, semovientes
en ese
bien
propiedad, con excepción de la
cosecha pendiente que llevará el destino que
...,
Es
opinión de
este Escribano que:
su
etc.
I) La obligación principal del autorizante en
la autorización de los actos de última voluntad,
es no
II) El mismo día y ante el suscrito el cón3aige
don V.A.F.
como
influir
en
el ánimo del
acto personalísimo,
testador, donde
puede
su formación no
otorgó su testamento solemne
abierto donde, declarando no tener legitima
rios, nombró como única y universal heredera
parte (art. 782 del C.C).
cónyuge A.O.R.R. No nombró heredero
designó albacea con tenencia y
administración de bienes prorrogándole el tiem
II) Las obligaciones del Escribano son sólo
de naturaleza formal y están especialmente
establecidas en los arts. 794, 795 y 796 del C.C.
a su
sustituto y le
po de
su
dejarse al arbitrio
labor por todo lo que lo necesite. Con
como sustituto a
iguales facultades designó
N.R.A.
III) No
es
de
su
de
un
tercero,
en
todo
o en
conocimiento la existencia
de
ninguna disposición legal, reglamentaria o
estatutaria que le obligue en la autorización de
Don V.A.F. también
en su
testamento de
claró expresamente que en los bienes de origen
dotal de su esposa a saber: y los designa
No
...
un
testamento tener
a
la vista los títulos de
propiedad de aquellos bienes de
testador ser propietario.
que
alega
el
INFORME DE LA COMISIÓN DE DERECHO CIVIL
Montevideo,
1° de octubre de 1996. La
aprobar la opinión del consultante.
Comisión de Derecho Civil, integrada por los
Escribanos Roque Molla, Enrique Arezo PíSusana Zuluaga, Raúl Anido, Jorge Pé"ez, Jacqueline Parnás, Ana Aguirre, Jorge
Vlachado, Wladimiro Hurvich, Adriana Sil^a, Laura Parnás, Rossana Ivanier, Dino-
Esc. Roque Molla
Coordinador Alterno
iz,
•ah Bassignana y Daniela Criado, resuelve
Aprobado por unanimidad por la C.D. de la
AEU, Resol. N° 32657, de 28 de octubre de
1996.