Descargar - Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo

Resolución No. 348-2015
Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo. Managua, cinco de agosto del año
dos mil quince. Las ocho y diez minutos de la mañana.
CONSIDERANDO
I
Que la creación y competencia del Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo
están contenidas en la Ley No. 802, Ley Creadora del Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo, Artos. 1 y 2 los que íntegra y literalmente dicen: “Artículo 1. Creación.
Créase el Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, como un ente autónomo,
especializado e independiente del Servicio Aduanero y de la Administración Tributaria. Tendrá
su sede en Managua, capital de la República de Nicaragua y competencia en todo el territorio
nacional.” y “Art. 2 Competencia. El Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, es
competente para conocer y resolver en última instancia en la vía administrativa sobre: a) Los
recursos en materia aduanera que establece el Título VIII, Capítulo I del Reglamento del Código
Aduanero Uniforme Centroamericano, publicado como Anexo de la Resolución No. 224-2008
(COMIECO-XLIX) en La Gaceta, Diario Oficial No. 136, 137, 138, 139, 140, 141 y 142
correspondientes a los días 17, 18, 21, 22, 23, 24 y 25 de julio del 2008; b) El recurso de apelación
que señala el Título III de la Ley No. 562, Código Tributario de la República de Nicaragua,
publicada en La Gaceta, Diario Oficial No. 227 del 23 de Noviembre de 2005; y c) Las quejas de
los contribuyentes y usuarios contra los funcionarios de la Administración Tributaria y de la
Administración de Aduanas en las actuaciones de su competencia; y dictar las sanciones,
indemnizaciones, multas y demás en contra de éstos.”
II
Que el Recurso de Apelación se interpondrá en original y copia ante la Dirección
General de Ingresos en un plazo de quince días hábiles, contados desde la fecha en que
fue notificada por escrito la Resolución sobre el Recurso de Revisión, trasladándolo al
Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, o en su caso mandando a llenar las
omisiones en que haya incurrido el Recurrente, bajo apercibimiento de declarar de
oficio la deserción del Recurso si no lo hace; en caso de admitirse el Recurso, el
Apelante deberá personarse ante el Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, en
un término de tres días señalando lugar para oír notificaciones en la ciudad de
Managua, sede del Tribunal. La DGI tiene diez días para remitir el Recurso original al
Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, y quince días para contestar los
agravios, ambos contados desde la fecha que recibió el Recurso de Apelación. Una vez
que se cumplan estos plazos se deberá abrir a pruebas por un plazo común de quince
días; transcurrido ese plazo se deberá fallar de conformidad al Arto. 99 CTr. En el
Recurso se han cumplido con todos los requisitos y diligencias legales.
III
Que
en
contra
de
la
Resolución
del
Recurso
de
Revisión
RES-REC-
REV/282/11/2014 de las nueve y veinticinco minutos de la mañana del día nueve de
marzo del año dos mil quince, emitida por el Director General de la DGI, interpuso
Recurso de Apelación el licenciado ----------------, en el carácter en que actuaba,
manifestando en su escrito, parte conducente, íntegra y literalmente lo siguiente: “(…).
1
IMPUGNACION DE LOS AJUSTES En nombre de mi representada IMPUGNO Y
RECHAZO el ajuste y multa determinados en la Resolución del Recurso de Revisión RES-RECREV/282/11/2015, el cual mantiene firme el ajuste. No estamos de acuerdo con dicha
Resolución y estando en tiempo y de conformidad con los artículos 93, 94, 96 y en especial el
artículo 99 del Código Tributario de la República de Nicaragua, por este medio comparezco ante
su autoridad con el debido respeto a interponer el presente RECURSO DE APELACIÓN en
contra de la Resolución del Recurso de Revisión RES-REC-REV/282/11/2015, para que lo
conozca el Honorable Tribunal Tributario Administrativo, en base a las consideraciones y bases
legales que presentaré a continuación, así como las razones que fundamentan mis peticiones y las
pruebas que propongo presentar en concordancia con los alegatos que mi representada argumenta
en el presente recurso de apelación. FUNDAMENTOS Los ajustes que las autoridades de la DGI
no han querido desvanecer se basan en asumir que la empresa ----------------, S.A., maneja un
INVENTARIO PERPETUO. Mi representada maneja INVENTARIO ANALÍTICO Y/O
PORMENORIZADO. Hemos documentado ante ustedes el 100% de las devoluciones, Reportes
de Caja, Minutas de depósito, Auxiliar por devoluciones de Venta del Libro Mayor, Libro Diario
y todos los documentos de control interno establecido, de conformidad a las normas contables que
rigen EL INVENTARIO ANALÍTICO Y/O PORMENORIZADO en donde todo cuadra y
coincide. AQUÍ LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DOS SISTEMAS SISTEMA
ANALÍTICO O PORMENORIZADO El Sistema analítico, no exige un control detallado de las
entradas y salidas de productos, ya que todo se concentra en las cuentas de inventarios y en la de
compras, por tanto es difícil conocer el costo de cada venta y por ende las existencias de inventario
y utilidad. Cuentas: Ventas Se abona: Del importe de las mercancías efectuadas al contado o a
crédito. Su saldo es acreedor y representa el importe total de las ventas de mercancías efectuadas
durante el ejercicio. Devoluciones sobre ventas Se carga: Del importe de las mercancías devueltas
por los clientes. El saldo es Deudor. Otros Gastos (Incluye Descto. S/ventas) Se carga: Del
importe de las bonificaciones concedidas sobre el precio de las mercancías vendidas. Su saldo es
Deudor. Compras Se carga: Del importe de las compras de mercancías. Su saldo es Deudor.
Devoluciones sobre Compras Se carga: Del importe de las mercancías devueltas a los
proveedores. Su saldo es Acreedor. Inventario Inicial Inventario Final Otros Ingresos (Incluye
Descto. S/Compras) Se abona: Del importe de las bonificaciones obtenidas sobre el precio de las
mercancías compradas. Su saldo es Acreedor. SISTEMA PERPETUO O DE INVENTARIOS
PERMANENTES Este sistema exige el control detallado de entradas y salidas de productos,
tanto físicas como financieras. Cuentas: Ventas D. Se carga: Para liquidar contra pérdidas y
ganancias Se abona: H Con el valor de la mercadería vendida a precio de venta su saldo es
acreedor. Devoluciones sobre Ventas D. Se carga: Con el valor de las devoluciones de mercadería
a precio de venta. Saldo Deudor. Se abona: H Para liquidarla contra pérdidas y Ganancias.
Costo de Ventas D. Se carga: Con el costo de la mercadería vendida (precio de costo). Su saldo es
deudor y representa el costo de las mercaderías vendidas en cualquier momento durante el
período. Se abona: H Con el costo de las devoluciones de mercadería recibidas de los clientes
(precio de costo). Para liquidarla contra pérdidas y ganancias. Inventario D. Se carga: Con el
saldo inicial y costo de las compras de mercadería. Con las devoluciones de mercaderías recibidas
de los clientes. Su saldo es deudor y representa el costo de las existencias de mercadería en
cualquier momento durante el período. Es de Balance Se abona: H Con el costo de las
2
mercaderías vendidas. Con el costo de las mercaderías devueltas a los proveedores por cualquier
concepto. Con el costo de las mercaderías dadas de baja o perdidas de inventario. Otros Ingresos
D Se cara a: Al final del ejercicio, para liquidarla contra pérdidas y ganancias. Se abona: H Con
los descuentos o rebajas/compras u otros ingresos que son del giro principal de la empresa. Ej.
Utilidad en venta de activos fijos. Su saldo es acreedor. Otros Gastos D Se carga: Con el valor de
las rebajas, descuentos/ventas. U otros gastos que no son de operación o normales del giro de la
empresa Ej. Pérdida en venta de activos fijos. Su saldo es deudor Se abona: H Al final del
ejercicio. Para liquidarla contra pérdidas y ganancias. POR LO TANTO QUEDA CLARO
QUE: “El Sistema analítico, no exige un control detallado de las entradas y salidas de productos,
ya que todo se concentra en las cuentas de inventarios“. NO OBSTANTE tanto la Auditora ---------------, la Supervisora ----------------, la Administradora del C.C.M. Lic. ---------------- y el Director
General De Ingresos Lic. Martin Rivas, ignoraron este principio. Por otra parte las autoridades
de la DGI lamentablemente no tomaron en cuenta que nuestro negocio por ser FARMACIA
vende MEDICINAS las cuales por ley están exentas del IVA. Sostienen a pesar de saberlo que el
100% de las devoluciones son gravadas con IVA. El señor Director de Ingresos dice en los
considerandos IV página 8 del RES-REC-REV/282/11/2015 “Referente a las pruebas
documentales presentadas, considero que son las misma que presentaron a la instancia anterior
“Son las mismas y no pueden ser otras, lo que le dimos es “todo el ciclo de la transacción que
soportan las devoluciones”, desde el momento que llega el cliente con la devolución de la
MEDICINA hasta su expresión en los estados financieros basado en el SISTEMA ANALÍTICO
O PORMENORIZADO DE INVENTARIO, con el respaldo del Código de Comercio en su
Título II y la LEY DE EQUIDAD FISCAL, Arto. 49 de su reglamento, inciso 1. PETICIÓN
DE DERECHO Expuesto todo lo anterior, en nombre de mi representada ----------------, S.A.,
RUC ----------------, solicito a usted señor Director General de Ingresos que dé por aceptado el
presente recurso de Apelación y lo traslade al Tribunal Tributario Administrativo, quien de
conformidad con la ley es quien tiene la facultad y competencia para conocerlo y resolver. Pido
además que a) Se dé tramite de ley al presente Recurso de Apelación b) Se me permita hacer uso
de todos los medios de prueba qué me permite el Art. 90 del Código Tributario.” (HASTA
AQUÍ LA TRANSCRIPCIÓN).
IV
Que en referencia a la Apelación interpuesta por el licenciado Martín Salgado
Ordoñez, en el carácter en que actuaba, el Director General de la DGI, en su
contestación de agravios manifestó en la parte conducente, íntegra y literalmente lo
siguiente: “(…). Expresa el representante legal de la parte recurrente de apelación: ----------------,
Sociedad Anónima., RUC No. ----------------, que impugna la Resolución de Recurso de Revisión
No. RES-REC-REV-282-11/2015, porque no está de acuerdo con los ajustes en ella contenidos
por haber sido realizados sin haber sido tomado en cuenta los documentos presentados como
respaldo de sus alegatos, así como el hecho de no tomar en cuenta la naturaleza de dicha entidad
y los bienes que comercializa durante el ejercicio de su actividad económica con lo cual, no hubo
reconocimiento de las cantidades que, según él, forman parte del beneficio tributario en concepto
de devoluciones del IVA del Período Fiscal 2009/2010. Contesto señores del honorable Tribunal
de alzada, que en esta instancia de la Dirección General de Ingresos en la presente situación se ha
actuado acorde a los lineamientos que establecen las normas contenidas en los cuerpos legales que
3
rigen la actividad tributaria de nuestra república, siendo que en el caso concreto se realizaron los
ajustes de manera objetiva y acorde a la información disponible con la cual se verificara la
hipótesis propuesta por el apelante en sus libelos impugnativos presentados ante esta instancia
durante las etapas procesales tramitadas ante la misma, procediendo conforme a dicha
información, a efectuar de manera objetiva la reclasificación de montos de exentos a gravados por
que los mismos carecen que los soportes que indiquen que realmente fueron ventas exentas,
tampoco suministro las requisas de entrada de las devoluciones sobre ventas, ni el registro contable
de la entrada a inventario de las mismas, por lo que no demostró que hubiere realizado el
respectivo registro contable de las devoluciones en la cuenta de inventarios. Asimismo se encontró
que se duplicó el Crédito Fiscal a través de varias facturas, con lo cual infló el verdadero monto del
mismo y por ende era necesaria la reclasificación que fue efectuada por esta instancia para corregir
tales inconsistencias. Lo anteriormente expuesto podrá ser constatado por vuestra autoridad de
alzada en las hojas de análisis utilizadas durante la auditoría practicada en los registros contables
de la parte apelante: ----------------, Sociedad Anónima., RUC No. ----------------, en las que
quedaron consignadas al igual que en el expediente de auditoría, las actuaciones practicadas por
esta Administración Tributaria durante el trámite de la presente situación en la etapas procesales
realizadas antes de la actualmente tramitada. Contesto también, que la parte recurrente no
presentó elementos con los cuales demostrara que le asiste la razón y el derecho en sus alegatos
vertidos en sus libelos impugnativos, con lo cual no cumplió conforme lo orientado por las
normativas contenidas en los Arts. 89 CTr., 2356 C y 1079 Pr. En este punto pido a vuestro
honorable Tribunal de alzada, que sean declarados a favor de la Dirección General de Ingresos en
la resolución que vuestra autoridad emita, los montos ajustados en concepto de la reclasificación
de los montos duplicados en el Crédito Fiscal generados por la duplicidad de facturas emitidas por
el apelante, tal petición la baso en que el recurrente no impugno ante la DGI en su libelo de
Recurso de Revisión dichas cuentas. La anterior petición es formulada en base a lo ordenado en el
párrafo segundo del Arto. 95 y párrafo segundo numeral 3) del Arto. 96 de la Ley No. 562,
Código Tributario de la República de Nicaragua. Asimismo contesto que en esta instancia en
ningún momento se le ha violentado derecho alguno al apelante: ----------------, Sociedad
Anónima., RUC No. ----------------, prueba de ello que podrán constatar, es que en el expediente
administrativo quedo registrado que en cada fase del proceso administrativo tributario, al sujeto
pasivo se le han respetado las Garantías Constitucionales para hacer uso de su defensa en un
debido proceso, en donde además ha comparecido en cada instancia administrativa de
conformidad al Principio de Igualdad ante la Ley a través de su representante legal, ejerciendo sus
derechos a través de la interposición de todos y cada uno de los recursos que hasta esta etapa son
requisito de previo para haber sido admitido su Recurso de Apelación, y que en cada Recurso el
contribuyente a través de su mandatario ha esgrimido lo que ha tenido a bien expresar, dándosele
la respuesta pertinente y coherente por parte de la Administración Tributaria a cada una de las
inquietudes planteadas en los respectivos Recursos interpuestos, causa donde se ha respetado cada
uno de los plazos y de los términos del mismo, así como el respeto al ejercicio del Derecho a la
Defensa de dicho contribuyente, sus derechos adjetivos y sustantivos y demás que le otorga la carta
magna de nuestra nación y en las Leyes ordinarias, pues es el caso Honorables Miembros del
Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, que los alegatos del representante legal del
apelante son formulaciones que dicho representante legal del Recurrente trata de utilizar para
4
confundir a vuestra autoridad, para tratar de lograr su cometido, donde no le asiste la Ley ni el
Derecho. De esta forma he dado contestación a los supuestos Agravios expresados por el
Recurrente en su libelo de Apelación presentado ante vosotros Honorables Miembros del Tribunal
Aduanero y Tributario Administrativo. Por lo que pido que en la Resolución que emita vuestro
Honorable Cuerpo Colegiado se mantengan los criterios formulados y notificados en la Resolución
de Recurso de Revisión No. RES-REC-REV-282-11/2015 a la parte Recurrente: ----------------,
SOCIEDAD ANÓNIMA., RUC No. ---------------- en el presente caso.” (HASTA AQUÍ LA
TRANSCRIPCIÓN).
V
Que en contra de la Resolución del Recurso de Revisión RES-REC-REV282/11/2014, emitida por el Director General de la DGI, interpuso Recurso de
Apelación el licenciado ----------------, en el carácter en que actuaba, manifestando que se
documentó el 100% (Cien por ciento) de las devoluciones, reportes de caja, minutas de
depósitos, auxiliar de devoluciones de venta del Libro Mayor, Libro Diario y todos los
documentos de control interno establecido. Además, aduce que su representada
maneja un sistema de inventario analítico y/o pormenorizado, el cual no exige un
control detallado de las entradas y salidas de productos, ya que todo se concentra en
las cuentas de inventarios, lo que fue ignorado por los funcionarios de la DGI.
Finalmente, manifiesta que lamentablemente no se tomó en cuenta que su
representada vende medicinas las cuales por ley están exentas de IVA, y que las
devoluciones le fueron gravadas. Del examen realizado al expediente de la causa, los
elementos probatorios presentados y alegatos de las partes, el Tribunal Aduanero y
Tributario Administrativo comprobó que el Director General de la DGI, confirmó
ajuste en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del período fiscal 2009-2010 por la
suma de C$193,022.16 (Ciento noventa y tres mil veintidós córdobas con 16/100), en
concepto de reclasificación de ingresos exentos a ingresos gravados tasa 15% que
corresponden a devoluciones sobre ventas otorgadas a los clientes por carecer de
soportes idóneos requeridos por Auditoría, específicamente las Requisas de Entradas
de las Devoluciones sobre Ventas y el Registro contable de la entrada a Inventario de
las mismas. Como elementos probatorios a su favor, el Recurrente presentó fotocopias
autenticadas por el notario público ---------------- y bajo certificación de contador público
autorizado, licenciado ----------------, de la siguiente documentación, al 30 de junio del
2010: 1- Declaración Anual del Impuesto sobre la Renta (IR). 2- Estados Financieros
(Estado de Situación Financiera, Estado de Resultados, Balanza de Comprobación, y
Anexos a los Estados Financieros). 3- Conciliación Fiscal. 4- Folios del No. 32 al 57
del Libro Diario que contienen el registro de las operaciones del período auditado. 5Folio No. 150 del Libro Mayor que contiene el registro de la cuenta contable
Devoluciones sobre Ventas. 6- Auxiliar de la cuenta contable Devoluciones sobre
Ventas. 7- Comprobantes de Diario del período julio 2009 a junio 2010, que contienen
el registro de las ventas y las devoluciones sobre ventas de las sucursales, Bolonia,
Granada y Veracruz. 8- Reportes de caja, minutas de depósitos, boucher de tarjetas de
crédito, notas de devoluciones a clientes, de las sucursales Bolonia, Granada y
Veracruz, documentación visible en los folios Nos. 505 al 916 del expediente de la
5
causa. Esta Autoridad considera que al examinar la documental probatoria presentada,
el Recurrente demostró haber soportado y registrado correctamente las devoluciones
sobre ventas recibida de los clientes en el período auditado, ya que presentó las notas
de devoluciones y comprobantes de Diario por el registro contable de dichas
devoluciones, documentación solicitada por la Administración Tributaria, y que se
encuentra dentro de las diligencias del expediente de la causa, en los folios
anteriormente mencionados. Cabe señalar que para el sistema de inventario analítico o
pormenorizado, manejado por el Contribuyente, se deben utilizar cuentas individuales
para cada operación contable, y que para este caso específico el Contribuyente
contabilizó
correctamente
las
devoluciones
al
utilizar
la
cuenta
contable
“Devoluciones sobre Ventas”, y no la cuenta contable de “Inventario”, pues así lo
establecen las normas contables y los principios de contabilidad generalmente
aceptados, para lo cual podemos citar como norma básica de aplicación general, la 16°
edición del manual contable “PRIMER CURSO DE CONTABILIDAD” del autor ---------------, editorial Trillas, México, año 1999, en su página 131 que dice: “Procedimiento
analítico. El procedimiento analítico o pormenorizado consiste en abrir una cuenta especial en el
libro Mayor para cada uno de los conceptos que forman el movimiento de la cuenta de
Mercancías generales. Por tanto, en este procedimiento se establecen las siguientes cuentas:
Inventarios. Compras. Gastos de compra. Devoluciones sobre compras. Rebajas sobre
compras. Ventas. Devoluciones sobre ventas. Rebajas sobre ventas”. En su página 132 dice:
“INVENTARIOS. Se carga: Al principiar el ejercicio 1. Del valor del inventario inicial de
mercancías. Esta cuenta, al principiar el ejercicio, se debe considerar como cuenta del Activo
circulante, pues su saldo representa la existencia de mercancías, pero tan pronto como se empiezan
a efectuar operaciones de compra y venta de mercandas, como su saldo ya no corresponde a la
existencia, se debe considerar simplemente como cuenta de mercandas. Al terminar el ejercicio, el
saldo de esta cuenta se debe sumar al valor de las compras netas, para determinar la suma o total
de mercancías”. Y en su página 133 dice: “DEVOLUCIONES SOBRE VENTAS. Se
Carga. Durante el ejercicio 1. Del valor de las mercandas devueltas por los clientes. El saldo de
esta cuenta es deudor y expresa el valor total de las mercancías devueltas por los clientes. Al
terminar el ejercicio, el saldo de esta cuenta se debe restar del valor de las ventas totales, para
determinar las ventas netas”. En consecuencia, el Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo considera que existe mérito de hecho y de derecho para acoger la
pretensión del Recurrente, y por consiguiente se debe desvanecer el ajuste efectuado en
el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del período fiscal 2009-2010 por la suma de
C$193,022.16 (Ciento noventa y tres mil veintidós córdobas con 16/100), en concepto
de reclasificación de ingresos exentos a ingresos gravados; asimismo, se debe
desvanecer el débito fiscal del 15% derivado de dicho ajuste por la suma de
C$28,953.32 (Veintiocho mil novecientos cincuenta y tres córdobas con 32/100), con
base en lo establecido en el Arto. 46 de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal y sus
Reformas, Arto. 109 del Decreto 46-2003, Reglamento de la Ley de Equidad Fiscal y
sus Reformas, y Arto. 102, numeral 3), de la Ley No. 562, Código Tributario de la
República de Nicaragua y sus reformas.
VI
6
Que del examen al Recurso de Apelación interpuesto por el licenciado ----------------, en
el carácter en que actuaba, en contra de la Resolución del Recurso de Revisión RESREC-REV-282/11/2014, emitida por el Director General de la DGI, , el Tribunal
Aduanero y Tributario Administrativo comprobó que al fijar los puntos en desacuerdo
en contra de la Resolución recurrida, el Recurrente no impugnó el ajuste formulado en
el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del período fiscal 2009-2010 en concepto de
Crédito Fiscal Duplicado por la suma de C$5,746.28 (Cinco mil setecientos cuarenta y
seis córdobas con 28/100). El Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo
considera que siendo el hecho que el Recurrente no impugnó el ajuste anteriormente
detallado y contenido en la Resolución recurrida, hace evidente la falta de interés
jurídico del Apelante de objetar dicho ajuste de acuerdo a lo establecido en los
numerales 4) y 5) del Arto. 94 CTr.; el párrafo segundo del Arto. 95, y el segundo
párrafo del numeral 3) del Arto. 96 CTr., por lo que ésta Autoridad considera
confirmar dicho ajuste, por ser aceptados por el Recurrente y no expresar el perjuicio
causado. Por las razones antes expuestas, el Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo procede a dictar la Resolución que en derecho corresponde.
POR TANTO
De conformidad con las consideraciones anteriores, los Artos. 1, 2, 6, y 9, literales a) y
b), de la Ley No. 802, Ley Creadora del Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo; Arto. 102, numeral 3), de la Ley No. 562, Código Tributario de la
República de Nicaragua y sus Reformas, Arto. 46 de la Ley No. 453, Ley de Equidad
Fiscal y sus Reformas, Arto. 109 del Decreto 46-2003, Reglamento de la Ley de
Equidad Fiscal y sus Reformas, y Artos. 424, 426, 436 y 26 Pr.; y demás preceptos
legales citados, los suscritos Miembros del Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo, RESUELVEN: I. DECLARAR HA LUGAR PARCIALMENTE al
Recurso de Apelación interpuesto por el licenciado ----------------, en su carácter de
apoderado general de administración del contribuyente “----------------, SOCIEDAD
ANÓNIMA”, en contra de la Resolución de Recurso de Revisión RES-RECREV/282/11/2014 de las nueve veinticinco minutos de la mañana del día nueve de
marzo del año dos mil quince, emitida por el Director General de la Dirección General
de Ingresos (DGI), licenciado Martín Gustavo Rivas Ruíz. II. MODIFICAR el ajuste
en el Impuesto al Valor Agregado (IVA), del período fiscal 2009-2010 de la suma de
C$34,699.60 (Treinta y cuatro mil seiscientos noventa y nueve córdobas con 60/100),
a la suma de C$5,746.28 (Cinco mil setecientos cuarenta y seis córdobas con 28/100),
más multa por Contravención Tributaria del 25% por la suma de C$1,436.57 (Un mil
cuatrocientos treinta y seis córdobas con 57/100), para un total de ajuste y multa a
pagar por la suma de C$7,182.85 (Siete mil ciento ochenta y dos córdobas con
85/100), más los recargos de ley de conformidad a los Artos. 51 y 131 CTr. III. La
presente Resolución agota la vía administrativa y es recurrible ante la instancia
correspondiente del Poder Judicial mediante el Recurso de Amparo o de lo
Contencioso Administrativo. IV. Con testimonio de lo resuelto por el Tribunal
Aduanero y Tributario Administrativo, regresen los autos a la Dirección General de
Ingresos (DGI). Esta Resolución está escrita en cinco hojas de papel bond tamaño
7
legal, impresa en ambas caras, con membrete del Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo y rubricada por la Secretaría de Actuaciones. Cópiese, notifíquese y
publíquese.
8