tesis jurisprudencial núm. 105/2008 (pleno) suplencia de la queja

TESIS JURISPRUDENCIAL NÚM. 105/2008
(PLENO)
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA
DE TRABAJO. OPERA EN FAVOR DEL TRABAJADOR
CUANDO EL ACTO RECLAMADO AFECTE ALGÚN
INTERÉS
FUNDAMENTAL
TUTELADO
POR
EL
ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. Al
establecer el artículo 76 bis de la Ley de Amparo las
hipótesis en que se aplica la suplencia de la queja deficiente
en cada una de las materias en las que procede el juicio de
amparo, precisa que en materia de trabajo dicha suplencia
sólo opera a favor del trabajador. Así, para establecer
cuándo en un juicio de amparo en esta materia debe
suplirse
la
queja
deficiente
de
los
planteamientos
formulados en los conceptos de violación de la demanda de
amparo, o bien, de los agravios expresados en el recurso
correspondiente, debe atenderse preferentemente a dos
elementos, a saber: 1) a la calidad del sujeto que promueve
el amparo o interpone el recurso, quien debe ser trabajador;
y, 2) a la naturaleza jurídica del acto reclamado materia de
la controversia en el juicio de garantías, que se determina
por el bien jurídico o interés fundamental que se lesiona con
dicho acto, es decir, debe afectar directa e inmediatamente
alguno de los derechos fundamentales consagrados en el
artículo 123 de la Constitución Federal que surgen de la
relación obrero-patronal y sus conflictos. De esta manera,
-
2
-
para que el órgano de control constitucional esté obligado a
aplicar la institución de la suplencia de la deficiencia de la
queja, sólo debe atenderse a los dos elementos anteriores,
sin importar el origen del acto reclamado, es decir, si deriva
de un conflicto obrero-patronal, de un acto administrativo, de
una ley o de un reglamento, por lo que si en el caso, un
trabajador impugna un acto que afecta un bien jurídico o
interés fundamental consagrado en su favor por las normas
constitucionales, como lo son las garantías mínimas de
seguridad social previstas en la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, debe concluirse que procede suplir la deficiencia de
la queja.
Amparo en revisión 220/2008.- Quejosa: Alma Rosa
Sandoval Rodríguez y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía
Verónica Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo,
Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano
Valadez Pérez.
Amparo en revisión 218/2008.- Quejosa: José Luis Olivares
Cervantes y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Olga Sánchez Cordero De García
Villegas.- Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero,
Sofía Verónica Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo,
Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano
Valadez Pérez.
- 3 -
Amparo en revisión 219/2008.- Quejosa: José del Carmen
de la Torre Mendoza y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: José Ramón Cossío Díaz.- Secretarios:
Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos
Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara
López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 221/2008.- Quejosa: Socorro Fregoso
Fragoso y coagraviados.- 19 de junio de 2008.- Unanimidad
de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora Pimentel).Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretarios: Georgina
Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos Díaz, María
Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo
Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 229/2008.- Quejosa: Rosa Carmina
Barrera Salinas y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretarios:
Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos
Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara
López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
EL CIUDADANO LICENCIADO JOSÉ JAVIER AGUILAR
DOMÍNGUEZ, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,
- - - - - - - - - - - - - - - - - C E R T I F I C A: - - - - - - - - - - - - - De conformidad con lo dispuesto por el Tribunal Pleno
en su sesión privada de veintidós de septiembre de dos
mil ocho, se aprobó hoy, con el número 105/2008, la
tesis jurisprudencial que antecede.- - - - - - - - - - - - - - - México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos
mil ocho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -