tesis jurisprudencial núm. 119/2008 (pleno) issste. el sueldo del

TESIS JURISPRUDENCIAL NÚM. 119/2008
(PLENO)
ISSSTE. EL SUELDO DEL TABULADOR REGIONAL QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY RELATIVA,
ES EQUIVALENTE AL SUELDO BÁSICO ESTABLECIDO
EN LA LEY ABROGADA (LEGISLACIÓN VIGENTE A
PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007). La Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sustentó la
jurisprudencia
con
TRABAJADORES
el
AL
rubro
“AGUINALDO
SERVICIO
DEL
DE
ESTADO.
LOS
SE
CALCULA CON BASE EN EL SALARIO TABULAR.” en la
cual se determinó que el salario tabular se integra por el
salario nominal, el sobresueldo y las compensaciones
adicionales por servicios especiales que eran otorgadas
discrecionalmente por el Estado y considerando que con
motivo de la reforma a la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado en 1984, se cambió el concepto del
salario, al que también se identificó con el nombre de
sueldo; éste es el que aparece consignado en los
tabuladores regionales para cada puesto y cuya cantidad es
el sueldo total que debe pagarse al trabajador a cambio de
los servicios prestados. En esa virtud, el análisis de los
artículos 15 de la abrogada Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y 17 de la
actual, que regulan lo concerniente al sueldo básico, denota
-
2
-
que el considerado en este último, vigente a partir del 1o. de
abril de 2007, no es inferior al previsto en la ley anterior sino
equivalente, dado que el sueldo del tabulador regional se
integra con los mismos conceptos a que se refería el artículo
15 de la ley derogada, es decir, con el sueldo, sobresueldo y
compensación. Además, debe considerarse que el artículo
trigésimo quinto transitorio de la nueva ley, al prever que el
cálculo del sueldo básico señalado en la misma, en ningún
caso podrá dar por resultado una cantidad menor al sueldo
básico establecido en la ley que se abroga para el cálculo
de las cuotas y aportaciones al Instituto, protege al
trabajador de cualquier discordancia en el cálculo.
Amparo en revisión 220/2008.- Quejosa: Alma Rosa
Sandoval Rodríguez y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía
Verónica Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo,
Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano
Valadez Pérez.
Amparo en revisión 218/2008.- Quejosa: José Luis Olivares
Cervantes y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Olga Sánchez Cordero De García
Villegas.- Secretarios: Georgina Laso de la Vega Romero,
Sofía Verónica Ávalos Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo,
Carmen Vergara López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano
Valadez Pérez.
Amparo en revisión 219/2008.- Quejosa: José del Carmen
de la Torre Mendoza y coagraviados.- 19 de junio de 2008.-
- 3 -
Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: José Ramón Cossío Díaz.- Secretarios:
Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos
Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara
López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 221/2008.- Quejosa: Socorro Fregoso
Fragoso y coagraviados.- 19 de junio de 2008.- Unanimidad
de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora Pimentel).Ponente: Sergio A. Valls Hernández.- Secretarios: Georgina
Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos Díaz, María
Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara López, Gustavo
Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
Amparo en revisión 229/2008.- Quejosa: Rosa Carmina
Barrera Salinas y coagraviados.- 19 de junio de 2008.Unanimidad de diez votos. (Ausente: Genaro David Góngora
Pimentel).- Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretarios:
Georgina Laso de la Vega Romero, Sofía Verónica Ávalos
Díaz, María Marcela Ramírez Cerrillo, Carmen Vergara
López, Gustavo Ruiz Padilla y Luciano Valadez Pérez.
EL CIUDADANO LICENCIADO JOSÉ JAVIER AGUILAR
DOMÍNGUEZ, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,
- - - - - - - - - - - - - - - - - C E R T I F I C A: - - - - - - - - - - - - - De conformidad con lo dispuesto por el Tribunal Pleno
en su sesión privada de veintidós de septiembre de dos
mil ocho, se aprobó hoy, con el número 119/2008, la
tesis jurisprudencial que antecede.- - - - - - - - - - - - - - - México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos
mil ocho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -