LIMITANTES METODOLóGICAS

Limitantes metodológicas
Esta obra tiene dos limitantes metodológicas. En primer término
está el problema de la escala, que limita la precisión. En virtud de
que el estudio es de carácter regional se usa una resolución propia
para cartas de escala 1:250,000; es decir, que en un mapa a dicha
escala, en cada centímetro cuadrado se resumen 625 hectáreas de
la superficie real. En una región como la meseta purépecha, de fuerte dinámica de coberturas vegetales y la presencia de muchas áreas
de transición, la probabilidad de errores de interpretación puede alcanzar hasta un 15%. Esta situación fue suavizada por el programa
de cómputo geográfico que distribuye las áreas de interpretación
confusa de manera un tanto aleatoria entre categorías contiguas.
La segunda limitante tiene que ver con el problema de la leyenda usada en la interpretación cartográfica que hizo el INEGI en
1976. En dicha leyenda no se separaron las áreas frutícolas de la
agricultura categorías de “temporal” y “riego”, de tal modo que superficies de cafetales, huertas de aguacate y el cultivo de maíz quedaban registradas bajo el mismo rubro de tierras de temporal. Para
solventar el problema se realizaron una serie de procedimientos metodológicos para separar las áreas frutícolas de las áreas maiceras,
y se realizó una estimación de la superficie frutícola. Sin embargo,
no se pudo, para 1976, separar la superficie de monocultivo agua93
catero de la superficie de cafetos existente en aquellos años, de tal
modo que para el cultivo del aguacate en 1976 tenemos sólo una
superficie probable. Pero las superficies de este cultivo para el 2000
y el 2005 son ciertamente bastante precisas.
94
Cambios de uso del suelo en la meseta purépecha