AUDIENCIA DE VISTA

AUDIENCIA DE VISTA. NO SE INFRINGEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DEL PROCESADO SI
SE LE CITÓ PERSONALMENTE A ÉL Y A SU DEFENSOR PARA COMPARECER A LA.
Primera Sala. Fuente. Semanario Judicial de la Federación. Tesis: 1a./J. 19/95.
Los artículos 373 y 382 del Código Federal de Procedimientos Penales en vigor, que a la letra dicen:
"ART. 373.- Recibido el proceso, el duplicado autorizado de constancias o el testimonio en su caso, el
tribunal lo pondrá a la vista de las partes por el plazo de tres días; y si dentro de ellos no promovieren
prueba, se señalará día para la vista, que se efectuará dentro de los treinta siguientes a la conclusión del
primer plazo, si se tratare de sentencias definitivas y dentro de cinco días si se tratare de autos.- Para ella
serán citados el Ministerio Público, el inculpado si estuviere en el lugar y el defensor nombrado. Si no se
hubiere nombrado a éste para la instancia, el tribunal lo nombrará de oficio". "ART. 382.- El día señalado
para la vista comenzará la audiencia haciendo el secretario del tribunal una relación del asunto; en
seguida hará uso de la palabra el apelante y a continuación las otras partes, en el orden que indique
quien presida la audiencia. Si fueren dos o más los apelantes, usarán de la palabra en el orden que
designe el mismo funcionario que presida". De lo antes transcrito, se advierte que no impone a la
autoridad de alzada la obligación de ordenar que para la audiencia de vista del asunto se mande traer al
recinto del tribunal en que se efectuará, al procesado detenido, sino sólo la circunstancia de que sea
debidamente notificado él y su defensor para la audiencia de vista. Por tanto, el tribunal de alzada no
tiene porqué asegurar la comparecencia del inculpado en esa etapa procesal, pues del texto de los
artículos en comento no se impone esa obligación a esa autoridad por lo que no se violan las garantías
individuales del quejoso.
Contradicción de tesis 26/95. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero,
ambos del Cuarto Circuito. 24 de noviembre de 1995. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de
Jesús Gudiño Pelayo, previo aviso a la Presidencia. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretario: Miguel Angel Cruz Hernández. Tesis de Jurisprudencia 19/95. Aprobada por la Primera Sala
de este alto tribunal, en sesión de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por
unanimidad de cuatro votos, de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: José de Jesús
Gudiño Pelayo, previo aviso a la Presidencia.