Sujeto Procesal Almacenes Yep S.A. Promotor Ciro Alfonso Beltrán

AUTO
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
Sujeto Procesal
Almacenes Yep S.A.
Promotor
Ciro Alfonso Beltrán Becerra
Asunto
Resuelve Solicitud
Tramite
Reorganización
Expediente
10727
I. ANTECEDENTES
Mediante escrito radicado el 13 de noviembre de 2015, Procelacteos Ltda., informó que
suscribió contrato con la concursada en virtud del cual el acreedor explotaba una sección
asignada dentro de Almacenes Yep, la concursada vendía el producto y consignaba de
forma quincenal el dinero acordado producto de la venta. De esa suma, la concursada
descontaba el valor correspondiente al canon de arrendamiento de la sección
correspondiente.
Informó que dada la crisis económica sobrellevada por la concursada, no fueron
reintegrados dineros producto de la venta de algunos meses, por lo que acordaron operar
la concesión dentro del almacén sin pago de arriendo.
Explicó que con la entrada de Al Grano S.A.S., les informaron que el acuerdo y forma en
la que venían operando quedó cesante y que deben ser celebrados nuevos contratos con
nuevas condiciones. Por lo que solicitó que se informe si se puede continuar operando
bajo las condiciones anteriores.
II. CONSIDERACIONES
1.- La Superintendencia asume la función jurisdiccional para actuar como juez de la
insolvencia, conforme al artículo 6 de la ley 1116 de 2006 y en virtud de la facultad del
artículo 116 de la Constitución Política, por ende siendo el proceso de reorganización de
carácter jurisdiccional le compete a las partes y al juez sujetarse a los términos y reglas
del proceso, sin que pueda cada uno escoger de manera libre la manera de actuar o
ejercer sus cargas.
2.- Por tanto, los pronunciamientos que como juez se realizan son en estricta sujeción a
los términos y etapas procesales, y no es procedente resolver solicitudes de información,
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con
int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP.
www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia
2/3
AUTO
2016-01-041184
ALMACENES YEP S. A. EN REORGANIZACION
como quiera que éstas no proceden para poner en marcha el aparato jurisdiccional ya que
se trata de una actuación regalada sometida a la ley procesal. Sentencia T-377/00 del 3
de abril de 2000.
3. Por todo lo anterior, debe rechazarse la solicitud elevada por improcedente.
4. No obstante lo anterior, se le aclara a los solicitantes que respecto de los efectos
generados con la apertura de un proceso de insolvencia, uno de los que tienen mayor
relevancia es la división de acreencias a cargo de la sociedad concursada, dependiendo
de la fecha de origen de las mismas.
7. Partiendo de ello, las obligaciones anteriores a la iniciación del concurso quedarán
sujetas al proceso de reorganización; es decir que para el caso en concreto todas las
obligaciones causadas con corte a 26 de agosto de 2015, forman parte de las
obligaciones a reorganizar, por lo que la satisfacción de tales deudas solo se producirá en
los términos y condiciones que se pacten en el acuerdo de reorganización que
posiblemente se llegare a celebrar entre los acreedores y la sociedad deudora.
8. Por el contrario, las acreencias causadas con posterioridad a la iniciación del proceso,
son denominadas gastos de administración y al no existir al momento de iniciarse el
mismo, no deben hacerse valer dentro de él. Así, su pago es preferente y pueden
reclamarse ante la jurisdicción ordinaria por la vía ejecutiva.
9. Por otra parte, conforme a lo preceptuado en el artículo 17 del Estatuto de Insolvencia,
en virtud de la apertura del proceso de reorganización, queda prohibido la realización de
pagos, arreglos, compensaciones, entre otras operaciones, que únicamente pueden ser
llevadas a cabo mediando autorización expresa de este operador judicial.
10. Finalmente, como quiera que el juez del concurso no fue investido con facultades de
administración o coadministración, siempre que se respete la norma mencionada, no es a
él a quien le compete determinar si se deben mantener las condiciones y los contratos
anteriores.
En mérito de lo expuesto, la Coordinadora del Grupo de Reorganización,
RESUELVE
Primero. Rechazar la solicitud presentada por Procelacteos Ltda., mediante memorial
radicado con el número 2015-01-449615 de 13 de noviembre de 2016.
Segundo. Poner en conocimiento de la concursada el escrito presentado.
GRACIELA MARIA SALDARRIAGA MOLINA
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con
int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP.
www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia
3/3
AUTO
2016-01-041184
ALMACENES YEP S. A. EN REORGANIZACION
Coordinadora Grupo de Reorganización
TRD: ACTUACIONES DE LA REORGANIZACION EMPRESARIAL
RAD. 2015-01-449615
P4277
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s t r a baj a mos con
int eg rid ad po r un P aí s si n co r rup ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades Públicas, ITEP.
www.supersociedades.gov.co / [email protected] – Colombia