cesación de los efectos del acto reclamado en materia penal. si en

TESIS AISLADA COMUN – 02 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO EN
MATERIA PENAL. SI EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA SE ACTUALIZÓ PORQUE
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FUE SUSTITUIDA
PROCESALMENTE POR LA DE ALZADA, NO ES OBLIGATORIO
DAR VISTA DE OFICIO AL QUEJOSO CON ELLA CONFORME
AL ARTÍCULO 64, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA
MATERIA, PORQUE DE HACERLO, SE AFECTARÍA EL
DERECHO FUNDAMENTAL DE JUSTICIA PRONTA PREVISTO
EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Cuando uno de los actos reclamados lo constituye la sentencia penal de primera
instancia que fue sustituida procesalmente por la de alzada (también reclamada),
se actualiza la causa de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXI, de la
Ley de Amparo, por haber cesado sus efectos. Ahora bien, el segundo párrafo de su
artículo 64 establece que debe darse vista al quejoso durante tres días para que
manifieste lo que a su derecho convenga en relación con la causal de
improcedencia advertida de oficio; supuesto que no surge en el caso, porque la
intención del legislador, al imponer a los órganos jurisdiccionales de amparo la
obligación referida, es dar oportunidad de desvirtuar dicha causal para que se
aborde el estudio de fondo con base en los conceptos de violación que formuló el
quejoso. En esas circunstancias, el sobreseimiento decretado respecto de la
sentencia de primera instancia no deja inaudito al quejoso, pues al estudiarse la de
alzada trae como consecuencia que las irregularidades que ahí hayan sido
convalidadas sí queden sujetas al escrutinio constitucional, en tanto ésta es la que
le depara perjuicio y no la primera. Además, porque de otorgarse la referida vista,
se afectaría el derecho fundamental de justicia pronta que prevé el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en razón de que la citada
causal es de inminente e indudable constatación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA
REGIÓN.
Amparo directo 1027/2013 (cuaderno auxiliar 14/2014) del índice del Primer
Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, con
apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta
Región, con residencia en Xalapa, Veracruz. 13 de febrero de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Alonso Campos Saito, secretario de tribunal autorizado por la
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar
TESIS AISLADA COMUN – 02 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Marín Acevedo Peña.