PÓLIZA DE FIANZA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBE

2002855. VI.2o.C.7 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVII, Febrero de 2013, Pág. 1420.
PÓLIZA DE FIANZA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBE CONTENER EL
CONCEPTO QUE GARANTIZA EN FORMA PRECISA, PUES DE OTRA FORMA
PODRÍA NO SER APTA PARA CUMPLIR SU FINALIDAD. Dentro del concepto de
"garantía bastante" en la figura jurídica de la suspensión del acto reclamado a que se refiere el
artículo 125 de la Ley de Amparo, no solamente se encuentra inmersa la idea de cantidad o
suma suficiente para cubrir los posibles daños y perjuicios, sino también es inherente la
noción de aptitud o capacidad del instrumento utilizado para fungir como garantía y asegurar
la indemnización correspondiente. Lo que no implica que se prejuzgue sobre el medio de
garantía que puede exhibir el quejoso, ya que puede hacerlo de cualquier forma legal,
mediante un billete de depósito o hipoteca, fianza, etcétera; sino lo que debe corroborarse es
que el medio legal utilizado cumpla con los requisitos previstos para los de su especie y sea
apto para garantizar los posibles daños y perjuicios. De otra manera, si el instrumento
utilizado no cumple con su finalidad, que es asegurar los posibles daños y perjuicios en caso
de que se niegue el amparo, entonces no podría conceptuarse como "garantía bastante". Por
tanto, si el quejoso opta por exhibir póliza de fianza en el incidente de suspensión ésta debe
contener el concepto que garantiza en forma precisa, porque la imprecisión o falta de
mención expresa en el instrumento sobre el que asegura los efectos de la suspensión, puede
dar lugar a la ineficacia de la garantía, ante la duda que se puede generar sobre la obligación
que garantiza, en la medida de que en las pólizas de fianza inicialmente debe estarse al
sentido literal de sus estipulaciones, conforme al artículo 1851 del Código Civil Federal, de
modo que si no se menciona que su finalidad es caucionar la suspensión concedida, pues
solamente dice que el propósito es garantizar los daños y perjuicios que se pudieran generar
con motivo de la medida cautelar dentro del juicio de amparo, sin especificar el tipo de
medida cautelar que garantiza, entonces el concepto de fianza es impreciso y por ello tal
instrumento de garantía pudiera no ser apto para cumplir su finalidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Queja 83/2012. Adolfo Flores Santillán. 12 de diciembre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.
-1-