ALIMENTOS. EN LOS JUICIOS DE NULIDAD DE MATRIMONIO

2000496. 1a./J. 19/2011 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VII, Abril de 2012, Pág. 291.
ALIMENTOS. EN LOS JUICIOS DE NULIDAD DE MATRIMONIO FUNDADOS EN LA
EXISTENCIA DE MATRIMONIO PREVIO, ES PROCEDENTE EL PAGO DE
ALIMENTOS A FAVOR DEL CÓNYUGE QUE ACTUÓ DE BUENA FE
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). De
acuerdo con los artículos 256 del Código Civil para el Distrito Federal y el 4.79 del Código
Civil para el Estado de México, respectivamente, el matrimonio declarado nulo producirá
efectos civiles para el cónyuge que actuó de buena fe y sus hijos, sin precisar en qué
momento cesarán los mismos. Lo anterior permite que el intérprete, de acuerdo con la
naturaleza de los efectos que puede producir el matrimonio, determine cuáles deben subsistir
a la declaratoria de nulidad y cuáles deben de cesar. En un juicio de nulidad de matrimonio
motivado por la existencia de uno previo, puede sostenerse que los cónyuges sostuvieron una
relación familiar de hecho. En tal sentido, si el fundamento de la obligación alimentaria es la
solidaridad que debe manifestarse entre las personas con algún vínculo familiar, es posible
extender los beneficios de la institución alimentaria para el cónyuge que actuó de buena fe.
Negarle a éste el derecho a percibir alimentos sería darle un trato desigual de manera
injustificada frente a los concubinarios y los divorciados. Respecto a la tramitación de los
alimentos, al no existir disposiciones expresas que regulen el caso de nulidad de matrimonio
en el supuesto analizado, deberán aplicarse las establecidas para los divorciados en los
códigos civiles correspondientes.
Contradicción de tesis 389/2011. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito y el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de
cinco votos respecto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
María Ibarra Olguín.
Tesis de jurisprudencia 19/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil once.
Nota: La presente tesis se aparta del criterio sostenido en las diversas de rubros:
"MATRIMONIO, NULIDAD DEL. OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A
LA CÓNYUGE QUE OBRÓ DE BUENA FE Y A LOS HIJOS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE HIDALGO)." y "ALIMENTOS, CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE
PROPORCIONARLOS AL CÓNYUGE INOCENTE, DESPUÉS DE QUE SE DECLARÓ
LA NULIDAD DEL MATRIMONIO.", que derivaron de los amparos directos 4755/78 y
6005/75, y que aparecen publicados en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima
Época, Volúmenes 121-126, Cuarta Parte, página 79 y Volúmenes 97-102, Cuarta Parte,
página 11, respectivamente.
-1-