MATRIMONIO, ERROR EN LA PERSONA COMO CAUSA DE

230200. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo II, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988, Pág. 331.
MATRIMONIO, ERROR EN LA PERSONA COMO CAUSA DE NULIDAD DE. El
artículo 221, fracción I, del Código Civil del Estado de México, cuyo texto es idéntico al 235,
fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal, prevé como causa de nulidad del
matrimonio el error en la persona. Esta causa de nulidad tiene como antecedente remoto el
artículo 180, segundo párrafo, del Código Civil Francés, que originalmente decía: "180.
Cuando haya habido error en la persona, el matrimonio no puede ser impugnado más que por
aquel de los dos esposos que haya sido inducido a 'error',". Como este último precepto no
precisaba en qué consistía el "error en la persona", la doctrina francesa dio tres distintas
explicaciones: a) "error sobre la identidad física", que supone una sustitución de personas y
que se ilustra en el ejemplo dado por Pothier en los siguientes términos: "... proponiéndome
casar con María y creyendo contratar con María y casarme con María, prometo fe de
matrimonio a Juana, que se hace pasar por María ..."; b) "error en la identidad civil", llamado
también "error sobre la familia", error que no recae sobre la persona física, sino sobre su
identidad jurídica o identidad civil, es decir, uno de los esposos sí ha querido contraer
matrimonio con su cónyuge, pero su consentimiento obedeció a que le creía otra identidad, y
c) "error sobre una cualidad sustancial" de la persona, que implica que uno de los esposos se
había engañado sobre una cualidad importante de su cónyuge (nacionalidad, religión,
etcétera), de tal manera que de no ser ese error no hubiera consentido el matrimonio. Hasta la
ley 75-617, de once de julio de mil novecientos setenta y cinco, el artículo 180, segundo
párrafo, del Código Civil Francés fue reformado y a las palabras error en la persona fueron
agregadas "... o sobre sus cualidades esenciales ...". La dificultad que existió en el derecho
francés hasta antes de la reforma mencionada no se produjo en el nuestro, porque el artículo
235, fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal (221, fracción I, del Código Civil
del Estado de México), al igual que el artículo 286 del Código Civil de mil novecientos
setenta, reproducido en el 263 del código de mil ochocientos ochenta y cuatro y en el 114 de
la Ley de Relaciones Familiares, al hacer referencia al error en la persona, adoptó la primera
de las explicaciones dadas por la doctrina francesa, es decir, identificó el error en la persona
como el error sobre la "identidad física", al aclarar de manera expresa, que el error acerca de
la persona acontece "... cuando entendiendo un cónyuge celebrar matrimonio con persona
determinada, lo contrae con otra". En esta virtud de la única causa de nulidad del matrimonio
sustentada en el error que reconoce la ley es la que se refiere al error sobre la persona,
entendiendo exclusivamente como tal, el que versa sobre la identidad física; de ahí que la
acción de nulidad del matrimonio, aunque se diga sustentada en el error en la persona, si se
refiere en realidad a la identidad civil de uno de los cónyuges o a una cualidad o atributo de la
persona, debe ser desestimada.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1214/88. Eliana Cazanave Tapié Isoard. 18 de agosto de 1988. Unanimidad
de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Marcela Hernández Ruiz.
-1-