11-F-95. Avelar vrs. Juez Tercero de lo Penal

11-F-95. Avelar vrs. Juez Tercero de lo Penal
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San
Salvador, a las catorce horas del día doce de diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
El presente proceso constitucional se inició mediante escrito, presentado a la secretaría de
esta Sala por el señor Carlos Alfredo Avelar Hidalgo, en el cual pidió que este Tribunal
decretara Auto de exhibición personal en favor de su defendido Guillermo Ernesto Flores
Reyes, de veintiocho años de edad, comerciante, quien se encuentra detenido en el Centro
Penal La Esperanza, a la orden del Juez Tercero de lo Penal de esta ciudad, quien decretó
detención provisional en su contra en el proceso penal que se instruye contra el favorecido
por el delito provisionalmente calificado como Estafa, tipificado en el art. 242 Pn., en
perjuicio patrimonial de la señoras Gloria Prudencia Portillo Bonilla y Roxana Graciela
Palacios Castillo de Vásquez.
Se decretó el auto de exhibición personal y se cometió el cumplimiento del mismo al Juez
Ejecutor, Br. Jesús Peñate Hernández quien, seguido el trámite dispuesto para tal efecto por
la Ley de Procedimientos Constitucionales, resolvió y rindió el informe de ley. Este
Tribunal estimó necesario pedir el expediente del proceso penal al Juez de la causa, y sobre
tales hechos este Tribunal hace las siguientes consideraciones:
Y.- El hecho punible que se le atribuye al favorecido, es el de Estafa, el cual supuestamente
perpetró al no pagar en su debido tiempo la diferencia del precio total de un vehículo
comprado a la ofendida Gloria Prudencia Portillo Bonilla, según se desprende del dicho de
los testigos mencionados por el juez instructor en su resolución que decreta la detención
provisional, y posteriormente enajenó a favor de la ofendida Roxana Graciela Palacios
Castillo de Vásquez.
Es importante señalar que, para el mencionado delito se cometa, es necesaria la existencia
de un ardid o engaño para sorprender la buena fe de la víctima, lo cual precisamente
delimita el ámbito civil o mercantil -en los cuales rige el principio de buena fe- del penal,
en el cual la existencia del dolo configura la figura delictiva.
II.- La anterior circunstancia no se da en el presente caso, pues no es posible calificar de
ardid o engaño el mero incumplimiento o mora de una obligación privada y, por lo tanto, no
se configura el hecho punible que se le atribuye al favorecido, pues todos los hechos que se
conocen en el proceso penal han tenido como origen un contrato de naturaleza civil. Por lo
cual, al decretarse la detención provisional del favorecido como medida cautelar en el
proceso penal para garantizar los resultados de un fallo que podría eventualmente
condenarle a una pena de prisión, se restringe ilegalmente su derecho constitucional a la
libertad y se comete una infracción a la Constitución en su artículo 27 inc. 2º, el cual
prescribe que "Se prohibe la prisión por deudas...", así como se violentan las normas
internacionales, específicamente el artículo 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos, el cual prescribe que "Nadie será encarcelado sólo por el hecho de no poder
cumplir una obligación contractual"; pues se utilizar el proceso penal como un medio para
satisfacer una obligación de naturaleza mercantil, en la cual el favorecido se ha constituido
en mora.
Por las razones antes expuestas, es procedente dictar una resolución favorable al
beneficiado en el presente proceso constitucional, sin perjuicio de que la vendedora pueda
ejercer la acción que corresponde ante la autoridad judicial competente, a efecto de
satisfacer la obligación de la cual es acreedora; y, por tanto, este Tribunal resuelve:
En virtud de no existir fundamento para la restricción judicial a la libertad del favorecido
Guillermo Ernesto Flores Reyes, revócase la resolución del Juez ejecutor quien ordena que
continúe la causa según su estado, y en consecuencia póngasele inmediatamente en libertad.
Certifíquese la presente y remítase junto con el proceso penal al tribunal de origen
Archívese las presentes diligencias.---MARIO SOLANO---E. ARGUMEDO---O. BAÑOS--PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---A.
AVALOS R.---RUBRICADAS.
HS011F95.95