Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2009429. I.6o.P.67 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19, Junio de 2015, Pág. 2241.
IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA Y ANTECEDENTES PENALES DEL
PROCESADO. SI AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, EL JUEZ ORDENA
QUE SE RECABEN SIN EXISTIR PETICIÓN EXPRESA DEL MINISTERIO PÚBLICO
EN EL PLIEGO DE CONSIGNACIÓN, SE VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE
LEGALIDAD E IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES. Los artículos 14 y 16 de la
Constitución General de la República establecen que nadie puede ser privado de sus bienes
jurídicamente tutelados ni molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento, lo cual obliga a cualquier autoridad, al momento de emitir un
acto, a cumplir con las formalidades esenciales de todo procedimiento, dentro de las que se
encuentra el principio de igualdad procesal de las partes, que en el proceso penal federal se
consigna en el artículo 206 del Código Federal de Procedimientos Penales, al prever que todo
aquello que se ofrezca como prueba debe admitirse, siempre que sea conducente y no vaya
contra el derecho a juicio del Juez o del tribunal, lo cual implica que los medios probatorios
ofrecidos por las partes deberán valorarse con el mismo estándar o idénticas exigencias de
juicio para generar convicción. Ahora bien, cuando el Juez de Distrito, al dictar el auto de
formal prisión ordena oficiosamente que se recaben la ficha de identificación administrativa y
los antecedentes penales del procesado, con base en la interpretación literal del artículo 165
del mencionado código, sin petición expresa del Ministerio Público en el pliego de
consignación, vulnera los citados principios de legalidad e igualdad procesal de las partes,
pues de las formalidades del quehacer punitivo del Estado, se advierte que corresponde al
Ministerio Público obtener esos elementos de prueba para sustentar la acción penal y, en el
momento procesal oportuno, las conclusiones acusatorias, tanto para condenar al sujeto
activo, como para que se le nieguen los beneficios y sustitutivos penales, pues no debe
soslayarse que en la fase de averiguación previa, el órgano ministerial se encuentra obligado
a recabarlos como lo establece el artículo 146 de la citada codificación; por ello, el Juez, al
emitir el auto de formal prisión, sólo puede ordenar la identificación administrativa del sujeto
activo y recabar sus antecedentes penales, si hay una solicitud expresa del órgano acusador en
su pliego de consignación, pues de no ser así, se infringen dichos principios en perjuicio del
procesado, ya que una vez recabados sólo tendrán como finalidad negarle los beneficios y
sustitutivos penales al momento de dictar sentencia; de ahí que para esos efectos, en el
supuesto de que el Juez Federal hubiera recabado oficiosamente esos medios de prueba,
llegado el momento de emitir sentencia, no se les deba otorgar valor probatorio.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 201/2014. 6 de febrero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Lara Hernández. Secretario: José Ramón Flores Flores.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 124/2016,
pendiente de resolverse por la Primera Sala.
-1-