Eje 3-GESTIÓN EFICIENTE Y SOSTENIBLE DE SERVICIOS

EJE 3: GESTIÓN EFICIENTE Y SOSTENIBLE DE SERVICIOS COMUNITARIOS DE AGUA PARA
CONSUMO HUMANO
(Síntesis primera jornada)
Criterios de sostenibilidad /
Factores de sostenibilidad
Sociocultural
-
-
-
-
-
-
Técnico
-
-
-
Factores que favorecen la
sostenibilidad
Rescate de prácticas
ancestrales referidas a
organización y solidaridad
(mingas); mecanismos de
protección de fuentes; y,
alternativas de acceso a
agua.
Soluciones integradas que
miran la realidad de forma
holística vinculando agua,
saneamiento, seguridad y
soberanía alimentaria,
salud,…
Prácticas de investigación
participativa para
identificar problemas y
plantear alternativas
desde la actoría social.
Involucramiento en la
gestión del agua de niñas,
niños y mujeres.
Conciencia individual y
social en el manejo del
agua.
Cambio de prácticas,
comportamientos y
actitudes que visibilicen el
acceso al agua como
derecho y como
responsabilidad.
Acceso a información con
el uso de tecnologías de
información y
comunicación.
Uso de indicadores de
gestión que consideren
aspectos técnicos, sociales
y de género.
Identificación e
implementación de
modelos que puedan ser
-
-
-
-
-
-
-
-
Factores que limitan la
sostenibilidad
Sobrecarga en el trabajo
“voluntario” de las
mujeres.
Alternativas de acceso a
agua que no consideran
las realidades culturales
de las zonas ni las
diferencias entre varones
y mujeres.
Resistencia a aprender de
las experiencias del
pasado.
Barreras socioculturales
frente a la tarifación de los
servicios.
Carencia de una “cultura
del agua”.
Presencia de ONG que no
generan capacidades
locales (“dan haciendo”).
Falta de acceso a
metodologías y soluciones
viables.
Mala selección de
tecnologías empleadas en
la gestión del recurso
hídrico,
Ambiental
-
-
Organizacional
-
-
-
-
Político
-
-
-
-
replicados a escala.
Protección de fuentes de
agua y cuidado de
vertientes.
Gestión del recurso agua
con visión de futuro.
Vinculación de la gestión
del agua con acciones de
adaptación frente al
cambio climático y la
gestión de riesgos de
desastres.
Procesos sostenidos de
capacitación.
Autogestión y
participación social.
Organización social con
amplia participación de
mujeres y varones.
Dirigentes empoderados.
Asociatividad respetando
diversidad cultural.
Capacidad de las
comunidades para
identificar problemas y
generar alternativas.
Vinculación de OCSAS con
otras instancias de la
organización comunitaria.
Capacidad de líderes y
lideresas.
Vinculación de OCSAS con
gobiernos locales y ONGs
en base a objetivos claros.
Políticas de
descentralización y
desconcentración de la
gestión del agua.
Gobernabilidad del
recursos hídrico con base
en los actores sociales.
Diseño e implementación
de planes de
ordenamiento territorial
en los que la gestión del
recurso hídrico sea tema
central.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Miradas parciales que no
consideran la protección
de fuentes.
Degradación de sistemas
hídricos de páramo.
Amenazas de variables
climáticas.
Débiles procesos de
rendición de cuentas y
evaluación de la gestión
de Juntas de Agua.
Discrepancias internas o
divisiones al interior de las
comunidades.
Débiles capacidades para
la planificación estratégica
y operativa.
Improvisación de
dirigentes.
Escasa voluntad política de
autoridades locales.
Pretensión de algunas
ONGs y entidades
multilaterales de
sobresalir sobre los
demás.
Intereses político
partidistas en algunos
dirigentes de OCSAS.
Relaciones de poder que
mantienen discriminación
de las mujeres
posicionando una “visión
de la gestión del agua
como tema de hombres”.
-
-
-
Jurídico
-
-
Económico – Financiero
-
-
-
-
-
Enfoque de acciones en
agua como derecho
humano.
Generación de nuevos
liderazgos sociales
juveniles y femeninos que
no impliquen sobrecarga
de trabajo.
Eventos de socialización,
gestión del conocimiento y
aprendizaje.
Generación de legalidad y
normatividad interna en
las organizaciones desde
una visión de derechos y
responsabilidades en lo
social, económico, técnico,
administrativo, etc.
Mirada integral del marco
legal que vincule
normativa del agua con
aquella relacionada a uso
de la tierra, bosques,
minería, agricultura, etc.
Generación de
mecanismos alternativos
de financiamiento que se
inviertan en la
conservación, ampliación
o renovación de los
sistemas.
Generación de sistemas
tarifarios justos y
entendibles.
Proyecciones económicas
– financieras a mediano y
largo plazo que conlleve la
tarifación e interacción
con gobiernos locales.
Posibilidad de acceso a
asistencia técnica y a
crédito.|
Sistemas solidarios y
asociativos de acceso a
recursos alternativos para
garantizar el acceso al
agua.
-
-
-
-
-
-
-
-
Corrupción en algunos
dirigentes.
El acceso al agua no es
prioridad para algunos
gobiernos nacionales y
locales.
Normativas legales poco
claras que dan lugar a
ambigüedades en gestión
del recurso hídrico.
Se evidencia carencia de
normativa sobre
compensación y servicios
ambientales.
Carencia de recursos para
administración y
mantenimiento de
sistemas.
Escasa visión de retorno
económico financiero de
acciones en agua y
saneamiento.
Paternalismo de ONGs.
Despilfarro de recursos en
eventos sobre gestión del
agua con objetivos poco
claros.
Mala administración
financiera de
organizaciones.
Morosidad de los usuarios.
Falta de trasparencia en
manejo de fondos.