BIBLIOTECA INFORMA – ERREPAR - JURISPRUDENCIA LABORAL ON LINE

BIBLIOTECA INFORMA
JURISPRUDENCIA LABORAL ON LINE – ERREPAR 06.03.2013
ACCIDENTES DE TRABAJO. SUJETOS RESPONSABLES. SOLIDARIDAD. MUERTE
DE TRABAJADOR. ACCIÓN CIVIL. DAÑOS PSICOLÓGICO, MATERIAL Y MORAL.
LEY 26773 Y PROYECTO DE CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. APLICACIÓN.
PROCEDENCIA
El artículo 1113, primer párrafo, del Código Civil establece que “la obligación del que ha
causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia o
por las cosas de que se sirve o que tiene a su cuidado”, regulación en la que puede subsumirse
la
situación
de
las
apelantes
en
el
litigio
de
autos.
La obligación de resarcir el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la
indemnización por pérdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima
(art.
1078,
primer
párr.,
CC).
Cuando las actividades pueden generar un resultado dañoso, deben ser incorporadas al
concepto de riesgosas, de donde se deriva que deben quedar incluidas en las previsiones del
artículo 1113 del Código Civil. En la misma dirección se encuentra el artículo 1757 del proyecto
del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación al incorporar la responsabilidad por el hecho
de las cosas y actividades riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados
o
por
las
circunstancias
de
su
realización.
TONELLI, MARÍA DEL CARMEN POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE SU HIJA MENOR A. N. N.
C/EQUIPAIRE OBRAS Y SERVICIOS SRL Y OTROS S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC. TRAB. SALA
VI
14/12/2012
ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE "IN ITINERE". ACCIÓN
IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO IN LIMINE. VOTO DE LA MAYORÍA
CIVIL.
Creo oportuno dejar sentado que este Tribunal se ha expedido en casos con aristas similares
sosteniendo que no resulta de aplicación el artículo 337 del Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación (CPCC) en cuanto a la inadmisibilidad liminar de la demanda cuando la vía de
acción escogida para la reparación de un accidente "in itinere" sea la integral con fundamento
en el derecho común (conf. SD 63989 del 22/5/2012, en autos: “Bartoli Rubén Norberto
c/Prosegur SA y otro s/accidente - acción civil”. 63279 del 28/9/2011).
La sucesión de lo acontecido lleva a concluir que la reparación de los accidentes in itinere en
los casos en que se invoca el respaldo de la ley civil es una cuestión opinable, pues el artículo
19 de la Constitución Nacional (CN) obliga a la reparación integral del daño, correspondiendo
determinar la concurrencia de los presupuestos que permiten atribuir la responsabilidad.
También es debatible el carácter que se le puede otorgar a las prestaciones dinerarias
previstas en el régimen de la ley 24557, que de considerarse irrenunciable por ser parte del
orden público, en los términos del artículo 12 de la ley de contrato de trabajo, 14 bis de la CN y
Tratados Internacionales a ella incorporados, podrían merecer su otorgamiento.
En esta inteligencia, no cabe acudir a un remedio propio de desajuste formal tal como el que
regula el artículo 337 del CPCC. Téngase en cuenta que el rechazo in limine de la pretensión
antes de completarse todas las etapas del proceso es una institución aplicable en casos
extremos
que
debe
ser
siempre
utilizado
en
forma
excepcional.
En este orden de ideas, dada la naturaleza de las cuestiones controvertidas, las
particularidades del derecho protegido y las eventualidades anteriormente señaladas, se
advierte la necesidad de la producción de las pruebas de que intentan valerse las partes -que
podrán ser pertinentes o no-, ya que, en definitiva, el planteo como el que nos ocupa está
referido a la interpretación del derecho, que es propio de cada juzgador. Más aún, cuando se
encuentra cuestionado el porcentaje de incapacidad y el cumplimiento de las prestaciones
impuestas
a
la
ART
sobre
la
ley
24557.
Por ello, y en aras de preservar el derecho de defensa, se considera que es improcedente el
rechazo in limine de la demanda por improponibilidad objetiva si la confrontación de la "causa
probandi" con el derecho positivo no surge en forma manifiesta, pues la facultad señalada debe
ser aplicada con criterio restrictivo, máxime cuando el rechazo es producto de la interpretación
del derecho efectuada por el juzgador en la materia que resulta opinable (del voto del Dr.
Fernández
Madrid,
en
mayoría).
RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC.
TRAB.
SALA
VI
19/09/2012
ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE “IN ITINERE”. VÍA CIVIL. IMPROCEDENCIA
DEL RECHAZO IN LIMINE. VOTO DE LA MAYORÍA
La posibilidad de entrada a una reparación integral de un accidente "in itinere" resulta
absolutamente estrecha, máxime cuando se trata de una acción dirigida contra la aseguradora
de
riesgos
del
trabajo,
como
es
el
caso
de
autos.
No obstante, y considerando que el actor invoca en demanda que la prestación dineraria que le
correspondería en el marco de la ley 24557 resulta exigua (fs. 4), y atento a la doctrina
establecida por la Corte Federal in re: “Lucca de Hoz, Mirta Liliana c/Taddei, Eduardo y otro
s/acción civil” (L. 515, L. XLIII - CSJN - 17/8/2010), puede abrirse a prueba la presente causa
atento a sus particularidades (del voto del Dr. Raffaghelli en adhesión a Fernández Madrid).
RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC.
TRAB.
SALA
VI
19/09/2012
ACCIDENTES DE TRABAJO. ACCIDENTE "IN ITINERE". ACCIÓN CIVIL. RECHAZO IN
LIMINE. PROCEDENCIA. VOTO DE LA MINORÍA
La queja tendrá favorable recepción, ya que en relación con este tema se han pronunciado en
autos: “Romero c/MAPFRE Aconcagua ART SA s/ley especial”, con aristas similares al
presente.
En dicha oportunidad, se sostuvo que “las consecuencias de un accidente "in itinere" solamente
son resarcibles en el marco de las normas de la ley de riesgos de trabajo y no constituyen un
supuesto de responsabilidad en el marco del Derecho Civil. Por lo que la habilitación de la vía
de la acción escogida para obtener de esta sede la reparación pretendida resulta inútil” (del
voto
de
la
Dra.
Craig,
en
minoría).
RODRÍGUEZ, GABRIEL SEBASTIÁN C/CONSOLIDAR ART SA S/ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL - CÁM. NAC.
TRAB.
SALA
VI
19/09/2012
CONTRATO DE TRABAJO. PRINCIPIO DE LA NORMA MÁS FAVORABLE PARA EL
TRABAJADOR
Esta Corte tiene dicho que no resulta de aplicación el principio "in dubio pro operari" si los
jueces manifestaron su plena convicción, sin evidenciar ninguna duda en el pronunciamiento
(conf. doct. causas L. 102.609, "Florencio", sent. del 11/5/2011; L. 97.658, "Moriñigo", sent. del
9/6/2010;
L.
115.148,
"Fazzari",
resol.
del
26/10/2011).
HOYO, CARLOS C/REGUEIRO, HÉCTOR EMILIO S/DESPIDO - SUP. CORTE JUST. BS. AS. - 30/10/2012
CONTRATO DE TRABAJO. SOLIDARIDAD ARTÍCULO 30, LEY DE CONTRATO DE
TRABAJO. EXISTENCIA. ACTIVIDAD SECUNDARIA. OPERATIVIDAD
Es doctrina legal reiterada de esta Corte que la "actividad normal y específica propia del
establecimiento", a que se refiere el artículo 30 de la ley de contrato de trabajo en la segunda
parte de su primer párrafo para tornar operativa la solidaridad derivada de la subcontratación
allí regulada, comprende no solo a la actividad principal, sino también a las secundarias o
accesorias de aquella, con tal de que se encuentren integradas permanentemente y con las
cuales se persigue el logro de los fines empresariales (conf. causas L. 82210, "Gómez", sent.
del 28/10/2009; L. 81457, "Suárez", sent. del 27/7/2005; L. 78407, "Zelaya", sent. del
24/9/2003; L. 81336, "Godoy", sent. del 2/10/2002; L. 73452, "Ramírez", sent. del 19/2/2002; L.
69065, "Giménez", sent. del 21/6/2000; L. 60147, "Caamaño", sent. del 17/11/1998; L. 61495,
"Grandoli", sent. del 1/9/1998; L. 61890, "Acosta", sent. del 21/10/1997; L. 53435, "Vega", sent.
del 21/2/1995; L. 35280, "Patiño Martínez", sent. del 23/9/1986; entre muchas otras) (del voto
del
Dr.
De
Lazzari,
sin
disidencia).
ARTASCOS, HILDA HAYDEÉ C/VECCHI, EDUARDO MARIO Y OTRO. INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SUP.
CORTE
JUST.
BS.
AS.
13/11/2012
CONTRATO DE TRABAJO. SOLIDARIDAD ARTÍCULO 30, LEY DE CONTRATO DE
TRABAJO. FIGURA JURÍDICA QUE ORIGINA LA VINCULACIÓN. UNIDAD TÉCNICA
DE EJECUCIÓN
Si bien es cierto que no toda contratación efectuada, y cualquiera fuere su tipo, acarrea la
solidaridad establecida en la norma respecto de los trabajadores de la empresa contratada
(conf. causa L. 76392, "González", sent. del 28/5/2003), no lo es menos que, en definitiva, la
comprensión de un supuesto fáctico concreto en el ámbito de aplicación de la norma del
artículo 30 de la ley de contrato de trabajo ha de depender más de la materialidad de la
actividad delegada que de la figura jurídica en torno a la cual se hubiera anudado la relación
entre las empresas, dado que esta resulta inoponible al trabajador, que es el sujeto al que la
norma
pretende
tutelar
(del
voto
del
Dr.
De
Lazzari,
sin
disidencia).
ARTASCOS, HILDA HAYDEÉ C/VECCHI, EDUARDO MARIO Y OTRO. INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SUP.
CORTE
JUST.
BS.
AS.
13/11/2012
EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. JUSTA CAUSA. COMUNICACIÓN,
ARTÍCULO 243, LEY DE CONTRATO DE TRABAJO. REQUISITOS
Como se ha sostenido invariablemente tanto en doctrina como en jurisprudencia, la denuncia
del contrato de trabajo es un acto jurídico unilateral de carácter recepticio, que se perfecciona
cuando la comunicación emitida llega a la esfera de conocimiento del denunciado y, en un todo
de acuerdo a lo normado en el artículo 243 de la ley de contrato de trabajo, el despido
dispuesto por justa causa debe comunicarse por escrito, con expresión suficientemente clara
de los motivos en que se funda la ruptura del contrato, no admitiéndose ante la demanda que
promoviere la parte interesada la modificación de la causal consignada en las comunicaciones
referidas.
Como es sabido, dicha exigencia legal tiene su razón de ser en la necesidad de garantizar el
derecho de defensa del trabajador, de manera tal que al demandar sepa cuál es el
incumplimiento que se le endilgó para despedirlo y así poder organizar su defensa judicial y
ofrecer las pruebas respectivas (CSJN, 16/2/1993 en autos “Riobo, Alberto c/La Prensa SA”;
9/8/2001 in re “Vera, Daniel A. c/Droguería Saporiti SA”, entre otros), a la par que resguardar la
invariabilidad
de
la
causal.
CAÑAZARES GRANARA, JOSÉ MARÍA C/WURTH ARGENTINA SA S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. - SALA II
19/09/2012
PROCEDIMIENTO. PLANTEO DE NULIDAD. RECAUDOS DEL PETICIONARIO
Cabe recordar que, para la procedencia formal del planteo de nulidad, deben cumplirse los
siguientes dos recaudos por parte del peticionario: a) la indicación del perjuicio sufrido y del
interés que lo llevó a pedir la declaración de nulidad (principio de trascendencia, conf. art. 58,
LO), y b) que el planteo se interponga dentro del plazo de tres días desde el momento en que
se tuvo conocimiento del acto viciado (principio de no convalidación, conf. art. 59, LO). El
primer recaudo es formal en los casos en que -como aquí- se cuestiona la validez de la
notificación de la demanda y se alega que esta no llegó oportunamente a conocimiento del
destinatario, pues ello normalmente determina la imposibilidad del accionado de contestar la
demanda y de ofrecer pruebas en legal tiempo, con las graves consecuencias jurídicas que de
ello se derivan en su perjuicio. El segundo recaudo es esencial para analizar la temporaneidad
de la presentación de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la ley orgánica.
GONCALVEZ NETO, CARLOS BENJAMÍN C/FUNDICIÓN SAN CAYETANO SA S/DESPIDO - CÁM. NAC.
TRAB.
SALA
IV
28/09/2012
PROCEDIMIENTO. PACTO DE CUOTA LITIS
El convenio de honorarios denominado “pacto de cuota litis”, celebrado entre un abogado y su
cliente, constituye un Acuerdo sobre la retribución del profesional mediante la percepción de
una cuota parte o porcentaje de la suma que se obtenga al finalizar el proceso (cfr. art. 4 de la
ley de aranceles). Solo puede ser reputado como tal aquel contrato aleatorio por el cual el
cliente (trabajador) se obliga a abonar, de aquello que potencialmente ingrese a su patrimonio
como consecuencia del pleito, un porcentaje fijado no mayor del 20% (cfr. art. 277, CPCC).
La idea del alea es de la esencia de este pacto ya que la retribución del abogado dependerá
siempre del resultado del pleito, de donde se desprende que para que exista el mencionado
pacto, el Acuerdo se debe celebrar antes de la finalización del litigio, o sea, cuando no existe la
certeza del resultado que constituye el alea que lo define. Por ende, el profesional y el cliente
se encuentran facultados para presentar dicho convenio en el expediente en cualquier
momento mientras no haya sentencia definitiva firme o Acuerdo conciliatorio debidamente
homologado,
situaciones
donde
la
incertidumbre
definitivamente
desaparece.
Esta Sala ya ha tenido oportunidad de expedirse sobre el tópico en casos de aristas similares
al presente (ver vgr. “Yosco, Carlos Marcelo c/Olivera, José Antonio s/homologación”, sent. int.
26911 del 15/9/2010, entre otros). En el caso sub exámine se observa que el pacto fue
presentado en autos el 25/6/2012 (cfr. fs. 177) y ratificado personalmente por el demandante el
10/7/2012 (ver fs. 179) en oportunidad de celebrarse la audiencia fijada en la instancia de
grado a los fines previstos en el artículo 80 de la ley orgánica, donde las partes arribaron a un
Acuerdo conciliatorio, cuya homologación fue rechazada a fojas 181/183 y 199, aspecto este
último que -cabe reiterar- no fue cuestionado por las partes, por lo cual no finiquitó la contienda
originaria; ergo, subsiste en la causa el alea necesaria para la procedencia del pacto de cuota
litis
en
cuestión.
CONCHA BRITEZ, ARNALDO C/ONSARI, PABLO MARCELO Y OTROS S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. SALA
V
10/09/2012
PROCEDIMIENTO. HONORARIOS EN CONCILIACIÓN. CONVENIOS CELEBRADOS
POR LAS PARTES. OPOSICIÓN DE LOS LETRADOS. IMPROCEDENCIA
Cabe mencionar que los letrados intervinientes no se pueden oponer a las transacciones o
convenios celebrados por las partes, pues su derecho se limita al cobro de sus honorarios
(criterio extensible, en este caso, a los auxiliares de justicia), de manera que el Acuerdo
concluido entre los litigantes -aun sin la intervención de sus profesionales- y homologado por el
juez de la causa produce plenos efectos (“Murguía, Elena Josefina c/Green, Ernesto Bernardo”
- CSJN - 11/4/2006 JA 2006-III-3, en igual sentido “Cruz, Gustavo Alejandro c/Compañía de
Charly SA y otro” - CNTrab. - esta Sala - Sent. Int. 47358 - 22/4/2010, en igual sentido “Gettas,
José R. y otro c/Estado Nacional - CNFed. Civil y Com. - Sala III - 5/11/1993, en igual sentido
“Prov.
de
Bs.
As.
c/Carluccio,
Jorge”
SCJ
Bs.
As.
20/8/1991).
Que, por ello, los profesionales están alcanzados por los efectos indirectos de la transacción,
entre estos, el monto del proceso que resulta de ella, con lo cual, la cuantía económica del
pleito para la regulación de los honorarios de todos los profesionales está representada por el
monto
que
resulte
de
la
conciliación.
LÓPEZ, PEDRO ANTONIO C/PARAGIO SA Y OTRO S/DESPIDO - CÁM. NAC. TRAB. - SALA IV - 10/09/2012