El agua debe costar lo que vale

A raíz del que el Gobierno Regional de
Piura otorgara 186 millones de metros
cúbicos de agua a la empresa Maple Etanol para el cultivo de caña destinada a
la producción de bioetanol, se constituyó en Piura la Asociación de Productores y Empresarios de Riego Tecnificado (APERT), entidad que desde su creación empezó a reclamar el mismo trato
en el otorgamiento del agua del sistema
Chira-Piura.
Recientemente, la APERT ha presentado reclamos respecto a la tarifa de agua
que se les viene aplicando, aduciendo
que a los productores que tienen instalados sistemas de riego tecnificado, el
costo de dicha tarifa les ha sido incrementado en 700%.
Con ello, sostiene, se estaría castigando la aplicación de tecnologías de riego
que ahorran el agua, y acusa de ello al
Proyecto Especial Chira-Piura (PECHP).
En respuesta, el PECHP ha indicado lo
siguiente:
· Quien fija las tarifas es la Autoridad
Local de Agua (ALA). El Proyecto Especial Chira-Piura solo propone una
tarifa, de acuerdo con la atribución
que le da la ley y con base en criterios que esta fija con el fin de cubrir
todos los costos.
El agua debe costar
lo que vale
Una opinión a propósito del reclamo por las tarifas del
agua en Piura
Por Ricardo Pineda, investigador asociado del Cipca
El costo del agua no puede seguir
siendo insignificante en relación con
los demás insumos de la producción agraria.
· Históricamente, las tarifas de agua en
los valles de Piura nunca han reflejado el valor real del agua.
· No es cierto que las tarifas de agua
para riego tecnificado en el valle del
Chira hayan subido 700%. Solamente
un usuario viene pagando un monto
significativamente mayor al de las tarifas habituales, y se trata de una empresa cuyo contrato de compraventa
de las tierras adquiridas al gobierno
regional así lo establece.
· La tarifa de agua para el año 2010,
16
Los productores denuncian un incremento del 700% en las tarifas de agua en el valle de La Chira. El
PECHP responde que la tarifa no ha variado con relación al 2009.
aprobada por la ALA-Chira, es la misma que se fijó y aplicó en 2009, de
acuerdo con la ley y normas vigentes.
Estos reclamos y aclaraciones debieran servir para que, de una vez por todas, se sincere y se establezca el valor
real del agua y se pague por él. En el
proceso productivo agrícola, el agua es
como la gasolina para un carro: sin ella
no camina.
No es posible que su costo siga siendo insignificante en relación con los demás insumos de la producción agraria.
El agua debe costar lo que vale. La tarifa de agua no puede fijarse por acuerdo
de asamblea. Debe ser, llanamente, producto de una operación matemática.
LA REVISTA AGRARIA / 116