tercero extraño por equiparación. no tiene ese carácter quien

Registro No. 169775
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Abril de 2008
Página: 2443
Tesis: VI.2o.C.604 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. NO TIENE ESE
CARÁCTER QUIEN RECLAMA LA FALTA O ILEGAL
EMPLAZAMIENTO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL PERO
COMPARECE A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN PROCESAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
El quejoso que reclama la falta o ilegal emplazamiento al juicio ejecutivo civil
pero comparece a la audiencia de conciliación procesal -o acredita su
participación activa en el procedimiento- no puede, por esa razón, ser
considerado como tercero extraño por equiparación pues, precisamente, debido a
esa intervención, está obligado a promover el incidente de nulidad de actuaciones
contra la diligencia en que fue llamado a juicio, de conformidad con el artículo
74 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente a
partir del 1o. de enero de 2005. Máxime que en los juicios ejecutivos civiles,
sustanciados al tenor de las disposiciones previstas en dicho ordenamiento, la
audiencia de conciliación se verifica con posterioridad a la diligencia de
emplazamiento, pues en ésta se requiere al demandado el pago de la suma de
dinero exigida por el actor, en términos del título ejecutivo exhibido como
fundatorio de la acción, hecho lo cual, y una vez que se ha integrado la litis que
habrá de dilucidar la autoridad jurisdiccional, se trata de avenir a las partes
mediante el procedimiento de autocomposición previsto en el diverso numeral
570 de la legislación en cita.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 9/2008. Abel Benigno Espinoza Sánchez y otros. 12 de
febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.