archivo

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE SOLICITA A LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, EN ESTRICTO RESPETO A SU ÁMBITO DE
COMPETENCIA, PARA QUE CONSIDERE LA REVISIÓN DE LA REDACCIÓN DEL ARTÍCULO 140
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CON EL FIN QUE SE ARMONICE LA
REDACCIÓN Y SE INTERPRETEN CORRECTAMENTE LAS PENAS QUE EL ARTÍCULO
ESTABLECE
Los que suscriben, Senadores de la República de la LXII Legislatura e integrantes del Grupo Parlamentario del
Partido Revolucionario Institucional, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 78, fracción III de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a esta honorable asamblea el siguiente punto de
acuerdo de urgente y obvia resolución, de acuerdo a la siguiente:
Exposición de Motivos
El 16 de julio de 2002 se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el nuevo Código Penal para el Distrito
Federal, el cual abrogaba el Código Penal para el Distrito y Territorios Federales en materia del Fuero Común y
para toda la República en materia del Fuero Federal que fue publicado en el DOF el 14 de agosto de 1931 durante
la administración del ex presidente Pascual Ortiz Rubio.
El nuevo Código Penal para el Distrito Federal se publicó durante la administración del entonces Jefe de Gobierno
del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ya que se consideró necesario expedir un nuevo Código con
base en las nuevas necesidades que tenía la sociedad en el Distrito Federal.
Derivado de la expedición del nuevo Código en comento, en el 2002 se encuentra el artículo 140 que la letra
establece:
ARTÍCULO 140. Cuando el homicidio o las lesiones se cometan culposamente con motivo del tránsito de
vehículos, se impondrá la mitad de las penas previstas en los artículos 123 y 130 respectivamente, en los siguientes
casos:
I. Derogada;
II. Derogada;
III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos u otras
substancias que produzcan efectos similares; o
IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga.
Cuando se ocasionen lesiones de las previstas en las fracciones VI y VII del artículo 130 de este Código cometidas
culposamente y se trate de vehículos de pasajeros, carga, servicio público o servicio al público o de transporte
escolar, o servicio de transporte de personal de alguna institución o empresa, y el agente conduzca en estado de
alteración voluntaria de la conciencia a que se refiere la fracción VII del artículo 138 de este Código, la pena
aplicable será de dos años seis meses a ocho años de prisión.
Además, se impondrá suspensión de los derechos en cuyo ejercicio hubiese cometido el delito, por un lapso igual al
de la pena de prisión que se le imponga; o si es servidor público, inhabilitación por el mismo lapso para obtener
otro empleo, cargo o comisión de la misma naturaleza.
En el primer párrafo se menciona que cuando el homicidio o las lesiones se cometan culposamente con motivo de
tránsito de vehículos se impondrá la mitad de las penas previstas en los artículos 123 y 130, después se establecen
dos supuestos en las fracciones III y IV del artículo 140 en comento, que son las siguientes:
Artículo 140
…
III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos u otras
substancias que produzcan efectos similares; o
IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga
El artículo 123 establece que al que prive de la vida a otro se le impondrá de ocho a veinte años de prisión, por su
parte el artículo 130 establece que el que cause a otro un daño o alteración a la salud se le impondrán las siguientes
penas:
ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le impondrán:
I. Derogado;
II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince días y menos de sesenta;
III. De dos a tres años seis meses de prisión, si tardan en sanar más de sesenta días;
IV. De dos a cinco años de prisión, cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara;
V. De tres a cinco años de prisión, cuando disminuyan alguna facultad o el normal funcionamiento de un órgano o
de un miembro;
VI. De tres a ocho años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función orgánica, de un miembro, de un
órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible; y
VII. De tres a ocho años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.
Partiendo de lo expuesto anteriormente se entiende que si se parte bajo los supuestos de las fracciones III y IV del
artículo 140 en cita, se les impondrá la mitad de las sanciones previstas en los artículos 123 y 130. En el caso del
artículo 123 la pena seria de cuatro a diez años en caso de que se cometa un homicidio. Por su parte en el artículo
130 las sanciones que establece si se cae en los supuestos de la fracción III y IV serían las siguientes:
Artículo 130
I. Derogado;
II. De tres meses a un año de prisión, cuando tarden en sanar más de quince días y menos de sesenta;
III. De un año a un año nueve meses de prisión, si tardan en sanar más de sesenta días;
IV. De un año a dos años seis meses de prisión, cuando dejen cicatriz permanentemente notable en la cara;
V. De un año seis meses a dos años seis meses de prisión, cuando disminuyan alguna facultad o el normal
funcionamiento de un órgano o de un miembro;
VI. De un año seis meses a cuatro años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función orgánica, de un
miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una enfermedad incurable o una deformidad incorregible; y
VII. De año seis meses a cuatro años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.
Con esto se comete un error de técnica legislativa en el cual se entiende que si se maneja bajo los influjos del
alcohol o de alguna sustancia psicotrópica y se comete homicidio culposo o lesiones culposas, así como si se
comete abandono de personas con motivo de tránsito de vehículos se impondrán la mitad de las sanciones
previstas.
Adicionalmente el artículo 14, tercer párrafo de la Constitución Política de México, establece la garantía de exacta
aplicación de la ley penal que prohíbe imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que
no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata, por lo tanto la sentencia dictada por la
comisión del delito de homicidio culposo que tenga por acreditada las causales prevista en las fracciones III y IV
del artículo 140 en comento, por el hecho de que el sujeto que privó de la vida a otro se encontraba en estado de
ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o psicotrópicos u otras substancias que produzcan efectos similares; o
no auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga, viola la garantía de exacta aplicación de la ley penal.
El artículo 140 del Código en cita, debe de ser reformado para que las sanciones sean las establecidas en el artículo
123 y 130 del Código Penal del Distrito Federal, con la finalidad de que se armonice la redacción y se entiendan
plenamente las penas que se establecen en la legislación local penal.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a consideración de esta honorable asamblea la siguiente proposición
con:
PUNTO DE ACUERDO
Único. Proposición con Punto de Acuerdo por el que se solicita a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en
estricto respeto a su ámbito de competencia, para que considera la revisión de la redacción del artículo 140 del
Código Penal para el Distrito Federal, con el fin que se armonice la redacción y se interpreten correctamente las
penas que el artículo establece.
Dado en la sesión de la Comisión Permanente del Senado de la República, el 13 de mayo de 2014.