Profesor: Lic. Charly Manuel Juárez Rebolledo DERECHO

Profesor: Lic. Charly Manuel Juárez Rebolledo
DERECHO ROMANO
PERSONAS Y FAMILIA
Concepto y estructura de la familia romana
En Roma era muy distinto al nuestro en actual. Para los romanos la familia era un grupo de personas sometidas
a la autoridad de un jefe o pater familias. Esta institución no se mantuvo inalterada sino que fue evolucionando
y ya en época Justiniano se acercó a nuestro concepto actual. Estaba formada por:
a) Pater familias. No tenía que se padre en el sentido biológico. Cuando se alude a pater familias se hace
referencia al individuo que es independiente económica y socialmente. El pater familias es sui iuris.
b) Filii familias. Tampoco tienen que ser hijos en sentido biológico porque dentro de la categoría de filii familias
pueden entrar extraños que fueran adoptados y esclavos. Se caracterizan por se alieni iuris. Dentro de esta
categoría entran los hijos biológicos, adoptivos, hijas y esclavos.
Una vez muerto el pater familias, la familia se divide en tantas como filius familias varones hay. Éstos
mantienen los unos con los otros un vínculo que es la agnatio.
La patria potestas
Contenido personal
El poder que ejerce el pater familias sobre la familia tiene distintos nombres dependiendo de quién se trate:
a) Sobre la mujer. Se llama manus maritaris.
b) Sobre los hijos. Potestas o patria potestas.
c) Sobre los esclavos. Dominica potestas.
d) Sobre las personas que se encuentran bajo el poder del pater familias por venta o para reparar un daño.
Mancipium.
Ese poder originariamente era absoluto. Podía mantenerlos, venderlos, maltratarlos e incluso darles muerte.
Sin embargo, la presión social y el afecto suavizaron ese poder. A pesar de ello, en el plano legislativo el ius
vitae et necis no desapareció hasta el derecho justiniano.
En concepto romano el extraño adoptado se integraba perfectamente en la familia. En cambio, un hijo propio
que había sido emancipado no pertenecía a la familia a la que procedía y los hijos nacidos en matrimonio eran
extraños a la familia de la madre; sólo pertenecían a la del padre.
Contenido patrimonial
El pater familias era el único que podía ser titular de derecho patrimonial. Todo lo que el filius familias
adquieran por negocios que él realizara o por disposiciones de terceros a sus favor, se integraban en el
patrimonio del pater familias.
Esta situación cambió cuando se implantó el régimen de los peculios. Éste era una masa de bienes o de dinero
que el pater familias solía ceder al filius famitas o al esclavo para su disfrute y administración. Existían cuatro
clases:
a) Peculium profecticium. Es el más antiguo. Estaba formado por bienes que el pater familias de jaba al filius
familias que con frecuencia lo dedicaba al comercio o la industria. El pater familias era sierre propietario del
peculium y rea revocable en todo momento. El filius familias no podía enajenar los bienes del peculio y cuando
lo
hacía
pasaba
a
ser
propiedad
del
pater
familias.
b) Peculium castrense. Estaba formado por los bienes que el filius familias adquiría en el ejército. Al filius
familias se le reconoció la facultad de reconocer esos bienes por testamento; más tarde también por actos inter
vivos pero si el filius familias moría sin haber otorgado testamento, el peculio pasaba a ser propiedad del pater
familias. En época justiniana cambió el régimen y se estableció que si el filius familias intestado se abría la
sucesión
legitima.
c) Peculium quasicastrense. Estaba formado por los bienes que el filius familias adquiría como funcionario de
la
corte
imperial
o
en
distintas
funciones
civiles
y
religiosas.
d) Peculium adventicium. Estaba formado por los bienes procedentes de la madre que adquiría tanto por
herencia testamentaria como legitima. Sobre los bienes el padre tenía el peculio y la administración y más
tarde se amplió el peculio porque incluían los ascendientes maternos.
En época Justiniano se modifica el régimen de los peculios. Se declaraba propiedad el filius familias todos los
bienes que adquiriese de cualquier medio y de cualquier procedencia con sólo dos excepciones:
- Los bienes que adquiriese con dinero del pater.
- Los bienes que sean entregados por un tercero con gratitud al padre.
Acciones adiecticiae qualitatis
Tanto el filius familias como los demás sometidos al pater familias tenían capacidad negocial o de obrar
aunque era un instrumento del pater familias de modo que todo lo adquiriera revertía en el patrimonio del pater
familias.
En el antiguo ius civile cuando el filius familias en su actividad negocial contrajera deudas nunca quedaba
obligado el pater familias. Sin embargo, para evitar la interjección de terceras personas que contrataban, el
pretor creo unos medios que era las actiones adiciticiae qualitatis. Eran acciones añadidas que se unían a las
directas que correspondían al acreedor. Las acciones son:
a) Actio quod iussu. Autoriza a reclamar al pater familias la totalidad de las deudas que pueda contraer el
filius familias o el esclavo con terceros por mandato o consentimiento del pater familias.
b) Actio exercitoria. Procedía cuando el pater familias era armador o naviero y ponía la frente de la nave al
filius familias o al esclavo. El pater familias responde por ellos de cualquier obligación que contraiga.
c) Actio institoria. El pater familias se hace responsable que contraiga el filius familias o el esclavo al que ha
puesto
al
frente
del
comercio
como
institor.
d) Actio de peculio. Permite reclamar al pater familias por la deuda que contraiga el filius familias o el esclavo
como consecuencia de la administración de un peculio que le haya confiado. Una vez detraído lo que deben a él
por
ese
concepto.
e) Actio tributaria. Cuando el filius familias había destinado el peculio al comercio con el conocimiento del
pater familias y después resultaba insolvente, se formaba un concurso de acreedores en donde se encontraba
el pater familias y realizaban un reparto del peculio entre todos. Si el pater familias actuaba dolosamente para
impedir ese concurso, el acreedor o los acreedores perjudicados podían entablar contra él al actio tributoria
para
reclamar
al
parte
que
le
correspondiera.
f) Actio de in rem vaso. Mediante esta acción se podía reclamar al pater familias en la medida del
enriquecimiento que hubiera experimentado como consecuencia de los negocios del filius familias.
Constitución y disolución del vínculo familiar
Constitución
Había distintos modos de entrar a formar parte de una familia romana:
a) Nacimiento. El que era engendrado en matrimonio por legítimo varón fuera pater o filius. Era legítimo o
iustus el que nacía después de 182 días de la celebración del matrimonio y antes de los 300 de su disolución.
b) Conventio in manu. Era el acto por el que la mujer entraba a formar parte de la familia del marido
rompiendo todo lazo con su familia originaria. Podía adoptar tres formas:
- Confarreatio.
- Coemptio.
- Usus.
c) Adoptio. Era el acto por el que un individuo se integraba en un familia romana al someterse como filius a la
patria potestad del pater faimias. Tenía dos formas:
- Adrogatio. Cuando se trataba de un individuo sui iuris.
- Adoptio. Se trata de un individuo alieni iuris.
Primitivamente era un acto jurídico en el que el pater familias puesto de acuerdo con un tercero le vendía tres
veces seguidas al filius familias. Como consecuencia de las dos anteriores manumisiones, el pater familias
recobraba la potesta sobre el filius familias. Tras la tercera venta, el tercero volvía a revender al filius familias a
su pater y el tercero hacía una reivindicación del filius como propio. Sin embargo, más adelante se simplificó el
procedimiento. En época Justiniano para realizar la adoptio, se reunía el adoptante, el adoptado y el padre
biológico y comparecía ante la autoridad judicial arar tomar apuntes del acuerdo entre el antiguo y el nuevo
padre. No se exigía que l hijo prestara su consentimiento; basta con que no se opusiera. El adoptante debe ser
19 años mayor que el adoptado. En esta época existían dos tipos de adopción
- Adoptio plena. Es la que se llevaba a cabo por un ascendiente del adoptado. El filius se desligaba totalmente
de su familia originaria y se hacía miembro de la nueva familia.
- Adoptio minus plena. El hijo quedaba bajo la potestad de su padre natural y adquiría un derecho de
sucesión legítima sobre los bienes del adoptante.
a) Adrogatio. Implicaba la absorción de un familia por otra. El arrogado es un sujeto sui iuris surge una capitis
deminutio mínima y se convierte en alieni iuris. El arrogado y los sometidos a su potestad pasaban a
encontrarse
bajo
la
potestad
del
arrogante
que
también
adquiría
su
patrimonio.
Para la realización de la adrogatio en época primitiva se requería ciertas formalidades: previa una intervención
de los pontífices se convocaban a los comicios curiados y el pontífice máximo realizaba una triple interrogación
al arrogante, arrogado y pueblo.
A fines de la república cuando cae en desuso los curiados, desaparece la intervención del pueblo y se sustituye
por 30 lictores. Para la adrogación era indispensable el consentimiento del arrogante y del arrogado. En época
justiniana se podía realizar al adrogatio por concesión del emperador.
En esa época los efectos de la adrogación no habían sido modificados pero
bienes del arrogado mantenían como uno de los cuatro tipos de peculio y
tampoco
había
los
efectos
tan
radicales
d) Legitimación. Apareció en época cristiana, era la forma de convertir a
matrimonio en unión a una concubina. Había 3 formas:
en ña práctica era diferente. Los
en materia de derecho sucesorio
del
derecho
antiguo.
los hijos den legítimos fuera del
- Matrimonio de los padres.
- Concesión del emperador.
- Ofrenda a la curia. Casar a la hija con un decurión o presentar al hijo para el cargo de decurión.
Disolución
En principio la patria potesta era perpetua. Por voluntad del pater familias se podía extinguir la patria potesta
por la adoptio, conventio in manu o vendiendo al hijo/a mediante mancipatio o por la noxae deditio Sin
embargo, había casos en los que la patria potesta se extinguí sin la volunta del pater familias:
a) Capitis deminutio del pater familias máxima o media.
b) Capitis deminutio máxima o media del filius familias.
c) Entrada en el sacerdocio del hijo/a.
d) Desempeño de ciertos cargos públicos o la elevación a la clase patricia.
e) Por conductas inmorales del padre.
f) Emancipación. Producía una capitis deminutio mínima del hijo y era un acto por el que el hijo salía de la
patria potesta del pater familias por voluntad de éste.
El procedimiento que se utilizaba era la misma que para la adoptio. Junto a esta forma surgió la emancipación
anastasia que se producía por concesión del emperador y era aplicable por caso de ausencia del hijo. Justiniano
exigió para llevar a cabo la emancipación la comparecencia ante la autoridad judicial estando presente el hijo.
Aquí tenía varias características:
- Podía ser exigida por el hijo.
- Era necesaria la conformidad del hijo.
- El hijo mantenía los derechos sucesorios respecto al pater.
- El hijo conservaba el peculio castrense, quasicastrense y advertincio.
- La emancipación era forzosa cuando configuraba como condición en una disposición testamentaria a favor del
pater.
- Era forzosa cuando el padre daba malos tratos al hijo.
Además la emancipación se podía realizar a cualquier edad y podía revocarse cuando el hijo mantuviese un
comportamiento ingrato.