APN 14-12 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las quince horas treinta y cinco minutos del día uno de febrero de dos mil doce. Hemos recibido el proceso penal procedente del Juzgado Segundo de Paz de esta ciudad, el que la representación fiscal instruye contra el encartado EDWIN ORLANDO E., de […], con cédula de vecindad número […]; a quien se le imputa el ilícito de conducción temeraria, previsto y sancionado en el art. 147- E Pn, en perjuicio de la integridad física de “las personas”; el que conoce este Tribunal de Alzada a efecto de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte fiscal licenciada María de los Ángeles Huezo de Herrera, contra la resolución en la que el Juez Segundo de Paz Suplente de este distrito judicial, impuso medidas alternas a la detención provisional, contra el indiciado en mención. Admisibilidad del recurso. El libelo recursivo impetrado por el ente fiscal, cumple con los requisitos de ley para ser admitido, en tal sentido, ADMITESE EL PRESENTE RECURSO. Resolución impugnada El Juez a quo, impuso medidas alterna a la detención precautoria argumentando lo siguiente: Que en virtud de la pena que le podría sobrevenir al ser declarado culpable, pudiese resultar menos gravosa que la detención provisional, ello no implica que el periculum in mora sea inexistente, sino que por el monto de la pena el riesgo de fuga resulta escaso. Fundamento del recurso De lo expuesto por el ente fiscal, se extrae lo siguiente: Que lo único que se estableció en audiencia inicial es que la madre del imputado está arraigada a este país, más él no se encuentra arraigado al mismo, ya que al momento de identificarse frente a sus captores lo realizó con una licencia de conducir guatemalteca, por lo que no obstante ser un delito menos grave el que se le imputa al indiciado, existe la probabilidad que el imputado evada la justicia. VISTO LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: Los presupuestos legales, que justifican la adopción de la detención precautoria, son: a) El Fumus Boni Iuris o Apariencia del Buen Derecho, y, b) Periculum in mora El objetivo de la detención como medida cautelar, es destinada a asegurar los fines del proceso, así como la efectividad de la sentencia condenatoria que en su día se pronuncie o la presencia del imputado durante el proceso. Dicha medida gravosa debe imponerse de manera excepcional y conforme al principio de proporcionalidad, en virtud del cual los funcionarios judiciales sólo deben decretar esta medida cuando otras menos contundentes no le merezcan suficiente confianza como para evitar la fuga del imputado o impedir se obstaculice la investigación, mientras sea necesario. En el caso sub examine, el delito de conducción temeraria, que se le está atribuyendo al encartado Edwin Orlando E., es de naturaleza menos grave, ya que su pena de prisión oscila de uno a tres años, existiendo potencialmente la probabilidad de que en caso de ser encontrado culpable–aunque se le imponga la pena máxima con la que es castigado este ilícito-, el ahora procesado sea beneficiado con una sanción excarcelatoria, por lo que este tribual estima, que la imposición de la detención provisoria en el presente caso resultaría desproporcionado al fin que se persigue; razón por la que, consideramos que por el momento es innecesaria la aplicación de la medida gravosa, pudiendo garantizarse la presencia del imputado al proceso con las medidas impuestas por el juez a quo. Asimismo, la representación fiscal no obstante corresponderle la carga de la prueba, no ha presentado documento alguno con el fin de comprobar que el imputado está desarraigado a este país, pretendiendo fundamentar su vaga afirmación solamente por el hecho de ser éste de nacionalidad guatemalteca; en contraposición a ello, la defensa técnica presentó documentación pretendiendo acreditar arraigos del imputado, de la cual se obtiene que la señora Dalila E. E., madre del imputado- es salvadoreña y reside en cantón Las Chinamas, y es propietaria de varios inmuebles en este país; en razón de ello, estimamos necesario agregar la medida regulada en el numeral 7 del artículo 332 Pr Pn, consistente en la prestación de una caución económica de doscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, la que puede ser prestada por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca, entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas. PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes hechos, preceptos legales citados y a lo que disponen los artículos 332, 341, 464 a 467 del Código Procesal Penal, esta Cámara RESUELVE: a) Confírmase las medidas alternas a la detención provisional impuestas por el Juez Segundo de Paz Suplente de esta ciudad al imputado EDWIN ORLANDO E., por el delito de conducción temeraria, previsto y sancionado en el art. 147-E Pn, en perjuicio de la integridad física de “las personas”. Asimismo, se le impone al encausado la prestación de una caución económica de doscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, la que puede ser prestada por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca, entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas; b) Certifíquese la presente resolución al juzgado de su origen; c) Notifíquese. PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.-