APN 14-12
Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las quince horas treinta y cinco
minutos del día uno de febrero de dos mil doce.
Hemos recibido el proceso penal procedente del Juzgado Segundo de Paz de esta ciudad,
el que la representación fiscal instruye contra el encartado EDWIN ORLANDO E., de […], con
cédula de vecindad número […]; a quien se le imputa el ilícito de conducción temeraria, previsto
y sancionado en el art. 147- E Pn, en perjuicio de la integridad física de “las personas”; el que
conoce este Tribunal de Alzada a efecto de resolver el recurso de apelación interpuesto por la
parte fiscal licenciada María de los Ángeles Huezo de Herrera, contra la resolución en la que el
Juez Segundo de Paz Suplente de este distrito judicial, impuso medidas alternas a la detención
provisional, contra el indiciado en mención.
Admisibilidad del recurso.
El libelo recursivo impetrado por el ente fiscal, cumple con los requisitos de ley para ser
admitido, en tal sentido, ADMITESE EL PRESENTE RECURSO.
Resolución impugnada
El Juez a quo, impuso medidas alterna a la detención precautoria argumentando lo
siguiente:
Que en virtud de la pena que le podría sobrevenir al ser declarado culpable, pudiese
resultar menos gravosa que la detención provisional, ello no implica que el periculum in mora sea
inexistente, sino que por el monto de la pena el riesgo de fuga resulta escaso.
Fundamento del recurso
De lo expuesto por el ente fiscal, se extrae lo siguiente:
Que lo único que se estableció en audiencia inicial es que la madre del imputado está
arraigada a este país, más él no se encuentra arraigado al mismo, ya que al momento de
identificarse frente a sus captores lo realizó con una licencia de conducir guatemalteca, por lo que
no obstante ser un delito menos grave el que se le imputa al indiciado, existe la probabilidad que
el imputado evada la justicia.
VISTO LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
Los presupuestos legales, que justifican la adopción de la detención precautoria, son: a) El
Fumus Boni Iuris o Apariencia del Buen Derecho, y, b) Periculum in mora
El objetivo de la detención como medida cautelar, es destinada a asegurar los fines del
proceso, así como la efectividad de la sentencia condenatoria que en su día se pronuncie o la
presencia del imputado durante el proceso. Dicha medida gravosa debe imponerse de manera
excepcional y conforme al principio de proporcionalidad, en virtud del cual los funcionarios
judiciales sólo deben decretar esta medida cuando otras menos contundentes no le merezcan
suficiente confianza como para evitar la fuga del imputado o impedir se obstaculice la
investigación, mientras sea necesario.
En el caso sub examine, el delito de conducción temeraria, que se le está atribuyendo al
encartado Edwin Orlando E., es de naturaleza menos grave, ya que su pena de prisión oscila de
uno a tres años, existiendo potencialmente la probabilidad de que en caso de ser encontrado
culpable–aunque se le imponga la pena máxima con la que es castigado este ilícito-, el ahora
procesado sea beneficiado con una sanción excarcelatoria, por lo que este tribual estima, que la
imposición de la detención provisoria en el presente caso resultaría desproporcionado al fin que
se persigue; razón por la que, consideramos que por el momento es innecesaria la aplicación de la
medida gravosa, pudiendo garantizarse la presencia del imputado al proceso con las medidas
impuestas por el juez a quo.
Asimismo, la representación fiscal no obstante corresponderle la carga de la prueba, no ha
presentado documento alguno con el fin de comprobar que el imputado está desarraigado a este
país, pretendiendo fundamentar su vaga afirmación solamente por el hecho de ser éste de
nacionalidad guatemalteca; en contraposición a ello, la defensa técnica presentó documentación
pretendiendo acreditar arraigos del imputado, de la cual se obtiene que la señora Dalila E. E., madre del imputado- es salvadoreña y reside en cantón Las Chinamas, y es propietaria de varios
inmuebles en este país; en razón de ello, estimamos necesario agregar la medida regulada en el
numeral 7 del artículo 332 Pr Pn, consistente en la prestación de una caución económica de
doscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, la que puede ser prestada por el
propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda
o hipoteca, entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas.
PARTE DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes hechos, preceptos legales citados y a lo que disponen los
artículos 332, 341, 464 a 467 del Código Procesal Penal, esta Cámara RESUELVE: a)
Confírmase las medidas alternas a la detención provisional impuestas por el Juez Segundo de Paz
Suplente de esta ciudad al imputado EDWIN ORLANDO E., por el delito de conducción
temeraria, previsto y sancionado en el art. 147-E Pn, en perjuicio de la integridad física de “las
personas”. Asimismo, se le impone al encausado la prestación de una caución económica de
doscientos dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, la que puede ser prestada por el
propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda
o hipoteca, entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas; b) Certifíquese la
presente resolución al juzgado de su origen; c) Notifíquese.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.-
0
