FAO: Multinacionales controlan la producción mundial de alimentos

FAO: Multinacionales controlan la producción mundial de alimentos
http://www.larepublica.com.pe/noticia_pasada_cs.jsp?pIdNoticia=30960&pId=6&pI
dTipoNoticia=-&pFechaInicio=2005-02-16
ADVERTENCIA • Informe también revela que la caída de precios de los productos
agrícolas podría generar más hambre en países pobres. • Transnacionales están
detrás de exigencia para que países subdesarrollados desmonten mecanismos de
protección a su producción agrícola.
Agencias.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
advirtió sobre la creciente influencia de las empresas multinacionales en la
producción mundial de alimentos.
Solo en el caso del sector cafetalero indica que cuatro firmas controlan el 40% del
comercio del café en el mundo y una tercera parte de éste se vende en 30
cadenas de supermercados.
Indica además que los supermercados tienen un impacto cada vez mayor en la
manera como se producen los alimentos.
El informe de la agencia de las Naciones Unidas también sostiene que unos 43
países en vías de desarrollo dependen de un solo bien de consumo para obtener
más del 20% de sus ingresos por exportaciones.
“Estos problemas son exacerbados por distorsiones en el mercado, provocadas
por aranceles y subsidios en países desarrollados, y el poder que tienen... las
grandes corporaciones transnacionales”, precisa el informe.
Caída de precios
De otro lado, esta entidad indicó, a través del informe “El Estado de los Mercados
de Productos Agrícolas Básicos”, que los mercados mundiales de alimentos están
sesgados en contra de los países más pobres del mundo, que se vieron obligados
a depender de un pequeño número de productos básicos cuyo valor cayó en los
últimos años.
Los precios internacionales de los productos agrícolas han caído en cerca de 2%
cada año en las últimas cuatro décadas, un duro golpe para los países que tienen
una fuerte dependencia de las exportaciones agrícolas, precisa el informe.
Aunque un precio bajo significa un menor gasto en alimentos para los países
pobres, no compensa la pérdida de ingresos y el desempleo que genera esa
disminución entre los millones de pobres que viven en las áreas rurales.
El documento refiere también que a medida que han caído los precios de los
bienes de consumo, incluyendo el azúcar, el café, el algodón y el plátano, los
países pobres –la mayor parte en el África subsahariana, América Latina y el
Caribe– han tenido menos dinero para importar alimentos. Por ello, la FAO estima
que cientos de millones de personas en países pobres podrían padecer hambre.
Subsidios...
El informe señala que, además de la caída de los precios, los países en vía de
desarrollo tienen que enfrentar la competencia injusta de países más ricos que
pagan más de US$ 230,000 millones al año en subsidios agrícolas, lo que significa
que pueden vender productos como el azúcar a un precio que está por debajo del
costo de producción.
La FAO quiere que la actual ronda de las conversaciones de la Organización
Mundial del Comercio trate este tema, así como la llamada “escalada en los
aranceles,” que establece impuestos de importación más altos a bienes
procesados que a materias primas. Eso evita que los países en desarrollo se
animen a procesar sus propios alimentos para convertirlos en productos de mayor
valor.
América del Sur y África: los más afectados
Luis Zúñiga, presidente de la Convención Nacional Agraria (Conveagro), que
reúne a los gremios agrícolas del país, sostuvo que África y América del Sur
fueron los más afectados con la caída de precios de los productos agrícolas. La
causa de esta situación en ambos continentes fue la política de los Estados
Unidos de aplicar subsidios a sus agricultores y de otorgar líneas de crédito de
bajos intereses a quienes importen sus productos.
Zúñiga lamentó que el informe de la FAO sea una muestra evidente de que el
compromiso que asumieron los países ricos de disminuir el hambre no haya dado
resultado y que esta más bien haya aumentado a causa de la caída de los precios
agrícolas que ha generado menores ingresos a los agricultores.
Afirmó que una muestra del poder de las transnacionales en la producción agrícola
es que ellas piden que los países pobres desmonten sus mecanismos de
protección mientras estas no ceden nada a cambio.