Ref. voltexecologia.cl, sentencia PARTES: TITULAR: MATT

Ref. voltexecologia.cl, sentencia
PARTES: TITULAR: MATT SALINAS ROMERO
REVOCANTE: COMPAÑÍA DE PETROLEOS DE CHILE COPEC S.A., REP. POR ALESSANDRI &
COMPAÑÍA LTDA.
En Santiago, dos de julio de dos mil quince
Vistos
1.- Con fecha de 05 de enero de 2015, se creó el expediente por revocación temprana del nombre
de dominio voltexecologia.cl, ROL N° 3968 suscitado entre su actual titular, MATT SALINAS
ROMERO, domiciliado en pasaje 16 N° 1886, Macul, Santiago, Chile y COMPAÑÍA DE PETROLEOS DE
CHILE COPEC S.A., REP. POR ALESSANDRI & COMPAÑÍA LTDA. En la persona del abogado
Mauricio León Cáceres, domiciliado en Santiago, El Regidor 66, piso 10, Las Condes, iniciándose la
etapa de tachas, la que se extendió entre esa fecha y el día 23 de ese mismo mes y año, lo que fue
notificado a las partes a través del sistema de administración de conflictos de Nic Chile.
2.- Que con fecha 14 de enero de 2015 se inició la etapa de designación de árbitro, lo que
concluyó con fecha 03 de marzo cuando se designó a la suscrita como árbitro arbitrador para la
resolución del conflicto por revocación temprana del nombre de dominio < voltexecologia.cl >
3.- Que con fecha 06 de marzo de este año se aceptó la designación, notificándose a las partes y a
NIC Chile a través del Sistema de Arbitrajes en Línea de NIC Chile, con lo cual se dio paso a la etapa
de inhabilidad, la que se extendió hasta el día 19 de marzo.
4.- Que con fecha 19 de marzo se inició la etapa de consignación, la que se extendió hasta el día 02
de abril, en que se tuvo por cumplido el requisito habilitante previsto en el Reglamento de Nic
Chile, abriéndose el plazo de presentación de demanda arbitral.
5.- Que con fecha 07 de abril de 2015 el Revocante presentó su demanda arbitral, solicitando se
acoja su solicitud de revocación en base a los argumentos de hecho y de derecho que expone, y en
consideración a las instrucciones contenidas en el texto actualizado de la Reglamentación para el
funcionamiento del registro de Nombres del Dominio CL.
En cuanto a los hechos, señala que con fecha 23 de noviembre de 2014 don Matt Salinas Romero
solicitó el nombre de dominio “voltexecologia.cl”. Luego de lo cual presentó su solicitud
competitiva la Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A., atendida la existencia previa de su
nombre de dominio “voltexcopec.cl” y de sus marcas registradas y famosas “VOLTEX” y “VOLTEX
COPEC”, marcas registradas en diversas clases a nombre esa compañía, que distinguen un sistema
de recarga de energía para vehículos eléctricos, único en Chile y exclusivo de su representada. Este
sistema de recarga rápida distinguido en el mercado bajo las denominaciones “VOLTEX” y “VOLTEX
COPEC” sirve para los vehículos eléctricos homologados en Chile y permite cargar el 50% de la
batería en 15 minutos, útil para realizar trayectos en la ciudad. Funciona además un con sistema
de recarga denominado CHADEMO, norma de carga utilizado en Japón y Europa en vehículos
eléctricos.
Sostiene que la finalidad de un sistema de recargas para vehículos eléctricos es, en última
instancia, un aporte de su representada a la descontaminación de la ciudad y, por ende,
genéricamente una inversión en ecología e insumos sustentables y amigables por el medio
ambiente, de tal manera que la expresión “voltexecología” remite inmediatamente al sistema
protegido por su representada bajo la marca “VOLTEX”, toda vez que se trata, justamente, de un
sistema de recarga de energía para vehículos ecológicos (eléctricos).
Estima que el Árbitro de este conflicto deberá resolver el mejor derecho que tiene cada una de las
partes al nombre de dominio voltexecologia.cl y no solamente el derecho que se tenga a este
nombre y considera que la marca de su mandante tiene un mejor derecho a ese nombre de
dominio, no teniendo don Matt Salinas Romero fundamento alguno para el mismo. Al respecto,
señala que se puede apreciar claramente que el nombre de dominio “voltexecologia.cl” y el
dominio “voltexcopec.cl”, junto con sus marcas registradas “VOLTEX” y “VOLTEX COPEC” no
pueden coexistir a nombre de diferentes titulares, detentando esa parte un interés preferente.
En cuanto al DERECHO señala que un nombre de dominio permite la adecuada identificación en la
red y constituye una verdadera "dirección electrónica", mediante la cual los usuarios conocen e
identifican a una determinada empresa o persona y, por consiguiente, un usuario de Internet
pretende reconocer a ésta al ingresar a la correspondiente página.
Destaca que de acuerdo al derecho comparado así como también a la jurisprudencia relativa a
nombres de dominio, se ha tomado en cuenta claramente la relación entre nombres de dominio y
marcas comerciales, puesto que ambos comparten muchas características, ya que pretenden
precisamente tener un rol de identificadores de los diversos bienes y/o servicios que se ofrecen a
través de internet. Por ende, al resolverse la titularidad de un nombre de dominio, se debe tener
en cuenta precisamente la titularidad de los registros marcarios para el signo pedido como
dominio. Agrega que de acuerdo a la política uniforme de solución de controversias en materia de
nombres de dominio ("UDRP") desarrollada por la Corporación de asignación de Nombres y
Números de Internet ("ICANN"), se reconoce como aspecto fundamental para la resolución de los
conflictos la titularidad de los registros marcarios para el signo en cuestión y en su título
preliminar se considera como fundamento para iniciar un procedimiento de solución de conflicto
de dominio si el nombre de dominio otorgado es idéntico o confusamente similar a una marca de
productos o servicios respecto de la cual la parte demandante tiene derechos.
Enfatiza al respecto que el año del registro de la marca es relevante, por cuanto nos indica que no
sólo se tiene el derecho al nombre de dominio, sino que un mejor derecho al mismo, que es
precisamente lo que debe tener en consideración el Señor Árbitro. Tales criterios han sido
recogidos por los artículos 20, 21 y 22 del Reglamento de NIC Chile.
Estima que la asignación del dominio “voltexecologia.cl” a don Matt Salinas Romero constituiría
una causal de error y confusión entre el público consumidor que contradice el espíritu de la
normativa marcaría vigente así como los criterios determinados por ICANN reconocidos por la
reglamentación de NIC Chile aplicables en esta materia. De esta manera, considera fundamental
que la asignación del dominio de autos proteja los intereses de su mandante, adquirido luego de
arduos esfuerzos a lo largo de años de trabajo, en tanto que esa parte es la titular del mejor
derecho y de que goza de una fama dentro de su rubro por sus productos y la calidad de los
mismos.
Concluye que existiendo dos solicitudes válidamente presentadas que han cumplido a cabalidad lo
dispuesto en el Reglamento de NIC Chile, sólo procede resolver la presente disputa de acuerdo a
los criterios y políticas de solución de conflictos y asignación de nombres de dominio, que en este
caso indicaría sin lugar a dudas que se debe asignar el nombre de dominio “voltexecologia.cl” a su
mandante.
6.- Que el revocante, para acreditar los hechos en que funda sus pretensiones rindió prueba
documental consisten en: a) Impresión de pantallazo de página web http://ww2.copec.cl/voltex; b)
Impresión de pantallazo de página web www.tacometro.cl, en que se incluye un reportaje acerca
del sistema VOLTEX de carga de autos eléctricos instalado y operado por COPEC; c) Impresión de
pantallazo de página web www.revistatecnicosmineros.com; d) Listado de marcas comerciales
“VOLTEX” y “VOLTEX COPEC” registrados por su representada en Chile, incluyendo las siguientes: i)
Reg. N° 966377, marca VOLTEX COPEC, de fecha 01.06.2012, clases 39, 40. ii) Reg. N° 966379, marca
VOLTEX COPEC, de fecha 01.06.2012, clase 4. iii) Reg. N° 1004800, marca VOLTEX, de fecha
01.06.2012, mixta, clase 4;
7.- Que en fecha 13 de abril de 2015, se proveyó la demanda arbitral abriéndose plazo para la
contestación de la misma.
8.- Con fecha 25 de abril de 2015 se tuvo por evacuado el trámite de la contestación de la
demanda, en rebeldía del revocado, abriéndose un lapso de 5 días hábiles para las observaciones a
la prueba.
9.- Que en fecha 04 de mayo de 2015 se citó a las partes a oír sentencia.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que los nombres de dominio buscan contribuir a la usabilidad de los recursos y
servicios disponibles a través de la Red Internet. Siendo es necesario que aquellos que se utilicen
efectivamente respondan a la identidad de las partes en los entornos analógicos y/o físicos por
cuanto de esta manera se contribuye al desarrollo de la sociedad digital con pleno respeto a los
derechos de las personas. Una excepción a esta aspiración dice relación con aquellos
identificadores que podemos calificar como “genéricos” por cuanto en estos casos bastará atender
a quien primero los solicita e inscribe y al uso de buena fe de los mismos, como mecanismo de
identificación del mejor derecho a su titularidad.
SEGUNDO: Que en los conflictos por revocación temprana se busca determinar cuál de los
aspirantes a un dominio tiene un interés preferente a los mismos. Se trata de ponderar los
derechos y pruebas presentados por las partes e identificar si existe algún derecho pre existente
y/o de mayor rango o si se configuran las hipótesis de preexistencia que reconoce el derecho y no
se vulnera ninguno de los principios y/o normas que sientan las bases de nuestro sistema jurídico.
TERCERO: Que en el caso de autos, el revocante ha invocado y acreditado derechos marcarios
sobre la expresión “voltex” y “voltex copec”, para las clases 4 y 39, los cuales no han sido
debatidos de contrario. Asimismo, esta parte ha acreditado el uso efectivo de dicha expresión,
para finalidades consistentes con las marcas registradas, que dicen relación con la prestación de
servicios de carga para vehículos eléctricos.
CUARTO: Que de su parte el revocado no compareció en autos, no allegó antecedentes
probatorios. Sin embargo ha activado el nombre de dominio de cuyo análisis se desprende que esa
parte se dedica a la distribución de motores electromagnéticos, los que no se encuentran
comprendidos en las clases para las cuales la revocante mantiene registros marcarios vigentes. Del
análisis del sitio web se desprende que hace un uso legítimo del nombre de dominio, sin
afectación indebida de los derechos del revocante.
QUINTO: Que adicionalmente, en virtud del deber del árbitro de practicar “las diligencias que
estime necesarias para el conocimiento de los hechos, y dará su fallo en el sentido que la
prudencia y la equidad le dicten”, se ha verificado el uso de la expresión voltex como nombre de
dominio, verificándose que el dominio voltex.cl es utilizado por una empresa que produce cercos
eléctricos. Asimismo, ha constatado que la revocante ha alojado los servicios de carga de vehículos
eléctricos denominados “voltex”, bajo el alero de su dominio matriz “copec.cl” en los siguientes
términos. http://ww2.copec.cl/voltex, URL a la que conduce incluso su nombre de dominio
voltexcopec.cl. Asimismo, en el Registro de marcas del Instituto Nacional de Propiedad industrial
se ha constatado que la marca invocada por el revocante convive con otras marcas idénticas
registradas para clases diferentes, de lo que desprendemos que dicho organismo no ha otorgado
el carácter de notorio, ni ha atribuido derechos que excedan las restricciones de territorialidad ni
especialidad que rigen en general para este tipo de derechos.
SEXTO: Que del análisis de dichos antecedentes, de acuerdo a la prudencia y la equidad, se
desprende que no existen antecedentes que permitan sostener que los derechos de la revocante
puedan verse afectados indebidamente por la subsistencia del registro vigente, debiendo por
tanto, disponerse la mantención del registro de nombre de dominio bajo su actual titular.
SEPTIMO: Que sin perjuicio de esta circunstancia, habrá de resolverse que cada parte pague sus
costas, atendido que no consta en autos que el revocado haya obrado de mala fe.
Y visto además lo dispuesto en el Reglamento para la Administración del Registro de Nombres de
Dominio .cl, se resuelve:
Que se RECHAZA la solicitud de revocación del registro nombre de dominio voltexecologia.cl,
interpuesta por COMPAÑÍA DE PETROLEOS DE CHILE COPEC S.A., REP. POR ALESSANDRI &
COMPAÑÍA LTDA. Manténgase el actual registro a nombre de don MATT SALINAS ROMERO, ya
individualizado en autos.
Cada parte pagará sus costas.
Notifíquese a las partes y a Nic Chile en la forma establecida en la Política de Resolución de
Controversias de Nic Chile. Hecho, ejecútese por Nic Chile la presente resolución.
Resolvió:
Lorena Donoso Abarca
Arbitro
Lorena del
Pilar Donoso
Abarca
Firmado digitalmente por Lorena
del Pilar Donoso Abarca
Nombre de reconocimiento (DN):
c=CL, st=METROPOLITANA DE
SANTIAGO , l=Santiago, o=Lorena
del Pilar Donoso Abarca, ou=*,
cn=Lorena del Pilar Donoso Abarca,
[email protected]
Fecha: 2015.07.02 23:40:27 -03'00'
Carlos Reusser Monsálvez
Actuario
Sentencia dictada frente a los testigos de actuación
Manuela Ferrada Tapia
Diego Sepúlveda Salazar
7.776.724-k
16.386.315-4